BS-3768/2012-OLR · BS-3768/2012-OLR · Østre Landsret
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedLandsretten stadfæster byrettens kendelse i sager om administrativt bestemt frihedsberøvelse [DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 14. november 2012 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, Køben- havn. Som dommere fungerede landsdommerne Thomas Lohse, Michael Kistrup og Anne Bendfeldt Westergaard (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som pr...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · BS-3768/2012-OLR
Landsretten stadfæster byrettens kendelse i sager om administrativt bestemt frihedsberøvelse
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 14. november 2012 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, Køben- havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Thomas Lohse, Michael Kistrup og Anne Bendfeldt Westergaard (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder .
Der foretoges
10. afd. kære nr. B-3768-12: 1) Part 1
(advokat Christian Dahlager) 2) Part 2
(advokat Christian Dahlager) mod Østjyllands Politi
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 22. oktober 2012, hvorved Part 1 og Part 2 har kæret Frederiksberg Rets kendelse af 9. oktober 2012 (BS 99-1099/2012 og BS 99-1276/2012) om henvisning, dommerens fremsendelsesbrev af 29. oktober 2012 og udskrift af retsbog indeholdende den kærede afgørelse. -2-
Der fremlagdes endvidere kæreskrift af 6. november 2012 fra indkærede.
Kærende har ved mail af 13. november 2012 meddelt, at kærende ikke har yderligere be- mærkninger.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e:
Af bemærkningerne til lov 173 af 11. juni 1954, hvor kapitel 43 a blev indsat i retsplejelo- ven, fremgår:
”… Til § 468. … Man har fundet det rigtigst, at de om borgerlige sager gældende regler finder anvendelse med sådanne ændringer, som er nødvendige eller ønskelige, navn- lig for at den frihedsberøvede kan påkalde domstolsprøvelsen hurtigt og uden besvær, samt uden at hans økonomiske forhold skal kunne være til hinder her- for.”
På baggrund af disse bemærkninger, og da § 254 er placeret i retsplejelovens tredje bog første afsnit, der omhandler den borgerlige retsplejes almindelige bestemmelser, er det ikke udelukket at henvise en sag omfattet af retsplejelovens kapitel 43 a til behandling ved en anden ret i medfør af retsplejelovens § 254, stk. 2.
Frihedsberøvelserne, der skal prøves, blev begge foretaget i Århus og udgør en del af en større gruppe, som efter det oplyste har værneting ved Retten i Glostrup (1 person), Retten på Frederiksberg (1 person), Københavns Byret (3 personer), Retten i Ålborg (1 person) og Retten i Århus (5 personer). Vidnerne, som Østjyllands Politi agter at indkalde, gør alle tjeneste i jyske politikredse, og det må antages, at bevisførelsen stort set vil være den samme i alle sager.
På den baggrund er det mest hensigtsmæssigt, at sagerne behandles samlet ved Retten i Århus, og da Retten i Århus har tiltrådt dette, stadfæstes byrettens kendelse om, at sagerne henvises dertil i medfør af retsplejelovens § 254, stk. 2.
T h i b e s t e m m e s: -3-
Byrettens kendelse stadfæstes.
Retten hævet.