BS-757/2017-ALB · Retten i Aalborg

Sag om, hvorvidt sagsøger har et separatistkrav mod sagsøgte under konkurs

[DOKUMENT] Afgørelse (5 sider) RETTEN I AALBORG

DOM

Afsagtden3l. januar20l8 i sagm. BS SKSk-75712017:

Kreditor (Kred.) Adresse 1 By 1 mod Debitor (Deb.) under konkurs v/kurator advokat Casper Norgaard Ostre Havnegade 12 9000 Aalborg

Sagens baggrund og parternes pistande

Denne sag, der er anlagt den 9. maj 2017, drejer sig om, hvorvidt sagsoge- ren, Kred. , har et separatistkrav mod sagsogte, Deb. un- der konkurs.

Kred. har nedlagt pAstand om, at Deb. under konkurs skal betale 32.000 kr. med tilleg af procesrenter fra sagens anlreg'

Kred. har overfor boets pistand om afvisning nedlagt piLstand om frifindelse.

Deb. under konkurs har nedlagt pistand om afuisning, subsidiert frifindelse.

Oplysningerne i sagen

Denne dom indeholder ikke en fuldstrendig sagsfremstilling, jf. retspleje- lovens $ 218 a, stk. 2.

Deb. blev den 19. marts 2015 taget under konkursbehandling, og advokat Casper Norgaard blev udpeget som kurator.

Af posteringsoversigt vedrsrende Konto nr. 1 tilhsrende Deb. fremgir, at han den 17. februar 2015 oprettede en bankboks, lige- som det af oversigten fremgir, at han lsbende betalte boksleje. Den27. feb- ruar 2015 hevede Deb. 17.000 kr.pi kontoen.

Det fremgfir af udskrift fra Nordbank, at Kred. den27 . februar 2015 hevede 20.000 kr. pi Konto nr. 2 , ogat hun den 5. marts 2015 hre- vede 13.500 kr.

Den 18. august 2015 blev bankboksen tsmt under tilstedevrerelse af Kred. , Deb. og kurators reprrsentant, advokat Jeppe Hallager. Side 2/5

I bankboksen befandt sig en kuvert uden piskrift indeholdende 20.000 kr. i kontanter og en kuvert med piskriften "konf. gaver 2500" og " P1 Kbh. Person 1 (P1) 5000" indeholdende 12.000 kr. i kontanter.

Ved brev af 27. marts 2017 indstillede kurator et af Kred. anmeldt krav pfi 32.000 kr. til afvisning. I brevet oplyste kurator om fristen for sags- arle,g, sfifremt fordringsprsvelsen den 12. april2017 medfsrte afvisning af kravet. Kravet blev afvist.

Advokat Niels Pedersen meddelte ved mail af i 1. april 2017 kurator, at Kred. fastholdt kravet. Ved brev af 9. ma1 2017 tll skifteretten meddel- te advokat Niels Pedersen, at han snskede at "indbringe kurators indstilling fra fordringsprovelsesmsdet den 12. april2017 for skifteretten". Han anfarte "Pistand: Et belsb pi prrcis 32.000,00 kr. hidrsrende fra en bankboks i Deb.'s navn tilhsrer min klient Kred. og skal omgiende frigives til hende - kravet har separatist status i boet."

Forklaringer

Kred. har forklaret, at hun og Deb. har varet gift i 48 6r. Deb.'s konto er blevet brugt til betaling af deres faste udgifter. Hun har betalt for deres daglige fornodenheder. Bankboksen blev etableret i2015. Hun havde nogle kuverter med kontanter liggende derhjemme. Hun havde ogsi en spa- rebosse stiende til hvert barnebarn. Hun og Deb. har vreret en tur til Koben- havn med alle bsrnebam, nhr de hver iser frldte 8 &r. Disse ture har de spa- ret op til i de kuverter, som hun havde liggende. Det samme gjorde sig grel- dende vedrsrende konfirmationsgaver, som hun ogs& sparede op til ved at hgge kontanter i kuverter. Hun og Deb. ville pi et tidspunkt gerne have disse kontanter lagt i en bankboks sammen med nogle gravstedsbreve. Deb. gik ned i banken for at oprette boksen, som hun fik fuldmagt til. De fik beg- ge nogler til bankboksen, som ikke er blevet brugt til andet end hendes ku- verter med kontanter. De har tidligere haft bankbokse i andre pengeinstitut- ter. Disse boksaftaler var ogs& oprettet i Deb.'s navn. I boksene havde de skoder, gravstedsbreve og andre vigtige papirer liggende. Hun opbevarede ikke kontanter i disse bankbokse. Det var hendes kontanter, der li i boksen i august 2015. Hun fik i februar 2015 udbetalt rldrecheck og pension med 18.000 kr. Hun rundede belsbet op og hevede 20.000 kr. kontant, som hun lagde i boksen. Belobet skulle i lsbet af 2015 bruges til kob af briller til dem begge. Hun har skrevet teksten uden pi den ene kuvert, der blev fundet i boksen. Der var 12.500 kr. i kuverten med pitegningen "2.500 kr." og "5.000 kr.". Hun havde lsbende lagt yderligere kontanter i kuverten. Hun lagde kontanter i boksen, si hun vidste, at hun havde belsbene til ridighed. Hun har haft et sidant kuvertsystem i mange 6r. De havde slet ikke t€nkt pa, at det kunne give problemer, at pengene lfl i en bankboks istedet for, at pen- gene 16 derhjemme i kuverter eller var indsat pA en konto. Hun fik egen bankkonto i 2012 eller 201 3. Det var i forbindelse med, at hun gik pn pensi- on. Side 3/5

Deb. har forklaret, at han er gift med Kred. . De oprettede en bank- boks, da Kred. gerne ville passe pi de penge, som hun havde. Han blev bedt om at oprette en bankboks, som hun kunne laegge sine penge i. Kred. har lagt kuverterne med pengene i bankboksen. Det er Kred. , der har skrevet p& ku- verterne. Kontanterne skulle bruges til en tur til Ksbenhavn med det yngste barnebam og til nye briller. Kred. har altid haft et s&dant kuvertsystem. Tidli- gere 16 kuverterne hjemme. Han kom en dag forbi banken og bad om at ffi oprettet en bankboks. Kontanterne i bankboksen stammer ikke fra hans sko- nomi eller fra hans virksomhed. Han blev erkleret konkurs pi baggrund af en egen begrring. Han husker ikke hvor lang tid forinden, at det gik op for ham, at det mitte ende med en konkurs. Han havde drsftet den skonomiske situation med sin revisor. Han har foretaget kontanthrvninger fra sine konti. Han hrvede i februar 2015 belsbet fra reldrechecken pi ca. 18.000 kr. Bels- bet blev brugt til ksb af et keybord. Det er muligt, at reldrechecken er hrevet p& hans konto den 27 . februar 2015 med et belsb pi 17.000 kr.

Parternes synspunkter

Kred. har giort geldende, at det belsb der var deponeret i bankbok- sen, oprettet i Deb.'s navn og personnummer, rettelig er et belsb, der tilhorer hende, idet pengene i boksen stammer direkte fra hendes udbe- talte rldrecheck og en opsparing, hun havde foretaget af egne midler. Det ikke er usredvanligt, at egtefnller pr. tradition, har tingene oprettet "i man- dens navn". Hun har herved p6vist faktiske omstrndigheder, som giver an- ledning til at formode, at pengene i boksen tilhsrer hende. Det indleverede brev af 9. maj 2017 opfflder kravene til en klar formuleret pistand, som er prreciseret med den efterfolgende strevning. Sagsogte har ikke lidt retstab el- ler forringelse af stilling, fordi formalia i fsrste omgang m&ske ikke var ek- sakt overholdt.

Deb. under konkurs har gjort geldende, at e-mailen af 9. maj 2017 ikke i sig selv er en stevning, men nrcrnere en anmodning om udset- telse af fristen for at indlevere strevning. Boet fik ikke tilsendt kopi af e-mail af 9. maj 2017. Retten meddelte herefter advokat Niels Pedersen frist til den 8. august 2017 t1l berigtigelse af strvningen. Konkursboet modtog ikke kopi af denne meddelelse. Fsrst ved indlevering af stevningen den 8. august 2017 frk konkursboet kendskab til indholdet af e-mailen af 9. maj 2017 . E- mailen af 9. maj 2017 opfylder ikke betingelseme i retsplejelovens $ 348, stk. 2. Sifremt en "strevning" i en smisag ikke opfflder kravene i $ 348, stk. 2, nr. l-3, og den herefter er uegnet til at danne grundlag for sagens behand- ling, skal sagen afvises, jf. retsplejelovens $ 349, stk. 1. E-mailen indeholder siledes ikke sagsogerens navn og adresse eller sagsagtes navn og adresse, en egentlig pistand, men et anbringende om, at"Et belob pd precis 32.000,00 kT. hidrorende fra en bankboks i Deb.'s navn tilhsrer min klient Kred. og skal omgdende frigives til hende * lcravet har separatist status i boet." E-mailen er siledes ibenban uegnet til at danne Side 4/5

grundlag for sagens behandling. Retten kan indrsmme sagsogeren en frist til afhjelpning, jf. retsplejelovens $ 349, stk. 2. I denne sag var der dog ikke blot tale om aflrjrlpning eller berigtigelse af mangler ved en stevning, idet der de facto ikke var indleveret en strevning ved e-mail af 9. maj 2017.E- mailen indeholdte blot en bemrrkning offi, at advokat Niels Pedersen senere ville indlevere en "traditionel stevning". En fristudsettelse/suspensionsafta- le i forhold til fristen i konkurslovens $ 133, den 10. maj 2017 kunne alene indgis med konkursboet. Det er af afgorende betydning for udstrrekningen af retsplejelovens $ 349, stk. 2, at Kred. ikke var selvmoder, men derimod var repr&senteret ved advokat. Idet advokat Niels Pedersen havde reprcsenteret Kred. siden senest den I 1. april 2017, dvs. dagen for fordringsprovelsesmsdet, er der ingen undskyldende omstendigheder, der begrunder, at strvning ikke blev indleveret senest den 10. maj 2017 . Pilbag- grund af ovennrevnte skal sagen afvises i medfsr af retsplejelovens $ 349, stk. 1.

Til ststte for den subsidiere pistand har boet gjort grldende, at kontantbe- lobet pi k. 32.000 tilhorer boet. Bankboksen i Nordjyske Bank A/S var lejet og oprettet i Deb.'s navn. Der er derfor en tungtvejende formodning for, at indholdet afbankboksen tilhsrer Deb. under konkurs. Det er Kred. der skal bevise, at indholdet ikke tilhsrer konkursboet, og at indholdet i stedet tilhsrer hende. Denne bevisbyrde er ikke lsftet.

Rettens begrundelse og afgorelse

Mailen af 9. maj 2017 modtaget i skifteretten sarnme dag op$lder ikke alle kravene til en strvning i retsplejelovens $ 384, stk. 2. Det mi imidlertid legges til grund, at det af mailen tilstrekkeligt klart fremgir, at Kred. via sin advokat iverksatte en retlig provelse af kurators indstilling af 12. april2017, om afvisning af Kred.'s separatistkrav i boet, Deb. under konkurs. Retten fastsatte efterfolgende en frist til, at Kred.'s advokat kunne udarbejde en egentlig strevning, siledes at kravene i $ 348, stk. 2,var opfrldt. Der er herefter ikke grundlag for at afvise sagen.

Alt, hvad Deb. ejer pi tidspunktet for afsigelse af konkursdekret, er omfattet af konkursen, jf. konkurslovens $ 32, medmindre aktivet tilhsrer tredjemand, jf. konkurslovens $ 82. Bankboksen blev den 17. februar 2016 oprettet i Deb.'s navn. Deb. betalte for etableringen og betalte den lsbende boksleje for boksen, hvortil begge rgtefelle havde ad- gang. Retten legger herefter som ubestridt til grund, at boksen tilhsrer Deb. under konkurs.

Den27. februar 2015 hrevede Kred. 20.000 kr. pn sin konto, og Deb. hrevede 17.000 kr. pn sin konto. Efter Kred.'s for- klaring blev det belsb, som hun havde hevet, lagt i en kuvert i bankboksen. Uanset denne forklaring har Kred. ikke godtgjort, at belobet pi 20.000 kr., der den 18. august 2015 befandt sig i en kuvert i bankboksen, til- Side 5/5

hsrer andre end boksejer, Deb.

I kuverten med p6skriften "Konf. gaver 2.500" og " P1 Kbh. 5.000" be- fandt sig den 18. august 2015 12.000 kr. Uanset at pitegningen er skrevet af Kred. , er det ikke ved parternes forklaring offi, at belsbet var lagt til side af Kred. til brug for gaver til parrets bomebam, godtgjort, at belsbet, der siden pitegningen er salnmenblandet med andre midler, tilhsrer andre end boksejer, Deb.

Boets pistand om frifindelse tages herefter til folge.

Efter sagens resultat skal Kred. betale sagsomkostninger til Deb. under konkurs. Belsbet fastsrttes til 12.000 kr. eksklusiv moms. Det er oplyst, at konkursboet er momsregistreret. Belsbet er fastsat pi bag- grund af sagens karakter og omfang.

Thi kendes for ret:

Deb. under konkurs frifindes.

Kred. skal inden l4 dage betale 12.000 kr. i sagsomkostninger til Deb. under konkurs.

Dommer