SKS-302/2013-HJO · Retten i Hjørring

Sag om gældssanering

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN I HJØRRING

Udskrift af retsbogen

Den 8. maj 2014 kl. 13:00 blev skifteretten sat af Dommer

Der blev foretaget: SKS SKIF-302/2013

Gældssaneringssagen

Ansøger1 Adresse1 By1

Ansøger1 mødte personlig.

Der blev fremlagt: Gældssaneringsforslag af 10. februar 2014 Mailkorrespondance mellem medhjælper og skifteretten - 25. marts til 1. april 2014 Det tidligere fremlagte var til stede

Skifteretten orienterede ansøgeren om, at baggrunden for mødet var, at skyldner skal have lejlighed til at udtale sig inden skifteretten eventuelt næg- ter gældssanering, jf. konkurslovens § 212.

Ansøger1 forklarede, at han bor alene i et hus på landet, og at det er var- meudgiften, der trækker boligudgiften op. Det var banken der tog initiativ til, at han fik et F1-lån. Det vil koste 10-15.000 kr. at omlægge lånet. Han mener ikke, at der er nogen risiko for, at renten vil stige ret meget. Han er 74 år, og det mener han også, at der skal tages hensyn til ved bedømmelsen af, om F1-lånet indebærer en usikkerhed i hans økonomi. Vedrørende boligud- giften, så er han villig til at installere et pillefyr i ejendommen, hvilket vil re- ducere varmeudgiften til det halve.

Der blev afsagt

Kendelse

Det er oplyst, at ansøgerens realkreditlån er et F1-lån, der er afdragsfrit indtil 31. december 2020. Lånet har en restløbetid på 26 år og er i danske kroner. Det fremgår desuden, at lånet til Totalkredit A/S er på 516.966,35 kr.

Skifteretten finder på denne baggrund, at ansøgerens fremtidige boligudgif- ter er forbundet med væsentlig usikkerhed og med risiko for en forhøjelse Side 2/2

heraf. Ansøgerens økonomiske forhold er derfor er uafklarede, jf. konkurslo- vens § 197, stk. 2, nr. 1.

Derfor bestemmes

Ansøger1 nægtes gældssanering.

Skifteretten vejledte om reglerne for kære.

Ansøger1 kærede straks skifterettens kendelse og indbetalte kæreafgiften på 400 kr.

Skifteretten oplyste, at sagen sendes videre til Vestre Landsret og vejledte ansøgeren om fristen på 10 dage til at sende yderligere bemærkninger til landsretten.

Sagen sluttet.

Skifteretten hævet.

Dommer