Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DK ·

BS-59/2010-VLRBS-59/2010-VLR · Vestre Landsret

· ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000462

Summary AI generated

Landsretten afviste kæremålet [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 22. januar2010 kl. 9.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer John Lundum. Som reissekretær fingerede Medarbejder . Der foretoges: V.L. 8—0059—10 Geoscandic A/S mod Part 1 Fremlagte bilag: — kæreskrifi (e-mail) — brev af 7. januar2010 fra Retten i Århus — retrsbog af 17. december 2009 fr...

Landsretten afviste kæremålet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 22. januar2010 kl. 9.00 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommer fungerede landsdommer John Lundum.

Som reissekretær fingerede Medarbejder .

Der foretoges:

V.L. 8—0059—10

Geoscandic A/S mod Part 1

Fremlagte bilag:

— kæreskrifi (e-mail) — brev af 7. januar2010 fra Retten i Århus — retrsbog af 17. december 2009 fra Retten i Århus (sagsnr. BS 11-3173/2007).

Sagens øvrige bilag var til stede.

Den 17. december 2009 har byretten truffet afgørelse om, at Geoscandic A/S’ anmodning om, at geoteknisk’geologisk konsulent Person 3 afhores som vidne, og om. at ret ten under den fortsatte hovedforhandling tiltrædes af 2 sagkyndige medlemmer, ikke tages til følge.

Geoscandic A/S har kæret byrettens kendelse pr. e-mail modtaget i Retten i Århus den 29. december 2009. Kæreskriflet er ikke modtaget i original.

Landsdornmerne John Lundum, Stig Glent-Madsen og Grith Rosleff(kst.) har behandlet sagen. -7-

Landsretten afsagde

K en d el s e:

Det fremgår afretsplejelovens § 261, stk. 2, at et kæreskrifi skal være underskrevet. Der er ikke i retsplejeloven hjemmel til at iværksætte et kærernål ved at fremsende et kæreskrift pr. e-mail, uden at denne e-mail følges op af et originalt kæreskrift. Geoscandic A/S har ikke indleveret kæreskrifiet i original. Dette gælder også, selv om kæreskriftet — som i denne sag — er vedhæftet e-mailen som en fil og er underskrevet forud for indscanning.

På denne baggrund, og da fristen på 2 uger for at kære byrettens afgørelse udløb den 1. januar2010, afviser landsretten kærernålet, jE retsplejelovens § 394, stk. 2.

Landsretten kan give tilladelse til kære efter kærefHstens udløb. Det kræver, at landsretten modtager en særskilt ansøgning om tilladelse til kære. Tilladelsen kan kun gives undtagel sesvis og indtil 6 måneder, efter at afgørelsen er truffet, jE retsplejelovens § 394, stk. 2, 3. punktum.

Thi bestemmes:

Dette kæremål afvises.

Sagen sluttet.

John Lundum