BS-3173/2007-ARH · Retten i Aarhus

Sag om,hvorvidt en geologisk konsulent kunne afhøres som vidne, og om en fortsat hovedforhandling kunne tiltrædes af 2 sagkyndige medlemmer

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Retten i Århus

Den 17. december 2009 kl. 09.00 blev Retten i Århus, 11. afdeling, sat på Tinghuset af Dommer .

Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 11-3173/2007:

Part 1 Adresse 1 By 1 mod Geoscandic AIS v/ Person 1 Asmusvej 1 8530 Hjortshøj

Ingen indkaldt eller mødt.

Der blev fremlagt e-mail med vedhæftet lii, modtaget den 17. november 2009 fra Person 1 , brev af 19. november 2009 fra advokat Lo ne Homp, email med vedhæftet til, modtaget den 25. november 2009 fra Person 1 og telefaxskdvelse af 14. december 2009 fra advo kat Lone Homp.

Det fremgår afkorespondancen, at sagsøgte, repræsenteret af Person 1 , nu foruden ingeniør - Person 2 ønsker at føre -

uafhængig konsulent indenfor geologi, geoteknik, j ordfonireningsundersø gelser og oprensning’t, Person 3 og desuden anmoder om, at retten under den fortsatte hovedforhandling tiltrædes af 2 sagkyndige medlemmer, hvis fagkundskab skønnes at være af betydning for sagen, jf. retsplejelovens § 20, stk. 1. Sagsøgeren har protesteret.

Retten afsagde

kendelse

Retten afsagde den 2. juni 2008 kendelse om, at skonserklæring af 17. no vember 2007 udarbejdet af ingeniørgeolog Skønsmand 1 og tilvejebragt efter reglerne i retsplejelovens § 343, kan fremlægges som bevis i sagen. Sagsøgte har ikke kæret rettens kendelse.

Person 3 har efter det oplyste modsat ingeniør - Person 2 -

ikke tidligere været involveret i sagen og ønskes nu afhørt som sagkyndigt vidne.

Vidneafhøring af Person 3 m under disse omstændigheder sidestil STOi 1; SO) 5! 43;;:: BY) Side 2/2

les med et nyt syn og skøn med en ny skønsmand.

Der er ikke påvist omstændigheder, som med rimelighed kan begrunde fore tagelse af et nyt syn- og skøn.

Sagsøgtes anmodning om vidneførsel af Person 3 tages herefter ik ke ti] følge.

Retten finder allerede efter sagens beskaffenhed desuden ikke grundlag for at bestemme, at sagen under den fortsatte hovedforhandling tiltrædes af 2 sagkyndige medlemmer, jf. retsplejelovens § 20, stk. 1.

Derfor bestemmes:

Sagsøgtes anmodning om, at geoteknisk/geologisk konsulent Person 3 afliores som vidne og at retten under den fortsatte hovedforhandling til- trædes af 2 sagkyndige medlemmer, tages ikke til følge.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Dommer

51D061411-SOI.STDI .Kq99.T2 LO.IZ) Ri