SS-3293/2011-OLR · Østre Landsret

Landsretten vurderer at byretten burde have afholdt forhandlingen om den pågældende vidneførsel uden nævningernes tilstedeværelse

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 8. november 2011 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Peter Thønnings og Anne Schultz-Nielsen (kst.)).

3. afd. kære nr. S-3293-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1

( CPR nr. 1 ) (advokat Pia Nøddebo Jensen, besk.) Tiltalte 2

( CPR nr. 2 ) (advokat Jane Ranum, besk.) Tiltalte 3

( CPR nr. 3 ) (advokat Kim Bagge, besk.) Tiltalte 4

( CPR nr. 4 ) (advokat Kåre Pihlmann, besk.)

De beskikkede forsvarere har kæret Frederiksberg Rets kendelse af 4. november 2011 (1- 3475/2011), hvorefter nævningerne var til stede i retssalen under forhandlingen af et spørgsmål om vidneførsel.

Advokat Kåre Pihlmann, advokat Jane Ranum og advokat Kim Bagge har indgivet kæreskrifter. -2-

Landsrettens begrundelse og resultat

Spørgsmålet om nævningernes tilstedeværelse findes at være af så principiel karakter, at kæremålet tillades, uanset bestemmelsen i retsplejelovens § 968, stk. 4.

Efter retsplejelovens § 86 a deltager nævningerne i afgørelsen af skyldsspørgsmålet og i fastsættelsen af sanktionen, men ikke i andre retshandlinger eller afgørelser under sagen. Afgørelser om vidneførsel falder således uden for nævningernes kompetence, og da det ikke på forhånd kunne udelukkes, at forhandlingen om den pågældende vidneførsel i sig selv kunne påvirke nævningernes bedømmelse af skyldsspørgsmålet,

b e s t e m m e s:

Byretten burde have afholdt forhandlingen om den pågældende vidneførsel uden nævningernes tilstedeværelse.