SS-6611/2016-ODE · Retten i Odense

Tiltale for kørsel uden at have erhvervet kørekort jf. færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt. Påstand konfiskation af køretøj

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) RETTEN I ODENSE - 3.afdeling

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 6. september 2016

Rettens nr. 3-6611/2016 Politiets nr. 2300-81409-00168-16

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Adresse , By

Anklageskrift er modtaget den 11. juli 2016.

Tiltalte er tiltalt for

1.

overtrædelse af færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., ved den 14. marts 2016 kl. 21.20 at have ført personbil Reg.nr. ad Niels Bohrs Allé i Odense, uden at have erhvervet kørekort.

2.

overtrædelse af færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., ved den 1. maj 2016 kl. 10.13 at have ført almindelig bil - personbil mrk. Ro- ver Stelnummer ad Iver Vinds Vej i Odense, uden at have erhvervet kørekort.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af køretøjet Reg.nr. hos tiltalte, jf. færdselslovens § 133a, stk. 6, subsidiært værdikonfiskation af et beløb på 26.400 kr. svarende til det beløb, som tiltalte har oplyst, at bilen skulle være solgt for.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Tiltalte har forklaret, at det er rigtigt, at han har kørt i bilen i begge tilfælde, men ikke uden kørekort. Han er blevet idømt en betinget førerretsfrakendel- se, det skal nok passe, at det var den 16. juni 2015.

Std 75271 side 2

Foreholdt brev fra Midt- og Vestjyllands Politi af 18. september 2015, Ind- kaldelse til kontrollerende køreprøve, hvoraf det fremgår, han skal aflægge kontrollerende køreprøve til kategori B, der skal bestås inden en bestemt da- to, og at der er vedlagt et midlertidig kørekort, som gjaldt i 5 måneder, har tiltalte forklaret, at det brev har han ikke fået. Han har ikke fået tilsendt et midlertidigt kørekort fra politiet. Da han ikke fik tilsendt sit kørekort, tog han til Borgerservice i Odense og fik udleveret et midlertidig kørekort. Han skulle ud at rejse. Han havde på det tidspunkt ikke fået at vide, hvornår han skulle til køreprøve. Det kørekort, som han fik udleveret hos Borgerservice, var gyldigt i 3 måneder måske 5, det holdt han sig til og regnede med, at han nok blev indkaldt til en teori-og køreprøve. Han lever af sit kørekort. Det er korrekt, at der har været noget med hans kørekort på grund af helbredsfor- hold.

Vedrørende forhold 1 har tiltalte nærmere forklaret, at han blev stoppet den 14. marts 2016. Da betjenten sagde, at han ikke måtte køre bil, svarede tiltal- te, at det ikke passede, da han havde en gyldig køreseddel. Tiltalte viste be- tjenten sedlen, betjenten tog den med og undersøgte sagen. Betjenten kom tilbage og sagde, at køresedlen blev inddraget, at tiltalte ikke måtte køre der- fra, samt at han ikke måtte køre, før han havde hørt fra politiet. Han har ikke haft andre køresedler, end den han afleverede til politiet. Han forklarede be- tjenten, at han kørte i god tro. Han ringede til sin bror, som kom, og de fik bilen transporteret hjem. Derefter hørte han ikke mere, før politiet ca. 2 må- neder senere kom og hentede hans bil. På det tidspunkt havde han solgt den, men handlen måtte gå tilbage, da han ikke kunne aflevere den til køberen.

Vedrørende forhold 2 har tiltalte nærmere forklaret, at han blev standset tæt på sin bopæl, han kørte igen i god tro, han havde et gyldig norsk kørekort. Han bor i Danmark, men han har boet i Norge. Han kører turistbus i Norge. Han må køre i hele Norden. Det norske kørekort er udstedt på baggrund af hans danske kørekortoplysninger.

Han har nu taget kørekort igen, det er udstedt den 30. juni 2016.

Tiltalte er tidligere straffet herunder ved

- Odense rets dom af 16. juni 2015 med bøde for overtrædelse af færd- selslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 80a, stk. 1, jf. § 6, 1. pkt. Tiltalte blev frakendt førerretten betinget i 3 år fra dommen.

- Odense rets dom af 25. september 2015 med bøde for overtrædelse f færdselslovens § 4, stk. 1, og to overtrædelse af færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt. jf. straffelovens § 89.

Rettens begrundelse og afgørelse

Det lægges i overensstemmelse med tiltaltes forklaring til grund, at han kørte side 3

bil ved begge lejligheder.

Tiltalte var den 16. juni 2015 idømt en betinget frakendelse af førerretten, og det lægges til grund, at tiltalte på kørselstidspunkterne ikke havde bestået den kontrollerende køreprøve, som følger af en betinget frakendelse.

Anklagemyndigheden har fremlagt en indkaldelse af tiltalte til kontrollerende køreprøve af 18. september 2015, hvoraf fremgår en dato for hvornår tiltalte skal have bestået en kontrollerende køreprøve, og hvoraf det fremgår, at der er vedlagt et midlertidigt kørekort, der gælder i 5 måneder. Anklagemyndig- heden har endvidere fremlagt en kosterrapport af 14. marts 2016 påhæftet et midlertidigt kørekort udstedt af Midt- og Vestjyllands Politi den 22. septem- ber 2015 til tiltalte, hvorpå det er anført, at det er gyldigt i 5 måneder og træ- der i stedet for et kørekort. Retten lægger til grund, at brevet og det midlerti- dige kørekort er kommet frem til tiltalte.

Der er ikke grundlag for at antage, at tiltalte har fået udstedt andre midlerti- dige kørekort end det, der er udstedt den 22. september 2015, og som efter sit indhold var udløbet den 22. februar 2016.

Tiltalte har således ført bil både den 14. marts 2016 og den 1. maj 2016 uden at have erhvervet førerret, hvilket tiltalte har vidst eller burdet vide.

Det bemærkes, at det fremgår af den kopi af "Bekreftelse på norsk fører- kort", som tiltalte har fremlagt, og som er udstedet den 31. maj 2016, at do- kumentet ikke giver førerret.

Tiltalte er herefter skyldig i begge forhold.

Straffen fastsættes til en bøde på 17.000 kr., jf. færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt.

Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Den personbil, som tiltalte anvendte i forbindelse med forhold 1, tilhørte ham. Han har forklaret, at den var solgt, da den blev beslaglagt, men at hand- len ikke blev gennemført, idet bilen blev beslaglagt, og retten lægger til grund, at tiltalte er ejer af bilen.

Tiltalte han er nu fundet skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1, 1, pkt. Han er tidligere dømt for to kørsler i strid med samme bestemmelse, dels den 12. januar 2015 og dels den 18. januar 2015. I medfør af færdselslo- vens § 133a, stk. 6, skal bilen derfor konfiskeres, og retten følger påstanden herom som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret: side 4

Tiltalte skal betale en bøde på 17.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.

Hos tiltalte konfiskeres køretøjet med Reg.nr. .

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer