SS-2229/2013-OLR · Østre Landsret

Byrettens dom blev ændret, således at retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, blev frakendt tiltalte i 6 måneder fra denne dom

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 10. januar 2014 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Katja Høegh og Ivan Larsen (kst.)).

11. afd. nr. S-2229-13: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

( CPR nr. ) (advokat Kåre Pihlmann, besk.)

Næstved Rets dom af 8. juli 2013 (4636/2010) er anket af anklagemyndigheden med på- stand om, at der sker ubetinget frakendelse af førerretten i 6 måneder i medfør af færd- selslovens § 126, stk. 1, nr. 10, jf. 125, stk. 2, nr. 1, 2 og 5, og således at dommen i øvrigt stadfæstes.

Tiltalte har påstået stadfæstelse. Det bestrides ikke, at der som udgangs- punkt skal ske ubetinget førerretsfrakendelse i medfør af de af anklagemyndigheden påbe- råbte bestemmelser. Begrundelsen for stadfæstelsespåstanden er således alene den meget lange sagsbehandlingstid.

Anklagemyndigheden har redegjort om sagens forløb, jf. den i sagen fremlagte redegørelse af 6. december 2013.

Personlige forhold

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hvis han mister kørekortet, bliver han fyret. -2-

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten er enig med byretten i, at den lange sagsbehandlingstid og den lange periode, hvor sagen ikke har været under behandling, i denne ukomplicerede færdselssag overstiger det rimelige i en sådan grad, at tiltalte bør kompenseres herfor i medfør af straffelovens § 82, nr. 13, og § 83, 2. pkt., og principperne heri. Dette gælder, uanset om der ikke måtte foreligge en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6, stk. 1.

Landsretten finder, at den lange sagsbehandlingstid på næsten 4 år frem til byrettens dom og de lange perioder, hvor sagen ikke har været under behandling, hvilket ikke skyldes tiltaltes forhold, i denne ukomplicerede færdselssag udgør en krænkelse af Den Europæi- ske Menneskerettighedskonventions artikel 6, stk. 1, som tiltalte skal kompenseres for.

Tiltalte er i overensstemmelse med den ved Højesterets domme af 16. april 2012 fastlagte praksis (dommene er gengivet i UfR 2012 side 53 til 56) kompenseret herfor ved byrettens afgørelse om, at bødestraffen skal bortfalde og at statskassen skal betale sagens omkost- ninger for *) byretten.

I betragtning af de hensyn, som begrunder færdselslovens regler om frakendelse af fører- retten, finder landsretten, at konventionskrænkelsen ikke i det foreliggende tilfælde udgør et fuldt tilstrækkeligt grundlag for i medfør af princippet i straffelovens § 82, nr. 13 og § 83, 2. pkt., at undlade ubetinget frakendelse af førerretten i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 10, jf. 125, stk. 2, nr. 1, 2 og 5. I overensstemmelse med anklagemyndighe- dens påstand fastsættes frakendelsestiden til 6 måneder, jf. færdselslovens § 128, stk. 1. Frakendelsestiden er dermed fastsat til et kortere tidsrum end den frakendelse på 1 år, som tiltalte efter normal praksis ellers ville være blevet idømt.

Sagens omkostninger skal desuden også for landsretten betales af statskassen.

Landsretten finder, at tiltalte herved er kompenseret tilstrækkeligt for konventionskrænkel- sen.

Tiltalte frakendes herefter retten til at føre motordrevet køretøj i 6 måneder fra denne dom. -3-

Thi kendes for ret:

Næstved Rets dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, frakendes tiltalte i 6 måneder fra denne dom.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.)

*) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1., således at i tredje afsnit på side 2, udgår: ” sagens omkostninger for landsretten” og erstattes med: ”sagens omkostninger for byretten”.

Østre Landsrets 11. afd. den 14. januar 2014.

(Sign.)