SS-1252/2008-RAN · SS-1252/2008-RAN · Retten i Randers

Sag om telefonaflytning samt udlevering af oplysninger i forbindelse med efterforskning

[DOKUMENT] Afgørelse (7 sider) Retten i Randers

Den 23. maj 2008 kl. 11.00 blev retten sat på Domhuset af Dommer .

Retsmødet var offentligt.

SS 3 1-1252/2008 Anklagemyndigheden mod Mistænkte CPR nr. (Født 1978)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Retten beskikkede advokat Kristen Trærup som teleadvokat.

Anklageren anmodede om, at dørene blev lukket af hensyn til sagens oplys ning,jf. retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4.

Den beskikicede teleadvokat ville ikke protestere herimod.

Retten afsagde

kendelse

Da der er grund til at antage, at retsmødets offentlighed på afgørende måde vil være til hinder for sagens oplysning, tages begæringen til følge i medfør afretsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, hvorfor

bestemmes

Dørene lukkes.

Dørene blev lukket kl. 11.02.

Der blev fremlagt: -skrivelse af 22. maj 2008 med bilag fra Østjyllands Politi.

Anklageren redegjorde for sagen.

Baggrunden for anmodningeme er, at der den 8. maj 2008 blev begået et nø je planlagt tyveri i Forurettede Bank . Adresse 1 , Randers. To gerningsmænd brød ind i bankens “bokslokale’ via opgang tilstødende ban ken. Via indstigning gennem opbrudt dør havde gerningsmændene adgang til lokale, hvori boksen er placeret. Udbyttet var 3.260.000 danske kroner i nye sedler. Sedlerne er på ingen måde registreret eller mærket. Side 2/7

På gaden ved indgangsdøren til opgangen har banken en kontantautomat placeret. Der er installeret videoovervågning i tilknytning hertil, og fra den ne er udprintet overvågningsfotos. Ved denne er der også et vindue, hvori gennem alle forbipasserende kan se ind i lokalet med boksen. Gardinerne er sjældent trukket for, idet dette vil forstyrre alarmen og muligt sætte den i gang.

En mistænkt B kommer kørende til banken kl. 09.00.00 på en registrerings pligtig knallert. Han efterlod knallerten og går ind i opgangen. Efter ca. 4 min. returnerede han ifølge med mistænkte A. Begge forlod stedet på knal lerten.

Knallerten ses brugsstjålet samme morgen, jf’. bilag A-2. Afhøring af foru rettede,jf. bilag D-10.

Formentlig sprang den ene formodede gerningsmand af knallerten igen. En patruljebil kørte i andet ærinde gennem gaden og passerede knallerten, som mistænkte B førte. Han forsøgte tydeligvis at skjule sit ansigt for politiet. Patruljen foretog sig ikke yderligere i den anledning.

Knallerten til stede den 8. maj 2008, Vidne 1 forklarer, at han så knallerten ved sin Arbejdsplads 1 , Adresse 2 , den 8. maj om eftermiddagen. Et vidne har desuden set en person svarende til mistænkte A løbe ved Laksetorvet kort efter kl. 09.00.

Ved gennemsyn af overvågningsvideoen fra pengeautomaten bemærkes en person torsdag den 24. april 2008, denne observerede på banken og ønskede tydeligvis ikke at ra sit ansigt filmet, idet han skærmede for dette. Han sva rer i signalement til den gerningsmand, som ankom til banken på knallert, mistænkte B. Observationen fandt sted omkring kl. 09.00.

Det fremgår af forklaringeme far afdelingslederen, Vidne 2 , at der altid kommer en stor kontant behandling til banken mandag og onsdag til blandt andet pengeautomateme. Desuden har Vidne 2 samt Vidne 3 , ansat i banken, samstemmende forklaret, at der hver torsdag er den faste rutine, at personalet møder ind omkring kl. 08.30, hvorefter åbning klargøres. Herun der bliver alarmen frakoblet, og pengeboksen åbnes, så pengene nemt kan komme i kasserne samt automaten. Alle de tilstedeværende ansatte afholder herefter et torsdagsmøde på 1. sal og forlader herefter blandt andet bokslo kalet. Den ansatte, som forlod lokalet sidst, forklarede, at man kan registrere døren lukkes. Torsdagsmødet begynder Ca. kl. 08.45 og varer Ca. ¼ time. Dette afholdes hver torsdag, dog ikke den 1. maj som var Kristi Himmelfarts Dag, hvorfor banken var lukket.

Vidne 4 , der er ejendomsadministrator og til stede i opgangen den 8. maj 2008 i andet ærinde, konstaterede, at låseblikket på døren var op- brudt, men selve døren/låsen var ikke opbrudt, hvorfor han ikke foretog sig Side 3/7

yderligere.

Der er udprintet farvefotos i sagen, og disse bliver internt i Østjyllands Politi rundkastet til genkendelse og udfindelse afgerningsnrnnd. Mistænkte blev herefter genkendt som værende Mistænkte , CPR nr. (Født 1978) , hvorefter politiet aflægger ham et uformelt besøg og konstaterer hans tatove ring.

Indbruddet skete på ganske kort tid. Den beskrevne fremgangsmåde må be tegnes som være velplanlagt og yderst velorganiseret.

Pågældende er tidligere straffet for lignende overtrædelser.

I Polsas er mistænkte opdateret med Tlf nr. 1 . Han benyt ter dette, men nummeret ses registreret til hans kæreste, Person 1 . De har identisk folkeregisteradresse.

TDC har oplyst, at Tlf nr. 1 senest har været aktiv den 21. maj 2008. Kortet har været benyttet i to forskellige telefoner siden den 5. marts 2008.

Anklagemyndigheden har fremsat følgende anmodninger I IV. -

Anmodning I

1) Anklageren anmodede i medfør afretsplejelovens § 783, stk. 1,jf. § 780, stk. 1, nr. 1, om rettens kendelse for, at det skal være tilladt for politiet at fo retage telefonaflytning af

Tlf nr. 1 , tilhørende Person 1 . der benyttes af Mistænkte , CPR nr. (Født 1978) ,

samt

mobil med EMEI nr. 1 og mobil. med EMEI nr. 2

hvilke mobiltelefoner simkortet med Tlf nr. 1 har været an vendt i.

2) Endvidere anmodede anklageren i medfør afretsplejelovens § 783, stk. 1, jf. § 780, stk. 1, nr. 3, om rettens kendelse for, at politiet fra vedkommen de telefonselskab kan indhente oplysninger om, hvilke telefoner eller tilsva rende kommunikationsapparater, herunder med hemmelig numre, der sættes i forbindelse med nævnte telefon. Side 4/7

3) Anklageren anmodede om, at det pålægges telefonselskabet at oplyse be talingsadressater for de pågældende telefoner,

4) samt at det i retsplejelovens § 783, stk. 3, nævnte tidsrum fastsættes til 4 uger.

Anmodning 11

5) Anklageren anmodede endvidere i medfør afretsplejelovens § 783, stk. 1, jf. § 780, stk. 1, nr. 3. og § 804, om rettens kendelse om, at politiet fra vedkommende telefonselskab kan indhente oplysninger om, hvilke telefoner eller tilsvarende kommunikationsapparater, herunder hemmelig numre, der har været sat i forbindelse med Tlf nr. 1 , der benyttes af Mistænkte, i tidsrummet fra 1. marts 2008 til den 23. maj 2008. Betalingsad ressater på de pågældende telefoner ønskes ligeledes oplyst.

Anklageren oplyste, at vedkommende telefonselskab i henhold til retspleje lovens § 806, stk, 6, har haft lejlighed til at udtale sig.

Baggrunden for begæringen er ovenstående sagsforløb. Anklagemyndighe den antager, at det er sandsynligt, at mistænkte har planlagt tyveriet nøje, hvilket kræver observation, hvorfor det er væsentligt, hvor hans mobil har befundet sig, og hvem han har haft telefonisk kontakt med.

Anmodning III

6) Anklageren anmodede endvidere om i medfør afretsplejelovens § 783, stk. l,jf § 780, stk. 1, nr. 2, om rettens kendelse for, at det skal være tilladt for politiet ved hjælp af apparater at aflytte samtaler eller udtalelser, der fo regår

på Adresse 3 , 8200 Århus N, tilhørende Mistænkte . CPR nr. (Født 1978) .

7) Der anmodes om, at det i retsplejelovens § 783, stk. 3, nævnte tidsrum fastsættes til 4 uger.

Anklageren bemærkede, at det er overvejende sandsynligt, at der efterføl gende vil være kommunikation mellem de mistænkte via samtaler. Udbyttet var meget stort, og en form for deling af dette skal aftales. Derudover vil det via samtaler blive tydeligt, om mistænkte er i besiddelse af større kontante beløb. Disse oplysninger er afgørende for efterforskningen, idet politiet her ved kan få oplysninger om medgerningspersoner samt yderligere oplysnin ger om Mistænktes deltagelse og forberedelse samt efterfølgende an bringelse af udbyttet. Side 5/7

Baggrunden for anmodningen er, at Mistænkte er mistænkte for tyve ri som beskrevet ovenfor. Tyveriet kan uden tvivl henføres under straffelo vens § 286.

Ved ‘anden aflytning samt “udvidet teleoplysning” skal betingelserne i § 781, stk. 5 være opf3ildt. Iden konkrete sag er det afgørende om forbrydelsen har medført fare for betydelige samfundsværdier, idet der ikke har været fa reforvoldelse af nogen art.

Anklagemyndigheden henviser i den sammenhæng til VLK af 24. januar 2008 trykt i U 2008.1094 og det nærmere anførte i begæringen til retten af 22. maj 2008.

Anmodning TV

8) Anklageren anmodede tillige om i medfør afretsplejelovens § 806, stk. 2,jf. § 804, stk. 1, om rettens kendelse om pålæg til

Jyske Bank, Søndergade 42, 8700 Horsens,

om at udlevere oplysninger vedrørende bankkonti, depoter og bankbokse til hørende Mistænkte , CPR nr. (Født 1978) , samt kontoudskrifter fra perioden 1. marts 2008 til den 23. maj 2008 for samtlige konti m.v. tilhøren de Mistænkte .

Anklageren oplyste, at Jyske Bank v/ Person 2 overfor politiet har udtalt, at det ønskede vil blive udleveret efter kendelse, samt at Jyske Bank ikke ønsker at udtale sig yderligere i sagen.

Baggrunden for anmodningen er ovenstående sag. Anklageren bemærkede, at det er væsentligt for politiets efterforskning at danne sig et overordnet bil lede af mistænktes økonomi herunder også i tiden op til tyveriet. -

9) Endelig anmodede anklageren i medfør afretsplejelovens § 189, stk, I, om, at det pålægges Jyske Bank tavshedspligt med hensyn til samtlige impli cerede medarbejderes viden om sagen.

Den beskikkede teleadvokat protesterede, idet han vedrørende anmodning I og II anførte, at mistanken mod mistænkte simpelthen ikke er stærk nok og det forhold at han har en tatovering på den en hånd ikke er tilstrækkeligt.

Vedrørende aimodning III bemærkede han at en bank er en privat virksom hed på samme måde som i afgørelse U 2008.1094 også vedrørende indbrud i en privat virksomhed hvor begæringen om udvidet teleoplysning blev af Side 6/7

vist uanset værdien her på Ca. 1.1 mio kr.

Vedrørende begæring IV bemærkede han, at reglerne i § 804 om edition dre jer sig om genstande og ikke som her alene oplysninger.

Retten afsagde

Kendelse

Efter de foreliggende oplysninger finder retten, herunder at der er flere ger ningsmænd, hvoraf den ene er mistænkt og den anden er uidentificeret og beløbets størrelse på 3.260.000 kr. finder retten, at der er bestemte grunde til at antage, at der ved brug af Tlf nr. 1 samt mobil med EMEI nr. 1 og mobil med EMEI nr. 2 gives meddelelser til eller fra en person, der er mistænkt for overtrædelse af pen geskabstyveri jf. straffelovens § 276, jf. § 286. Indgrebet må derfor antages at være af afgørende betydning for efterforskningen. Anmodningerne I og II og IV tages derfor til følge, jf. retsplejelovens § 783, stk. 1, jf. § 780, stk. 1, nr. I og 3, § 806, stk. 2,jf. § 804, stk. 1, og § 189, stk. 1.

Vedrørende anmodning 111 bemærkes, at uanset beløbets størrelse og det for hold, at tyveriet er rettet mod en bank, findes betingelserne for anvendelse af retsplejelovens § 780, stk. 1, nr. 2,jf. § 781, stk. 5, herunder bestemmelsen om fare for betydelige samfundsværdier, ikke opf’ldt.

Det pålægges i medfør af retsplejelovens § 189, stk, I, Jyske Bank tavsheds pligt med hensyn til samtlige implicerede medarbejderes viden om sagen.

bestemmes:

Østjyllands Politi må foretage telefonaflytning af

Tlf nr. 1 tilhørende Person 1 , der benyttes af Mistænkte CPR nr. (Født 1978)

samt af

mobil med EMEI nr. 1 og mobil med EMEI nr. 2

Det pålægges vedkommende telefonselskaber at oplyse, hvilke telefoner el ler tilsvarende kommunikationsapparater, herunder med hemmelige numre, der sættes i forbindelse med nævnte telefoner samt at oplyse betalingsadres sater for de pågældende telefoner i perioden fra I. marts 2008 til 23. maj 2008. Sidc 7/7

Tilladelsen gælder indtil den 20. juni 2008,jf. retsplejelovens § 783, stk. 3.

Pålægget gælder i samme tidsrum.

Det pålægges

Jyske Bank, Søndergade 42, 8700 Horsens,

at udlevere oplysninger vedrørende bankkonti, depoter og bankbokse tilhø rende Mistænkte , CPR nr. (Født 1978) , samt kontoudskrifter fra peri oden 1. marts 2008 til den 23. maj 2008 for samtlige konti m.v. tilhørende Mistænkte .

Det pålægges Jyske Bank tavshedspligt med hensyn til samtlige implicerede medarbejderes viden om sagen.

Begæringen om at Østjyllands Politi må endvidere ved hjælp af apparater af lytte samtaler eller udtalelser, der foregår

på Adresse 3 , 8200 Århus N, tilhørende Mistænkte , CPR nr. (Født 1978) .

nægtes fremme.

Den beskikkede teleadvokat kærede rettens kendelse f.s.v. angår begærin gerne I, II og IV og forbeholdt sig at fremkomme med processkrift inden landsrettens behandling af sagen

Anklagemyndigheden tog forbehold at at kære rettens kendelse vedrøende begæringen III.

Sagen udsat.

Dørene blev åbnet kl. 11.45.

Retten hæv

Dommer