BS-1140/2008-VLR · Vestre Landsret
Legislator summary
AI generatedLandretten ophæver byrettens kendelse i sag om anvendelse af forvaring i forbindelse med manglende oplysning om mulig far [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 14. juli 2008 kl. 11.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne John Lundum, Würtzen og Henrik Estrup. Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten . Der foretoges: V.L. B—1140-08 Mor påkærer afgør...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Landretten ophæver byrettens kendelse i sag om anvendelse af forvaring i forbindelse med manglende oplysning om mulig far
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 14. juli 2008 kl. 11.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne John Lundum, Würtzen og Henrik Estrup.
Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten .
Der foretoges:
V.L. B—1140-08
Mor
påkærer afgørelse om, at hun skal tages i forvaring i medfør
af retsplejelovens § 456 i, jf. § 178, stk. 1.
Sagens bilag var til stede.
Den 26. juni 2008 har retten i Sønderborg afsagt kendelse
om, at Mor skal tages i forvaring ved politiets foranstaltning i op til 6 måneder, indtil hun op lyser, hvem der er fader til hendes søn, Barn .
Landsretten afsagde
K e n d e 1 5
I forbindelse med Folketingets behandling at forslaget til
børnelov udtalte Folketingets Retsudvalgs flertal, at f ler tallet forudsatte, at domstolene i tilfælde som det forelig gende ikke vil anvende strengere sanktioner end en bøde ef
ter retsplejelovens § 178, stk. 1, nr. 1. Folketingets Rets udvalgs flertal udtalte endvidere, at domstolene efter en —2
konkret vurdering at sagens omstændigheder, herunder mode rens begrundelse for at nægte at give oplysninger, helt kan undlade at anvende vidnesanktioner.
Landsretten finder på baggrund at forarbejderne til børnelo ven, at der i tilfælde, hvor moderen ikke vil oplyse, hvem der er eller kan være barnets fader, ikke bør anvendes vid nesanktioner i ton at, at moderen tages i forvaring.
Landsretten ophæver derfor byrettens kendelse.
Thi bestemmes:
Byrettens kendelse ophæves.
Kæreafgiften skal betales tilbage.
Sagen sluttet.
John Lundum