Legislator Case Law & Legislation
BS-1140/2008-VLR ECLI:DK:VLR:2024:BS0000001185 AI generated

BS-1140/2008-VLR · Vestre Landsret

Case Number BS-1140/2008-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Landretten ophæver byrettens kendelse i sag om anvendelse af forvaring i forbindelse med manglende oplysning om mulig far [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 14. juli 2008 kl. 11.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne John Lundum, Würtzen og Henrik Estrup. Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten . Der foretoges: V.L. B—1140-08 Mor påkærer afgør...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landretten ophæver byrettens kendelse i sag om anvendelse af forvaring i forbindelse med manglende oplysning om mulig far

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 14. juli 2008 kl. 11.00 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne John Lundum, Würtzen og Henrik Estrup.

Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten .

Der foretoges:

V.L. B—1140-08

Mor

påkærer afgørelse om, at hun skal tages i forvaring i medfør

af retsplejelovens § 456 i, jf. § 178, stk. 1.

Sagens bilag var til stede.

Den 26. juni 2008 har retten i Sønderborg afsagt kendelse

om, at Mor skal tages i forvaring ved politiets foranstaltning i op til 6 måneder, indtil hun op lyser, hvem der er fader til hendes søn, Barn .

Landsretten afsagde

K e n d e 1 5

I forbindelse med Folketingets behandling at forslaget til

børnelov udtalte Folketingets Retsudvalgs flertal, at f ler tallet forudsatte, at domstolene i tilfælde som det forelig gende ikke vil anvende strengere sanktioner end en bøde ef

ter retsplejelovens § 178, stk. 1, nr. 1. Folketingets Rets udvalgs flertal udtalte endvidere, at domstolene efter en —2

konkret vurdering at sagens omstændigheder, herunder mode rens begrundelse for at nægte at give oplysninger, helt kan undlade at anvende vidnesanktioner.

Landsretten finder på baggrund at forarbejderne til børnelo ven, at der i tilfælde, hvor moderen ikke vil oplyse, hvem der er eller kan være barnets fader, ikke bør anvendes vid nesanktioner i ton at, at moderen tages i forvaring.

Landsretten ophæver derfor byrettens kendelse.

Thi bestemmes:

Byrettens kendelse ophæves.

Kæreafgiften skal betales tilbage.

Sagen sluttet.

John Lundum