SS-1907/2014-HBK · Retten i Holbæk

Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt.

[DOKUMENT] Afgørelse (7 sider) side 2

trolleret substans, var det ikke ulovligt og det var hans rationale. Han har ik- ke haft taget kontakt til myndighederne, det var først senere, at han fandt ud af, at det indeholdt DMT, og at det stod på retsinformationen. Han tjekkede ikke op hos myndighederne, om det var lovligt, efter at tolderne hver gang havde åbnet hans sendinger. Han er ked af, at T1 er blevet in- volveret. Han havde solgt sin andelslejlighed dagen før, at han rejste til Peru i 2012, og derfor havde han ikke nogen adresse, så han havde ringet til sin mor, for at spørge, om han måtte flytte sin adresse til hendes. Da sygesik- ringsbeviset så kom, sagde moderens kæreste, hvis hus det var, at der kunne han ikke bo, og derfor blev han nødt til at flytte adresse, og efter aftale, hen til en veninde. Der var noget korrespondance med kommunen, da hun skrev i en erklæring, at han ikke boede hos hende, fordi han var rejst til Amazones, så fik han 3 uger til at bringe det i orden, ellers ville han blive betragtet som bosiddende i udlandet. Derfor havde han ikke nogen adresse, at sende medi- cinen til, og derfor var det beklageligvis T1 , som han spurgte. Det er kor- rekt, at han skrev til T1 ; "nu kommer der noget mere frugtfarve". Det er en label med "Henna", der er på bøtterne. Det første han sendte, blev ikke sendt på den måde. Det var nogle hvide flasker, og stoffet er ligesom flydende hon- ning. Grunden til at der er kommet den label på, er at posten i Peru ikke vil have, at Ayahuasca sendes med posten, fordi det kan gære, hvis det er i væs- keform, og derved springer flaskerne, og medicinen stinker. Det er derfor i forhold til postselskabet, at labels er lavet om. Han begyndte at bruge den metode, fordi at halvdelen af hans medicin ikke var nået frem. Det var ikke for at snyde myndighederne i Danmark, men postmyndighederne i Peru. Han vidste godt, at myndighederne herhjemme også kikkede på den label, men tolderne havde jo også taget prøve ud hver gang, han havde sendt noget. Det fremgik af papirerne, at der på spansk stod naturmedicin, og så kunne man være sikker på, a t der blev taget prøver hver gang. Det er korrekt, at der ik- ke står "Ayahuasca" på dåserne.

Med hensyn til korrespondance med T1 , hvor han skriver. at nu kommer der noget frugtfarve, og hvor T1 skriver tilbage, at hun nok skal sige, når der kommer "noget" tilføjet en glad smiley, dækker det over, at han skulle sende en gave til sin kæreste, og at der også var en til T1 , men ellers kunne "noget" godt være medicin. T1 vidste godt, at det var medicin. T1 har deltaget i en ceremoni, hvor stoffet er blevet prøvet, så det er korrekt, at T1 godt vidste, at det ikke var hennafarve, der kom med posten. Han havde fortalt T1 , at han havde sendt medicin før, og at det havde været igennem tolden, der havde åbnet det. Det er korrekt, at han ikke på noget tidspunkt har kontaktet de danske myndigheder og told. Han overvejede det, men vid- ste ikke rigtig, hvor han skulle henvende sig. Han vidste bare, at det var lov- ligt, at sende til mange andre europæiske lande, så han gik ud fra, at Dan- mark, med det han nævnte om International Narcotics Control, også kunne sendes hertil, men han har ikke undersøgt det.

På forsvarerens forespørgsel forklarede T2 , at ceremonierne foregår typisk, hvor han nu opholder sig i Danmark. Han bor ofte i sin mors sommer- side 3

hus. Det kan også være hos de mennesker, der kender ham, og som kender til ceremonier, der inviterer ham til at komme og afholde det i deres private hjem. Det foregår typisk over flere dage. Det er hans venner, der deltager i ceremonierne. Han vil ikke have, at de missionerer, men efterhånden kommer der venners venner med også. De første 1 1/2 år var Ceremonien kun for 1 person ad gangen, for at træne og have styr over, hvad han lavede, derefter kom der én mere med, og så to. Typisk er der 2-3 personer. Det højeste an- tal, der har deltaget var 11 personer. Han åbner Ceremonien med at bede en bøn, og efterfølgende kommer hver enkelt person op, og får den mængde Ayahuasca i en kop, som er beregnet til dem, og som tiltalte beder over. Det er ikke beregnet ud fra kropsvægt, som man ser ved det, som han forstår ved narkotika. Tiltalte synger under Ceremonien til folk, for at guide deres visio- ner, og føre de visioner hen på netop på, at de ser nogle traumatiske hæn- delser, f.eks i deres barndom eller blive oplyst igennem deres visioner om nogle ting omkring dem selv, det de ikke selv ser, for det de typisk har om dem selv, kommer fra forældre og samfund. Typisk varer Ceremonien 6 ti- mer. En typisk fysisk reaktion er, at folk får kvalme undervejs, og kroppen kan ryste, hvis det er fysisk healing. En typisk reaktion er også, at folk bræk- ker sig voldsomt, hvorefter de falder ned i ro, får diarré eller frigører sorg igennem at græde, eller man kan blive meget kold eller meget varm under- vejs. Man sveder, hvilket også kaldes en form for frigivelse, man slipper no- get energi. Tiltalte er til stede under hele Ceremonien Han sidder og synger for deres visioner. Han tager meget, meget store mængder Ayahuasca i for- hold til de mennesker, der er i ceremoni, for at være ét med den ånd. Han har haft en del læger og psykologer i ceremoni De har bedt ham tilsidesætte no- gen af de begrænsninger for, hvem han vil tage i ceremoni nogle gange, hvor så de har været med uden at være en del af Ceremonien, men for at have til- syn med folk, der måtte være meget syge.

Foreholdt at anklagemyndigheden mener, at det svarer til 300-600 doser LSD, og at det blandt andet er beregnet ud fra, hvad det ville være typisk at indtage oralt, forklarede tiltalte, at det må være beregnet ud fra skrevne be- skeder. Når han sendte medicin, nåede kun halvdelen frem, så han blev jo ved med at sende, så der er medicin til flere år. Det kan godt holde sig. Han har desværre ikke regnet på doser, men han drikker typisk selv mere end resten til sammen. Han har aldrig brugt medicinen andet end til ceremonier, for det må han ikke. Der er også flere, der har spurgt, om de må købe noget medi- cin, eller om han vil hjælpe dem med, at få sendt noget til deres adresse. Det har han nægtet at gøre. Det skal udelukkende bruges til ceremoniel brug, og udelukkende af ogen, der er trænet til at holde ceremonier Hvis han bliver dømt, så vil han naturligvis respektere dansk lovgivning, og ikke holde cere- monier i Danmark, hvis det viser sig, at der ikke er plads og ret til, at folk kan helbrede sig selv. Da han er pålagt at afholde ceremonier, så må han jo afholde dem i de andre europæiske lande, hvor folk har ret til at helbrede sig selv og hvor Ayahuasca er lovligt.

Han modtager ikke betaling fra sine venner. I starten bad han om donationer side 4

fra folk, som han ikke kendte, men det havde folk svært ved at forstå, nogle ville give mange penge, andre få, så det koster typisk 5-600 kr. at deltage i en ceremoni I løbet af Ceremonien er folk velkomne til at komme og få noget mere, typisk blot en lille bitte smule mere, så de kan tage en tur ned i under- bevidsthedenfor at se på noget mere. Typisk halvvejs i Ceremonien stopper han med at udskænke medicin og som sagt, er det meget små ekstra doser, de får. Når folk har deltaget i 3-4 ceremonier, så kender han dem, og så er det blevet venner. Han er ikke professionel. Det er en menneskelig ting, og så holder folk op med at betale beløbet, og så inviterer tiltalte dem bare. Så kan de også være en hjælp, hvis der er nogen, som har brug for hjælp til at gå på toilettet.

T1 blev foreholdt retsbog af 28. april 2014 fra tidligere tilståelsessag og har forklaret, at der er korrekt, at hun har prøvet stoffet fle- re gange sammen med T2 . Det havde en bevidsthedsud- vidende effekt på hende, så som at farverne blev klarere. Hun har oplevet det, som hun kalder at kredse rundt i tidligere liv, at blive ved med at dø og blive genfødt, og at kaste op af gamle overbevisninger, af gammel tung baga- ge, der ikke gav mening for hende, åbenbart. Det var dejligt bagefter, når det var slut med alle de oplevelser. Det var selve ceremonierne. Hun deltog for at få ryddet op i sit eget liv, og uanset hvad, så har hun sluppet af med et madmisbrug, og tabt over 30 kg., som hun har knoklet med. Oplevelserne med at dø og blive genfødt, og ryddet op og kastet op, det har hun selv prø- vet, at det havde en effekt på hende. Da medtiltalte ville sende medicinen til hende, overvejede hun bestemt ikke, om det var lovligt i forhold til dansk lov, og i forhold til kendskab med stoffer. Hun arbejder som lærer. Foreholdt hvis én af hendes elever var kommet hen til hende, og fortalt, hvilken ople- velse eleven havde, så ville hun nok have haft nogle alarmklokker, der ringe- de, men hendes udgangspunkt var, at det var T2 , som hun havde gået på HF sammen med, og som boede ude i junglen, og havde en maestro med kasket og en t-shirt, der engang var hvid. De lever ikke af det her, der var ikke no- get profit i det. Han har været i Østen, og hun børster stadig tænder i Tea- tree, for det er et godt råd, som hun har fået. Så hele Ceremonien og formå- let med det og de andres formål var en helt anden ramme, så hendes alarm- klokker ringede ikke, men hun kan godt se det med den vinkel, når hun sid- der her i retten. Hun tænkte ikke på noget tidspunkt, at det kunne være, at det var ulovligt eller LSD. Hun har ikke prøvet nogen andre stoffer. Hun fik at vide, at det "stof", som de fik, var noget, der blev udvundet nede i junglen, som de selv lavede, og som har været brugt i 10.000 år som medicin og med helbredende virkninger. Så derfra og til at tænke, at det var nok ulovligt i Danmark, det tænkte hun ikke. Hun ved godt, at hash er ulovligt, men DMT og Ayahuasca det havde hun aldrig hørt om før. Hun stolede på T2 , og hun googlede også på You-tube og fandt nogle amerikanske videnskabsmænd, der sad og fortalte om, at det var meget vigtigt, at det blev guidet af nogen, og at det kunne "sparke røv", rykke folk mentalt og fysisk, og det havde hun et ønske om. Hun spurgte ikke T2 , om det var ulovligt, og hun overvejede ikke, om det var ulovlige stoffer, som T2 ville sende til hende. Bagefter kan side 6

drille ham på skriftligt. Det er nemmere i undertoner i telefonen, derfor skrev hun "noget". De har ikke talt om, at det kunne være et problem i forhold til lovgivningen. T2 havde nævnt noget med postvæsnet i Peru, der ikke ville sende pakkerne. Hun tænkte bare, nå ja, da T2 forklarede, at så kan vi gøre sådan og sådan i stedet, at fint, ingen problemer i det. Der var tape på fra toldvæsnet, så de havde været stoppet og åbnet. Tiltalte vidste ikke, at de pakker, som hun modtog, havde været åbnet. Hun har hørt snakken om, at der var blevet åbnet nogen, men troede at det var andre pakker, så det havde hun ikke tænkt på. Hun har ikke modtaget betaling fra T2 ved modtagelse.

Vidne 1 har som sagkyndigt vidne forklaret, at det er korrekt, at de har modtaget 10 bøtter af noget sort væske og 3 colaflasker med væske. Det svarer til godt 20 gram DMT. DMT er omfattet af bekendtgørelsen om eufo- riserende stoffer i hvert fald i mere end 8 år. Vidnet ved ikke, hvor længe det har været på listen, men i hvert fald i mange år. Stoffet kan sammenlignes ke- misk i gruppen af tryptaminer, hvoraf mange er på listen. Når man så læser om virkningen, så kan man læse sig frem til at virkningen af tryptaminer og herunder DMT minder lidt om LSD-virkningen med hallucinationer. Vidnet har, efter at de modtog stoffet, læst sig lidt frem til, at ikke DMT isoleret, men denne brune drik, at det blev brugt til ceremonier, Ayahuasca. Af er- klæringen fremgår, at mængden svarer til 300-600 doser DMT, og at det kan sammenlignes med en tilsvarende mængde LSD eller ecstasy i princippet, for hvis man vil have en rus med hallucinationer kan man sige, at det i princippet er ligegyldigt, om man tager en dosis af det ene eller andet stof, og derfor så bliver typerne af stofferne tilsvarende. Vidnet tror ikke, at det er farligt at indtage, forstået på den måde, at man ikke sådan uden videre kan komme til at tage en dødelig dosis. Hun kender ikke alle grunde til, stoffet står på listen, men generelt ønsker man ikke euforiserende stoffer, så Sundhedsstyrelsen vurderer misbrugspotientalet og kikker på, om der er forgiftningstilfælde med stofferne, ved at snakke sammen med andre myndigheder i andre lande. Der er således mange kriterier, der ligger til grund for, om et stof står på li- sten over forbudte stoffer. Vidnet kender ikke i alle detaljer, hvordan det fo- regår. Det behøver nok ikke være livstruende, men hun tænker i indstillingen, at det er formuleret således, at et kriterie kan være, at det kan give misbrugs- problemer, afhængighed og måske nogle sociale problemer, der følger med misbrug. Det er ikke nødvendigvis et kriterie, at der skal være observeret dødsfald f.eks. Vidnet så dette brune stof første gang i 2012, i forbindelse med Skats beslaglæggelse i lufthavnen eller det internationale posthus. I den sag så det lidt anderledes ud. I denne sag, som hun møder i, i dag, så det me- get tyktflydende ud, nærmest tjæreagtigt, men i den første sag, lignede stoffet mere vand med noget opslemmet brunt plantemateriale i. DMT er ikke nyt, men i denne tilberedning, er det forholdsvist nyt. Vidnet bekræftede, at det er ulovligt at indføre, besidde og videreoverdrage stoffet i Danmark, og at det er omfattet af Bekendtgørelsen om euforiserende stoffer.

På forsvarerens forespørgsel, vedrørende den mulige virkning af DMT, om stoffet kan have et legalt medicinsk formål, forklarede vidnet, at hun ikke side 7

kender til det. Hun mener ikke, at DMT er er stof, som vi har i forvejen i kroppen. DMT findes i forskellige bestemte planter, som man udvinder stof- fet fra. Det er typisk blevet brugt i Sydamerika. Så vidt vidnet har læst, findes stoffet i ganske mange forskellige planter. Vidnet er ikke stødt på, at det og- så skulle forekomme i frugt og grønt fra supermarkeder, men faldt over en artikel forinden hun skulle møde som vidne, at f.eks. tagrør kunne indeholde stoffet. Det forekommer vidnet at have læst, at stoffet kan være vanedannen- de, men hun har ikke en konkret reference til, om stoffet er kategoriseret som vanedannende. Hun har ikke kendskab til, om der er lavet undersøgelser af DMT. Hun har i forbindelse med erklæringen noteret værdier for dosis, og de kommer fra bøger, og man vil også i tilsvarende bøger finde værdier for typiske blodkoncentrationer ved almindeligt terapeutisk indtag, som det hed- der, når man tager den ønskede dosis. Vidnet bekræftede, at hvis man tager rent DMT oralt, så vil det have den samme effekt, som hvis man tager sam- me dosis LSD. Der er sikkert nogle men-er, men det er ikke muligt at gøre det anderledes, hvis man skal foretage omregning til et andet stof. Vidnet kender heller ikke til, at LSD på samme måde som DTM skulle være farligt, så hun har tilsvarende ikke grund til at tro, at DMT skulle være mindre farligt end LSD. Farligheden findes i forskellige referencer, og er det første stof som der bliver henvist til, når man beskriver virkningen af alle tryptaminerne. Ved DMT vil der ved søgning blive skrevet, at det minder om LSD i virknin- gen. Vidnet bekræfter, at det ved brug af stof kan give fysiske eller psykiske mén, men nok ikke nødvendigvis fordi man tager det en gang om måneden, men det er et lægefagligt om råde, og hun er kemiker.

Vidnet bekræfter, at ved vurderingen, er det DMT i Ayahuasca, som der er forholdt sig til. Dosisintervallet er taget fra en reference, hvor der står, at hvis man indtager DMT i form af Ayahuasca så er dosisintervallet mellem 35- og 70 mg, og hvis man tog DMT i en anden form, ved rygning f.eks., så vil der fremgår et andet interval.

Statsadvokaten v/ Person 2 har anmodet om, at forklaringerne fra hovedforhandlingen optages i retsbogen.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) RETTEN I HOLBÆK

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 28. juli 2014

Rettens nr. 60-1907/2014 Politiets nr. 1200-71282-00005-13

Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 cpr-nummer 140174- og Tiltalte 2 cpr-nummer 180574-

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 17. juni 2014 og berigtiget under hovedfor- handlingen. Tiltalte 2 er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved i perioden fra den 15. juni 2013 til den 18. december 2013 at ha- ve arrangeret at få sendt ca. 25 kg brunt tykt væske indeholdende DMT sva- rende til 300-600 doser LSD fra Peru til Adresse 1 i By 1 Danmark med henblik på videreoverdragelse.

Tiltalte 1 er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2m jf. stk 1, 1. pkt., ved i samme periode på Adresse 1 i By 1 , at have modtaget og opbevaret ovennævnte DMT, svarende til 300-600 doser LSD med henblik på overdragelse til Tiltalte 2 .

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

De tiltalte har nægtet sig skyldige.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af det nævnte materiale hos de tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk.2.

Tiltalte 2 har som konsekvens af frifindelsespåstanden tillige på- stået frifindelse for konfiskationspåstanden.

Tiltalte 1 har taget bekræftende til genmæle overfor konfiskationspåstanden.

Std 75284 side 2

Sagens oplysninger

Der blev afgivet forklaring af Tiltalte 1 og Tiltalte 2 og vidneforklaring af Vidne 1 , der var gjort bekendt med vid- nepligten og vidneansvaret.

Forklaringerne er lydoptaget og indføres ikke i dommen.

De tiltalte er ikke tidligere straffet.

Der er indhentet erklæring i medfør af retsplejelovens § 808 vedrørende Tiltalte 1 .

Tiltalte 2 har forklaret om sine personlige forhold.

Rettens begrundelse og afgørelse

Indledningsvis bemærkes, at det ved de kemiske undersøgelser er dokumen- teret, at de væsker, Ayahuasca, som Tiltalte 2 sendte til medtiltalte inde- holdt DMT, og det er ved beregninger foretaget af Retskemisk Institut anslå- et, at væsken indeholdt DMT i en mængde svarende til 300-600 doser LSD eller ecstasy. Det er ubestridt, at DMT er på listen over euforiserende stoffer i Bekendtgørelse om euforiserende stoffer.

Tiltalte 2 har erkendt, at han har sendt væsken til medtiltalte, og det fremgår af hans forklaring, at han har benyttet stoffet og vidste, at det var bevidsthedspåvirkende både for ham selv og for de personer der deltog i hans ceremonier. Han har ikke søgt myndighederne om tilladelse til at indfø- re eller benytte det ved sine ceremonier, eller søgt nærmere oplysning om, hvorvidt det var forbudt i henhold til dansk lovgivning.Det forhold, at det i andre stater skulle være tilladt at bruge stoffet i religiøse ceremonier findes ikke at være af betydning for denne sags bedømmelse.

Tiltalte anses som følge af det anførte at have gjort sig skyldig i overens- stemmelse med den rejste tiltale.

Tiltalte 1 har erkendt at have modtaget de nævnte væsker. Hun havde selv deltaget i Tiltalte 2's ceremonier og vidste, at det bevidshedspåvirkende stoffer som Tiltalte 2 skulle bruge til sine ceremo- nier. Uagtet hun ikke havde et nøjere kendskab til indholdet af væsken fin- des hun dog - med den viden hun havde -at have handlet på en sådan måde, at det må karakteriseres som en forsætlig handling, og hun findes derfor skyldig i den rejste tiltale. side 3

Straffebestemmelserne er straffelovens § 191, stk.2, jf. stk.1,1.pkt.

Straffen fastsættes for Tiltalte 2's vedkommende til fængsel i 6 må- neder

Straffen fastsættes for Tiltalte 1's vedkommende til fængsel i 3 måneder.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 2.

Ved strafudmålingen har retten på den ene side lagt vægt på de store mæng- der af stof, og på den anden side, at begge de tiltalte er ustraffede og har gode personlige forhold.

Der findes ikke grundlag for at gøre straffen for Tiltalte 2 hverken helt el- ler delvist betinget under hensyn til hans aktive rolle og til at han ved at modtage betaling for sine ceremonier, hvor han anvendte stoffet også opnåe- de en økonomisk fordel.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk.2.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1 skal straffes med fængsel i 3 måneder.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra en- delig dom.

Tiltalte 2 skal straffes med fængsel i 6 måneder.

Hos de tiltalte konfiskeres de i anklageskriftet anførte ca. 25 kg. brun væske indeholdende DMT.

De tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer