SS-9417/2019-KBH · SS-9417/2019-KBH · Københavns Byret

Tiltale for overtrædelse af overtrædelse af udlændingeloven og ordensbekendtgørelsens § 59 b. Påstand dom udvisning

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Københavns Byret

Udskrift af retsbogen for afdelingen for grundlovsforhør m.m. Den 17. april 2019 kl. 09.30 blev Københavns Byret sat i fristafdelingen af Dommer . Protokolfører var Medarbejder .

Retsmødet var offentligt.

Der foretoges sag SS 94-9417/2019 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Cpr.nr.

Der blev fremlagt retsmødebegæring med bilag. Personlige oplysninger og særakter var til stede.

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Sysette Vinding Kruse var mødt som beskikket forsvarer.

Som rumænsk tolk fungerede Tolk .

Sigtede blev fremstillet og bekræftede navn og fødselsdato.

Sigtede blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Sigtede blev gjort bekendt med sigtelsen.

Sigtede erkendte sig skyldig.

Sigtede forklarede, at han indrejste til Danmark omkring den 3. april 2019 og ville videre til Malmø for at flyve til Rumænien. Han ankom i en bus fra Tyskland. Han havde ikke opholdt sig nogle steder udover på en villavej på aftenen, han blev anholdt.

Foreholdt foto af lejr, forhold 2, forklarede sigtede, at det er rigtigt, at han opholdt sig i denne lejr den ene aften. Det var et uheld, at politiet fandt ham. Der var mange rumæner i lejren. Han vidste, at han ikke måtte komme til Danmark, men han vidste ikke hvor længe, det gjaldt. Han troede, at indrej- seforbuddet gjaldt i 6 måneder. Han ville have betalt en dyrere billet for ikke at komme igennem Danmark, hvis han vidste, at han ikke måtte indrejse i Danmark i 6 år.

Sigtede vidste, at han ikke måtte komme til Danmark i enten 6 måneder eller Side 2/3

6 år. Han havde påtaget sig en risiko at rejse til Danmark.

Adspurgt af forsvareren, forklarede sigtede, at han kom over grænsen med bussen. Han foreviste sine id-papir til grænsepolitiet, og han fik sine id-papir tilbage.

Dokumentation fandt sted.

Sigtede erklærede efter at have talt med sin forsvarer, at han ønskede sagen behandlet som tilståelsessag.

Anklageren var enig heri, rejste tiltale i overensstemmelse med tilståelsen og påstod tiltalte straffet.

Forsvareren påstod rettens mildeste dom.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde dom.

Domfældte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om an- ke og modtog dommen.

Anklageren begærede domfældte fortsat varetægtsfængslet i henhold til ud- lændingelovens § 35, stk. 1, nr. 1, med henblik på udvisning med indrejse- forbud.

Forsvareren og domfældte protesterede ikke herimod.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE:

Efter de foreliggende oplysninger ses grundlaget for varetægtsfængsling ef- ter udlændingelovens § 35, stk. 1, nr. 1, at være til stede, hvorfor

bestemmes:

Domfældte skal forblive varetægtsfængslet indtil udvisning kan finde sted.

Fristen efter udlændingelovens § 35, stk. 3, fastsattes til 14 dage, således at den udløber den 1. maj 2019.

Retten bemærkede, at eventuel yderligere varetægtsfængsling skal afgøres i forbindelse med ny anmodning til retten om varetægtsfængsling i medfør af udlændingeloven, og at dette i Københavns Byret skal ske ved behandling i Dommervagten. Side 3/3

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 15.43.

Dommer

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Københavns Byret

Udskrift af dombogen for afdelingen for grundlovsforhør m.m. DOM

afsagt den 17. april 2019 i sag

SS 94-9417/2019 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Cpr.nr. Pt. Københavns Fængsel

Sagens baggrund og parternes påstande

Denne sag er behandlet som tilståelsessag.

Retsmødebegæring er modtaget den 17. april 2019.

Tiltalte er tiltalt for

0100-8414l-00052-19 overtrædelse afudlændinnelovens § 59b. stk. 2 ved forud for den 4. april 2019 Ca. kl. 05.30, at være indrejst her i landet, u agtet han ved Retten i Sønderborgs dom af 31. maj 2017, som blev forkyndt ved udsendelsen til Rumænien den 9. juni 2017 blev udvist med et indrejse forbud gældende indtil 1.juli 2023.

7

0100-84220-00438-19 overtrædelse afordensbekendtgørekens S 18. stk. I. If. 83. stk. 4. ved den 4. april 2019 Ca. kl. 05.30 på et grønt areal bag Fægteklubben Tre kanten, beliggende Lyngbyvej 110, i København, hvortil der er almindelig adgang, at have etableret og opholdt sig i en lejr, som var indrettet med to telte overtrukket med presenninger og indrettet med madrasser, dyner, sove- poser og hovedpuder, hvilket var egnet til at skabe utryghed i nærområdet.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør afudlændingelovens § 49, stk. 1,jf § 24, nr. 2, med et indrejseforbud gæl dende i 6 år,jf. § 32, stk. 3,jf stk. I. Side 2/3

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Tiltalte har ikke protesteret mod udvisningspåstanden.

Oplysningerne i sagen

Der er afgivet forklaring af tiltalte. Denne forklaring, som er i overensstem melse med tiltalen, fremgår af retsbogen.

Personlige oplysninger

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har kone og børn i Rumænien. Han har før arbejdet i byggebranchen i Tyskland. Han har ingen problemer med de rumænske myndigheder.

Tiltalte er tidligere straffet

hos Københavns Politi den 11. oktober 2016 for overtrædelse af straffe lovens § 277, at have vedtaget en bøde på 2.000 kr.

ved Retten i Sønderborgs dom af 3 1. maj 2017 for overtrædelse af straf felovens § 285, stk. 1,jf. § 276 og § 290, stk. 1, idømt fængsel på 4 måneder og udvisning i 6 år. Løsladt den 9. juni 2017.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 4. april 2019.

Rettens begrundelse og afgorelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til fængsel i 4 måneder, jf. udlændingelovens § 59 b, stk. 2 og ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1,]!’. § 3, stk. 4.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på art og omgang, herunder at til talte indrejste i Danmark over den dansk- tyske grænse, hvor han afleverede sine papirer og derefter blev vinket frem og fik lov til at indre] se i Danmark. hvor han i øvrigt har opholdt sig en enkelt nat i transitjf. straffelovens § 83.

Da udvisning ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internatio nale forpligtelser, tager retten i medfør af de påberåbte bestemmelser påstan den om udvisning til følge som nedenfor bestemt,jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Thi kendes for ret:

Tiltalte straffes med fængsel i 4 måneder. Side 3)3

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Indrej seforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 3.250 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer. Sysette Vinding Kruse.

Dommer