Legislator Case Law & Legislation
SS-2022/2018-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000418 AI generated

SS-2022/2018-OLR · SS-2022/2018-OLR · Østre Landsret

Case Number SS-2022/2018-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date

Summary

AI generated

Byrettens dom ændres, således at straffen på fængsel i 40 dage gøres ubetinget [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) S202200E – HBJ-mle UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 5. september 2018 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, M. Lerche og Anne-Sophie Abel Lohse (kst.) med doms- mænd). 20. afd. nr. S-2022-18: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( CPR nr. ) (advok...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · SS-2022/2018-OLR

Byrettens dom ændres, således at straffen på fængsel i 40 dage gøres ubetinget

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) S202200E – HBJ-mle

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 5. september 2018 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, M. Lerche og Anne-Sophie Abel Lohse (kst.) med doms- mænd).

20. afd. nr. S-2022-18: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

( CPR nr. ) (advokat Bo Møller Jensen, besk.)

Odense Rets dom af 4. juli 2018 (10-4617/2018) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, navnlig således at straffen gøres ubetinget.

Tiltalte har påstået stadfæstelse.

Der er hverken under byrettens eller landsrettens behandling af sagen foretaget eller frem- sat anmodning om foretagelse af personundersøgelse i henhold til retsplejelovens § 808.

Forklaringer Tiltalte har i landsretten givet forklaring om sine personlige forhold.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at hun prøver at finde ud af, hvilken uddan- nelse, som hun skal påbegynde. Hun har for nylig fået en mentor. Det har hendes sagsbe- -2-

handler sørget for. Hun ved ikke, hvilken uddannelse, hun gerne vil begynde på. Hun har en midlertidig bolig i form af et værelse i Adresse i Odense. Hun kan dog blive der ret lang tid fremover. Hun drikker ikke så meget alkohol, efter at hun har været i behand- ling mod alkoholmisbrug. Hun tager normalt ikke euforiserende stoffer. Hun er indforstået med at udføre samfundstjeneste. Hun har ikke haft arbejde efter hun blev 18 år.

Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten tiltræder, at fængselsstraffen for overtrædelsen af straffelovens § 119, stk. 1, og § 121 er fastsat til fængsel i 40 dage.

Vold eller trussel om vold mod personer i offentlig tjeneste i anledning af udførelsen af tjenesten er hidtil som udgangspunkt blevet straffet med ubetinget fængsel, jf. blandt andet Højesterets dom af 7. februar 2018 (UfR 2018.1724H). Under hensyn til, at tiltalte blandt andet først har sparket direkte mod politibetjent Forurettede 2 , at tiltalte lidt senere sparkede Forurettede 1 , og at tiltalte yderligere har spyttet på begge politibetjente, findes der efter den af tiltalte udøvede vold og overtrædelse af straffelovens § 121 ikke grundlag for at gøre straffen betinget heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Oplys- ningerne om tiltaltes personlige forhold og den omstændighed, at tiltalte på gerningstids- punktet var kraftigt påvirket af spiritus og eventuelt andre stoffer, kan ikke føre til et andet resultat.

Landsretten ændrer derfor dommen i overensstemmelse hermed.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at straffen på fængsel i 40 dage gøres ubetinget.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den