Legislator Case Law & Legislation
BS-37673/2018-HRS ECLI:DK:HRS:2024:BS0000001057 AI generated

BS-37673/2018-HRS · Retten i Horsens

Case Number BS-37673/2018-HRS
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Prøvelse af et afslag på prøveløsladelse

Legislator headnote

AI generated
BS-37673/2018-HRS · Retten i Horsens: Prøvelse af et afslag på prøveløsladelse «Denne sag drejer sig om prøvelse af et afslag på prøveløsladelse, jf. straffe- lovens § 41 og straffuldbyrdelseslovens § 112, nr. 6.»

Keywords

AI generated
denial of examination provisional withdrawal of custody refusal of examination failure to investigate inadequate investigation of persecution discontinued criminal investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prøvelse af et afslag på prøveløsladelse

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) RET TEN I HO RSEN S KE N D ELSE afsagt den 13. februar 2019

Sag BS-37673/2018-HRS

Part 1 (advokat Jytte Thule Smidstrup)

mod

Direktoratet for Kriminalforsorgen

Dommer behandlede sagen.

Ingen var mødt eller tilsagt.

Der afsagdes

Kendelse:

Denne sag drejer sig om prøvelse af et afslag på prøveløsladelse, jf. straffe- lovens § 41 og straffuldbyrdelseslovens § 112, nr. 6.

Direktoratet for Kriminalforsorgen har den 9. marts 2018 truffet afgørelse om, at Part 1 ikke kunne løslades på prøve.

Part 1 har den 12. juli 2018 anmodet om, at sagen bliver ind- bragt for retten. Retten har modtaget sagen den 5. oktober 2018.

Retten har beskikket advokat for Part 1 . 2

Sagen er behandlet på skriftligt grundlag.

Part 1 har principalt nedlagt påstand om prøveløsladelse. Subsi- diært har Part 1 nedlagt påstand om hjemvisning af sagen til Di- rektoratet for Kriminalforsorgen med henblik på fastsættelse af vilkår for prøveløsladelse.

Direktoratet for Kriminalforsorgen har påstået afgørelsen stadfæstet, subsidiært, at sagen hjemvises med henblik på fastsættelse af vilkår.

Direktoratet for Kriminalforsorgen har fremsat sine anbringender i redegø- relse af 5. oktober 2018

Part 1 har fremsat sine anbringender i processkrifter af 19. november 2018 og 18. januar 2019.

Rettens begrundelse og afgørelse

Ved Vestre Landsrets dom af 26. juni 2001, som stadfæstet af Højesteret den 5. november 2001, blev Part 1 straffet med fængsel på livs- tid for overtrædelse af straffelovens § 237 og § 181, stk. 1. Det er oplyst, at straffen omfattede 2 tilfælde af manddrab. Ved dommen blev Part 1 udvist med indrejseforbud for bestandig.

Ved dom af 19. april 2006 blev Part 1 straffet med fængsel i 1 år for overtrædelse af straffelovens § 181, stk. 1.

Herudover er Part 1 i 2005 straffet for overtrædelse af straffe- lovens § 124, stk. 1, jf. § 21, ligesom han årene 2008-2013 er straffet 4 gange for overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4.

Det er oplyst, at Part 1 den 6. marts 2015 havde udstået 14 år af straffen af fængsel på livstid og to tredjedel af de tidsbestemte fængsels- straffe.

Enner Mark Fængsel har den 23. oktober 2017 indstillet, at der meddeles Part 1 afslag på prøveløsladelse. Af indstillingen fremgår blandt andet: ”Indsatte er jf. en mentalerklæring fra 2012 fundet svært per- sonlighedsforstyrret, og ude afstand til at føle skyld samt ansvarsfralæg- gelse. Retslægerådet udtalte i erklæring af 2013, at det ikke kan udelukkes, at han ved mindre restriktive rammer, end de aktuelle atter vil kunne frembryde fare for andres liv og helbred.”

Rettens begrundelse og resultat 3

Efter straffelovens § 41, stk. 2, forudsætter løsladelse på prøve, at den dømtes forhold ikke gør løsladelse utilrådelig.

Under hensyn til, at Part 1 i 2001 er straffet med fængsel på livs-tid for blandt andet 2 tilfælde af manddrab, og i lyset af det, der er op- lyst om hans personlighed, finder retten ikke grundlag for at tilsidesætte Direktoratet for Kriminalforsorgens vurdering, hvorefter der er væsentlig risiko for, at han vil begå ny kriminalitet, som ikke er bagatelagtig. Part 1's forhold gør derfor løsladelse utilrådelig. Det, der er oplyst om baggrunden for Part 1's ønske om prøveløsladelse, kan ikke ændre herved. Retten stadfæster derfor Direktoratet for Kriminalforsor- gens afgørelse.

THI BESTEMMES:

Direktoratet for Kriminalforsorgens afgørelse af 9. marts 2018 stadfæstes

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.

Retten fastsatte salær til den for Part 1 beskikkede advokat, ad- vokat Jytte Smidstrup, med 5.265 kr. + moms, der betales af statskassen.