SS-187/1995-HJR · Højesteret

Højesteret stadfæster landsrettens afgørelse, bl.a. med den ændring at tiltalte 12,13,15,16,18,19,21 og 26 frifindes i sagen, der vedrører tiltale for overtrædelse af straffelovens § 119, ved at forvolde grov forstyrrelse af ro of orden

[DOKUMENT] Afgørelse (6 sider) Til offentlig brug .

UDSKRIFT

AF HØJESTERETS DOMBOG

II 187-203/1 995

II 414 / 1995 Anklagemyndigheden

mod

l . Tiltalte 1

2. Tiltalte 2

3. Tiltalte 4

4. Tiltalte 6

5. Tiltalte 7

6. Tiltalte 8

7. Tiltalte 9

8. Tiltalte 11

9. Tiltalte 12

10. Tiltalte 13

11. Tiltalte 15

12. Tiltalte 16

13. Tiltalte 18

14. Tiltalte 19

15. Tiltalte 21

16 . Tiltalte 26

17. Tiltalte 28

18 . Tiltalte 3 . - 2 -

I tidligere instanser er afsagt dorn af Københavns Byrets 7.

afdeling den 10 . maj 1994 og den 20. december 1994 og af

Østre Landsrets l. afdeling den 28. februar 1995 .

I denne sag blev af H ø J E S T E R E T fredag den 2.

februar 1996 afsagt følgende

D O M :

Den indankede dorn er afsagt af Østre Landsret.

I pådømmelsen har deltaget syv dommere: Kiil, Riis,

Hermann, Wendler Pedersen, Per Sørensen, Jørgen Nørgaard og

Walsøe.

De tiltalte Tiltalte 1 , Tiltalte 2 , Tiltalte 4 , Tiltalte 6 , Tiltalte 7

og Tiltalte 8 har anket til formil-

delse.

Anklagemyndigheden har over for disse tiltalte anket

til skærpelse .

De tiltalte Tiltalte 9 , Tiltalte 11

, Tiltalte 12 , Tiltalte 13 ,

Tiltalte 15 , Tiltalte 16 , Tiltalte 18 , Tiltalte 19 , Tiltalte 21 og Tiltalte 26

har anket med påstand om frifindelse, subsidiært

formildelse. Tiltalte 11´s frifindelsespåstand

angår alene tiltalen efter straffelovens § 134 a.

Anklagemyndigheden har over for disse tiltalte anket

til skærpelse.

Tiltalte 28 har for sit vedkommende på-

stået dommen ophævet og sagen hjemvist til fornyet behand- - 3 -

ling . Subsidiært har han påstået formildelse .

Anklagemyndigheden har over for denne tiltalte på-

stået stadfæstelse.

Tiltalte 3 har alene anket

med påstand om nedsættelse af de sagsomkostninger, der er

pålagt ham .

Højesterets bemærkninger.

For så vidt angår strafudmålingen i sagerne mod de

tiltalte, der i landsretten er dømt for overtrædelse af

både § 119, stk. l, og § 134 a i straffeloven - herunder

Tiltalte 28 , for hvis vedkommende der ikke fin-

des at være grundlag for at ophæve dommen - bemærkes

følgende:

Højesteret er enig i, at der ved strafudmålingen må

lægges vægt på de af landsretten fremhævede omstændigheder,

hvorunder de særdeles voldsomme og farlige angreb mod poli-

tifolk under disses udførelse af deres tjenestepligter

fandt sted. Højesteret er også enig i, at der bør ske skær-

pelse af straffene i forhold til, hvad der tidligere er

idømt i anledning af persongruppers stenkast m. v . mod poli-

tifolk i funktion. Under hensyn til den begåede kriminali-

tets art og grovhed bør disse tiltalte idømmes ubetingede

fængselsstraffe. Straffene for disse tiltalte fastsættes

herefter således:

Tiltalte 1 , Tiltalte 2 og Tiltalte 28

: Fængsel i 8 måneder.

Tiltalte 6 og Tiltalte 8 : Fæng- - 4 -

se l i 6 måneder.

Tiltalte 7 og Tiltalte 4 : Fængsel i

4 måneder.

Vedrørende de tiltalte, der i landsretten er dømt for

overtrædelse alene af straffelovens § 134 a - Tiltalte 11

dog tillige efter straffelovens § 121 - bemær-

kes :

Urolighederne på Nørrebro den 18 .- 19 . maj 1993 inde-

bar utvivlsomt grov for s tyrrelse af ro og orden på offent-

ligt sted, jf. straffelovens § 134 a. Domfældelse for del-

tagelse heri er imidlertid betinget af, at anklagemyndig-

heden godtgør , a t den enkelte tiltal te har tilsluttet sig

gruppen af uromagere og fre d sfors t yrre re, således at ved-

kommende med sikkerhed kan udskilles fra tilskuere, forbi-

passerende, beboere og andre, der blot har været til stede

og overvær et hele eller dele af begivenhedsforløbet.

Efter det bevisresultat, som landsretten har lagt til

grund, findes det herefter betænkeligt at anse andre end

Tiltalte 9 for skyldig i deltagelse i

grov forstyrrelse af ro og orden som angivet i § 134 a.

Straffen for Tiltalte 9 fastsæt-

tes til hæfte i 30 dage og for Tiltalte 11

til 5 dagbøder a 100 kr. med forvandlingsstraf af

hæfte i 5 dage, mens de øvrige tiltalte frifindes.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1 straffes med fængsel i 8 måned-

er.

Tiltalte 2 straffes med - s -

fængsel i 8 måneder .

Tiltalte 4 straffes med fængsel i 4 måneder.

Tiltalte 6 straffes med fængsel i 6

måneder .

Tiltalte 7 straffes med fængsel i 4

måneder .

Tiltalte 8 straffes med

fængsel i 6 måneder.

Tiltalte 28 straffes med en fællesstraf

af fængsel i 8 måneder .

Tiltalte 9 , straffes med hæfte i

30 dage.

Tiltalte 11 straffes med S dag-

bøder a 100 kr . med forvandlingsstraf af hæfte i s dage. De tiltalte Tiltalte 12 , Tiltalte 13

, Tiltalte 15 , Tiltalte 16 , Tiltalte 18

, Tiltalte 19 , Tiltalte 21 og Tiltalte 26

frifindes.

I sagsomkostninger for alle retter skal de tiltalte

betale følgende beløb til statskassen :

Tiltalte 1 : 2S . OOO kr .

Tiltalte 2 : 20.000 kr.

Tiltalte 4 : 20.000 kr.

Tiltalte 6 : 20.000 kr .

Tiltalte 7 : 20.000 kr.

Tiltalte 8 : 20.000 kr.

Tiltalte 9 : S.OOO kr . - 6 -

Tiltalte 28 : 25.000 kr.

Tiltalte 3 : 5 . 000 kr.

Sagsomkostninger for alle retter vedrørende Tiltalte 11

, Tiltalte 12 , Tiltalte 13

, Tiltalte 15 , Tiltalte 16 , Tiltalte 18

, Tiltalte 19 , Tiltalte 21 og Tiltalte 26

skal betales af statskassen .

--ooOoo--

Udskriftens rigtighed bekræftes.

Højesteret, den 2. februar 1996.

Sagsbehandler