BS-277/2003-HOL · BS-277/2003-HOL · Retten i Holstebro

Sag vedrørende krav om betaling til kreditor i konkursbo jf. konkurslovens § 137, stk. 1

[DOKUMENT] Afgørelse (11 sider) RETTEN IHOLSTEBRO

Udskrift af dombogen

DOM

Afsag den 3l . oktober 2003 i sag nr. BS l-277,2OO3:

Finansieringsselskabet af 9/10 1992 A/S c/o Dansk Projekt Administration fuS Midtermolen 7 2100 Ksbenhavn @ mod Sagsogte Adresse 1

7500 Holstebro

Under denne sag, der er anlagt den 2. maj 2003, har sagsogeren, Finansie- selskabet a f 9ll0 1992 A"/S, nedl tand o at a9sogte Person 1's tilpligtes til nkunbo (SkS nr. 524.2002 ved skifteretten i o ste ro ,at a e 175.000,00 kr. med proces- rente fra sa3ens anlag

Kravet er skonsmaessigt opglort og an ves at vedrsre pengeoverforsler fra sagsogtes egtefelle, Person 1 der den 6. maj 2fi)2 blev er- klaret konkurs. Sagsogeren er sammen med IOS Bog Invest 2 u/konkurs ho- vedkeditor i konkursboet. Sagsogeren har anlagt sagen jf. konkurslovens $ 137, stk. I

Sagsogte har pistAet frifindelse.

Person 1 tegnede en anpart i IOS Sanexco Invest III, hvor- fra sagsogeren har overtaget tilgodehavenet hos Person 1

der ligeledes tegnde an arter i K./S Bo vest 2 under konkurs. Der blev Person 'l anlagl retssag mod i t997.

I(/S Bo Invest 2 Person 1 nkurs erhvervede den 28. februar 1997 dom mod ! pi 65.838,38 k. med renter. Kravet vedrsrte resthef- ecem er 1995 pi anparter. Belobet blev sendt til inddrivelse i lo ten den 25 . juni 1997, hvor det blev opgjort til 78.384,3.1 kr I erson 1 afgav den ll. august 1997 insolvenserlilenng. Sagsoge- ren erhvervede den 10. oktober 1997 dom mod samme pl 100.708,60 k. med renter. Kravet blev den I7. november 1997 sendt til inddrivelse i foged- retten, hvor kravet den 19. januar 1998 lorelobig blev foretaget for 20.000 k. og blev opglort til 2l .240 k.

StDOr4n! i!r(re.r!!!! l@ oI Side 2/l I

Person 1 Sagsogte og hendes agtefalle, , var i perioden fra forlret 1992 til begyndelsen af 1995 ejere i fallesskab af ejendommen Adresse 2 I 7470 Aulum. Der er oplyst, at der ved salget var et provenu pl ca. 45.000 k., og at en del herafblev anvendt til betaling afydelser til diver- se anpartsprojekter. Sagsogte overtog den l. november 1995 en andel i en andelsboligforening. Det fremglr afaftalen om overdragelse afandel, at bo- ligafgiften var 2.550 kr. pr. mlned, og at ksbesummen for andelsbeviset var 180.000 kr.

Person 1 Sagsogte og oprenede den 23.juli 1996 agtepagt om fuld- standigt sereje i forbindelse med deres egteskab. Andelsboligen skulle ved sagssgtes dsd tilfalde sagssgtes livsarvinger, men Person'l

skulle have en disposilionsret/livsvarig boligret til deres falles boli som Person 1 sagsogtes livsarvinger skulle respeklere mod, at skulle alholde de med boligens sadvanlige drifu forbundne omkostninger. I tilfelde af, at andelsboligen blev erstattet afen erbo li kunne nevnte livs- varige bo li th ie endommen m Person 1 m pltale- berettiget meddelte den 22. juli 1996 afkald p[ al arv efter sagsogte.

Sagsogte indgik den 29. september 1997 aftale om salg al andelen for 255-000 kr. pr. l. deceinber 1997. Sagsogte overtog den 15. t''ktober 1997 cjendommen beliggend Adresse 'l 7500 Holstebro. Ksbesummen ud- giorde 980.000 kr., der blev berigtiget bl.a. ved overlagelse af pantebrev til Nykredit pl 589.000 k. og udstedelse af salgerpantebreve pi 3l 1.000 kr. og kontant betaling af 80.000 k. Det fremglr af tingbogen pr. 5. september 2002, at der i ejendommen var tinglyst 2 pantebreve til Nykredit pi henhold- svis 820.000 k., tinglyst den 5. maj 1999 og 133.000 kr. tinglyst den 22. mans 2000, panlebrev sto( I11.000 k., tinglyst den 26. november 1997 og ejerpantebrev stort 150.000 kr. med meddelelser til Linde Andelskasse ting- lyst samme dag. Person 1 er meddebitor pA pantebrevene til Nykredil. Det er oplyst, at han er kautionist pi selgerpantebrevet. Sagsogte har endvidere et ejerpantebrev i bil mrk. Suzuki stort 100.000 kr. med med- delelser til Linde Andelskasse.

Der er udfardiget hjalpebilag, hvis talmassige belob sagsogte ikke har be- stridt. Det fremglr al hjalpebilag, at der i perioden 2. januar - l. december 1997 pA sagsogtes konto med Vinderup Bank fi'a budgetkonto Kontonummer'l er indbetalt 27.300 kr. eller ?.775 kr. pr. mlned til sagsogtes andelsboliglAn. Der er endvidere fra navnte budgetkonto i perioden l - januar - 6- november 1997 til Vestjysk Bank overfort 2.950 k. pr. mlned, i alt 31.967 k. Det &emg6r videre afhjelpebilag, at der i perioden 3. januar 1997 - 30. novem- ber 2000 er overfort 24l.2OO k. fra den faelles lonkonto @ ,n.d Vinderup Bank til Vestjysk Bank konto Det fremglr videre af bil- agene, at der fra navnte budgetkonto med Vinderup Bank frajanuar 1997 til februar 1998 er betalt 53.450 k. i ydelser. Det er oplyst, at det miske vedro- Side 3/1 I

rer belaling pA et forbrugslln, der senere er forhrjet, til bolig og bil. Det er endvidere oplyst, at der i februar 1998 blev oprettet et samlet lln pA 350.000 kr., og at der i perioden 2. marts 1998 - l. december 2000 fra navnte bud- getkonto i Vinderup Bank blev betalt 4.600 lr. i afdrag pr. mened eller i alt 156.400 kr. pA forbrugslAn. Der har fra n@vnte budgetkonto i Vinderup Bank i perioden juni 1998 - december 20O0 og senere Linde Andelskasse i perioden december 2000 - maj 2002 varet belalt i alt 81.495,73 kr. vedrs- rende pantebreve. Der er fra budgetkonto !med Linde Andelskasse i perioden december 2000 til maj 2002 sket overfsrsler til sagsogtes billAn I@og sagsogtes boliglen lf,lltr!med i alt henholdsvis 39.100 k. og 56.700 k. Der er iperioden marts 1998 - april 2002 fia nevnte budget- konto i Vinderup Bank senere Linde Andelskasse betalt 277.865,45 h. ved- rorande pantebreve til Nykredit. De {rlige udgifter vedrorende sagssgles serejemidler er opgiort sAledes:

Arlige udgifter vedrorende serejeejendom.

Vestjysk Bank Selgerpantcbrcv A/B-lln ForbruBslin I .ll

1997 159.08i,06

l99t 88.95.1,29

t999 86.546J3

2000 12.696,43

200r 15.0E2,t5

2002 (rpril) 3.01633

Nykrcdlt Forbrugstilo l.la

r99E 1o5.7 5L72

t999 I 12- 154,07

2000 t27.1(N,98

200t 118.486,68

2002 (april) 56.597.00

I llt 965.478,24

r!e.D rr, ldl o,r 'lDo.r.+$r.tt!r Side 4/11

De Arlige indtegter for egtefalleme er opgiort seledes:

erson'1 Saqsoqte Ar Brutto l) Neato 2) Brutlo l) Netlo 2)

1997 t 19 t.840 t31.670 t35.087 l13.358 pr. md 15.987 10.973 t t.257 9.447

t 99t: 262.t75 l7t.04t t71.325 154.348 pr. md- 2l.E4E 14.253 t4.2'17 t2.862

1999: 265.514 169.892 165.751 149.365 pr. md. 22.1)t | 4.158 13.812 t2.447

2000: 2E5.3 r 2 t93.679 148.959 128.178 pr. md 23.776 t6.110 l2_413 10.682

2001: 312.250 221.546 151.770 3l t27.536 pr. md. 26.020 18.462 13. 148 10.628

I ) Bnrno inclkomst jf. Arcopgorclse efter Aifl-Bidng og intl. pensioocr mv.

2) Samlede bruno indkomstjf. Arsopgorelsc efier AM-Bidrag og efter b€rcgret skat (inli l. ejcndomsverdiskrt)

Sagsogte har forklaret, at hun har arbejde som klinikassistent- Hun har tkke haft noget med okonomien at gore. Det er hendes egtefeelle, der har haft det. De har falles konti bl.a. lon- og budgetkonto i Linde Andelskasse. De over- tog ejendorrunen Adresse 3 Holstebro, den 15. april 2003. Hun ksbte Person 1 ejendommen. He ndes mand, tog sig af finansieringen. Hun stir for det praktiske. De har 2 piger pa 9 og 3 [r. De indgik agtepagt, da de blev ift tr eren 1996 for at sike bsmene, hvis der skulle ske no- Person'1 get tog initiativet til agtepagten, og hun stillede ikke sporgsmAl. Hvis han dsde fsr hende, skulle hun arve, og bomene skulle ar- ve, nlr hun dsr. De talte med deres advokat om betydningen heraf. Hun kun- ne ikke huske, om der var tale om anpaier, og at Person 1 skyldte penge. Hun var i 2000 pi barselsorlov og i 2001 p onP ldreorlov. Hun har derfor i de 2 indkomstfu haft en lavere nettoindtagt. Hun har intet af verdi, hun kan realisere. Hun msdte sin mand for l2lr siden. Hun var klar over, at han skyldte penge for anpaner, og at det kostede nogle penge. De talte ikke om, hvad det betsd for okonomien. Hun kunne ikke mindes, at hun var be- Person 'l kendt med, at i december 1995 blev bedt om at betale 70.000 k. Hunl dste, at an skyl dte 170.000 kr. for 2 domme. Det er man- ge penge, men hendes mand stir for skonomien. De boede f"r.t peffi , som de begge var ejere af. Hun kobte en andel i en andelsbolig som eneeJer. erson'1 kunne ikke line penge pe det tidspunkt. Det var derfor nahrrligt, at hun stod som ejer af ejendommen. Hun kunne ikke hus- Side 5/I I

ke, hvad de talte om i banken. Hun underskrev andelsboliglAnet alene. De ville gerne have en stsrre bolig. Det var huslejemaessigt det samme. Hendes mand tog sig af det. Andelsboligen kostede i afgifter 2.550 k. pr. mlned og lhet for andelsboligbeviset var pA 2.200 kr. pr. mlned, og der var ikke ren- tefradrag. fl mente ikke, han kunne l6ne penge, da han skyldte pA an- parterne. Hun havde ikke tankt over, hvorfor han ogsl skev under pi l6net. @."nt", hun havde rid til det. Hun var med i banken. Det var hos en advokat, hun fik at vide, hvad det betod, at hun stod som ejer. Hun mindedes ikle, hvad advokaten rldede Person 1 til. De talte ikke om, hvordan Person 1 de skulle betale for anparteme, da de fik hus lavede budget og stod for det. Hun vidste, at han i budgettet ikke havde indregnet galden til sagso- geren. De si dog ikke stort pA den. Hun har en konto i Vestjysk bank for at sqne okonomien. Der bliver indsat 1200 kr. hver uge til leveomkostninger til toj og mad. Hun vil ikke have dankort, for det kan hun ikke styre. Hun fllr belsbet overfsrt fra Linde Andelskasse hver uge. Deres forbrugslAn til toj og mad blev optaget efter, at hun larte E.t kende. Der er et nyt len pA 350.000 k., det var for at indfri de gamle lln. Bilen er ksbt afhende alene i 2000. Det er en Srzukipkunne iklie llne penge. Han underskev ikke linet. Hun mindedes ikke, at de? blev betalt nogei ko-ntur,tflt1"nt"rn"- re end hun. De har talt, om de kunne skare lidt ned, sl han kunne f?l plads til at betale sin geld. Hun kan ikke mindes, at de har glort det. De har et stramt budget, De har i perioden 1997 - 2002 va:ret pt ferietur blandt andet til De Kanariske @er, men ikke hvert Ar. Det koster penge at holde ferie. De havde et kirkebryllup, men det blev betalt af hendes foreldre for en stor dels ved- kommende. Ejendomm Adresse 1 er solgt for I.150.000 kr. med en lille fivardi. Der har ved laneoptagelser aldrig verel pi tale, a@kunneli- ne alene, da han er registreret i RKI.

Person 1 har som vidne forklaret, at han er sagsogtes egte- i falle. Han tegnedc 1987 anparter i Sanexco 3, og et par lr senere i KS Bogh Invest 2. Han blev klar over, at anparteme kostede penge, da han ikke lengere kunne lAne penge. Han kunne ikke huske, hvornlr han f*en op- krevning, men det var efter, al han havde msdt sagssgte. Han var treet af det, da han fik brev om, at han skulle betale i alt ca. 170.000 k. Han prove- de at betale noget vd at llne 20.000 kr. for ikke at komme bagud i afdrag, men han kunne ikke overskue det mere. Det var nok omkring 1995. Han fik et par udeblivelsesdomme i 1997. De solgte deres lelles ejendom pery I,d" de geme ville ind til byen afbo. De havde et lejemll i et ers tid. Sagssgte ksbte en andelsbolig, da han ikke kunne llne penge pi gmnd af anparter. Han kautionerede miske for hende. Han L'unne ikke huske samta- len i banken. De blev gift i sommeren 1996. Der blev oprettet en agtepagt. Han er foreholdt sin forklaring afgivet under konkurssagen i skifterette'n den 6. maj 2002. Han har forklaret, at ipgtepagten var for at sike bomene, hvis de kom til at stA med en geld pi gnrnd af anparter. De var hos en advokat og blev vejledt om konsekvenseme. Han har givet alkald pA arv efter sag' sogte. hvis hun dor for ham. Han har ikke tenkt over, at hun ikke har afgivet Side 6/11

arveaflrald efter ham. Det besluttede sagsogte selv. Hao ved ikke, om gal- den soillede en rolle. men de prsvede md eeteDaqten at sikre deres born. Suir,. i okrober t997 ejendommeilEoa i70 rn2. An<ieis- boligen pA 90 m2, var for lille. Det blev ikke dyrere for dem. Han havde tid- ligere Eet afslag p! lAn i keditforeningen pA gnrnd af anparter, -"nffi kunne llne penge med ham som meddebitor eller kautionist. betegnelsen var ligegyldigt. De lavede et budget til banken og fortalte den, at de havde varet i fogedretten. Han har ikke holdt noget hemmeligt for banken og Nykedit. Han har heller ikke sagt, at han var nsdt til at satte penge til side til betaling afsin geld til sagsogeren. Han ved ikke, om der er taget hojde for hans geld vedrorende anparteme. Han var ikke ligeglad med den. Der var bare ikke til betaling af denne gald. De overvejede, om de kunne skere ned, men det syntes de ikke, de kunne. De kom ikke til at sidde dyrere, da de fik hus, n6r de tog skattefordelen i betragtning. De kunne dog hojst lAne 60 Yo af ejea- ,1 Adresse dommens wrdering til boligen p i Nykredit pl gnrnd afhans anparter. Der var i 1998 og 1999 tale om en ombygning. Sagsogte kunne nu pludselig lAne 80 % af ejendommens wrd"ring@ksbte i december 2000 en brugt bil, Suzuki. Den skulle bruees til transDon. De har familie i Struer og Vinderup. De overto huset Ef oen r. aonr ruur. og solgte ejendommen pl Adresse 1 den l. maj 2003 for 1.155.000 k. Der blev et provenu pA ca. 70.000 k. Det blev brugt til betaling afbank og bo- liglln og kob af nyt hus. Han er ikke ejer af det nye hus, men han er selv- skyldnerkautionist. Adresse 3 er ikke dyrere. den skulle geme vere bil- ligere i forbrugsafgifter. Han er butiksslagter. Han har arbejdet i alle Ar, si- den han ksbte anparter. Han artejder nu i OTC. Han er foreholdt bilag I - 9, han har ikkc bestridt tallenes opgorelse. Hjelpebilag I vedrsrer en del af husleje i andelsboligforeningen, betaling af lln pi 180.000 k. Hjalpebilag 2 vedmrer lobende forbrugsafgifter til andelsboligen. Der er ogsl indeholdt de 1.200 kr., som indsettes pl sagsogtes konto i Vestjysk Bank hver uge til leveomkostninger.

Sagsogeren har gy'ort folgorde anbringender galdende i plstandsdokumentet a[ 9. september 2003:

Ad lormalitet

Det bestrides, at sagsogers kIav er foraldet eller bortfaldet ved passivitet.

Anbringender:

Hovedanbringender:

Det res nnct lt ldende at der ved overfsrslen af midler Person 1's fra formue til fordel for sagsogtes Side 7/l I

formue er ydet sagsogte en gave, som er ugyldig i medfsr afret- svirlningsloven $ 30, jf. $ 32.

Subsidicerl gores galdende, at der ved overfsrslen er ydet en ga- ve, som er omstsdelig i medfor af konkursloven g 64 og/eller g 74,jf.97s.

Mest subsidiert gores galdende, at der ved overlorslen er fore- taget en formueforskydning, som er omstsdelig i medfor af kon- kursloven $ 74, jf. S 75 for sA vidt angSr overforsler som ligger tidligere end 2 lr fra fristdagen.

Til understotning af det princ.ipale 3nbrilggn:(g gores galdende:

Person 1 at (hercfter benevnt "fallenten") i periodenjuli 1996 til maj 2002 har afholdt udgifter, som relalerer sig til sagsogtes srreje, ved indbetaling afbelob pe partemes fe lles budgetkonto samt ved betaling af ydelser pl sagsogtes lin,

at fallenten i samme periode ophsrte med at betale egne kre- <litorer, bl.a- sagsogeren og IUS Bog Invest 2 under kort- kurs, og afgav insolvenserklaring lor fogedretten i august 1997,

at overfsrslerne oversteg det belob, som er rimeligt og pi- krevet i henhold til agtefellens gensidige forsorgelses- pligt, jf. retsvirkningsloven $ 2, og

at overfersleme slledes var udtryk for en gave i juridisk forstand,

at gaver mellem egtefaller for at opnl gyldighed krever agtepagt, j f. egteskabsloven $ 30, og

at agtepagt ikke er oprettet mellem sagsogte og fallenten, hvorfor gaven ikke skal respekteres affallentens konkurs- bo og de overfsrte ydelser kan siledes kaves betalt tilba- ge.

Til understotning afdet subsidiare anbringende gores galdende:

at sagssgte og fallenten som agtefaller er "nens6ende"jf. konkurslovens 6 2,

at gaver mellem nertsteende, som er ydet i perioden 2 lr in-

Jt6r4El 5r!r x r9r Lrr !@ rr r Side 8/l I

den fristdagen kan fordres omstodt, medmindre det godt- gsres, at fallenten hverken var eller ved fuldbyrdelsen blev insolvent, og

at fallenten siden 1997 har varet insolvent, hvorfor betingel- sen for omstodelse af gavedispositionen, jf. ovenfor, er op- ftldt,jf. konkursloven $ 64, jf. $ 75.

Endvidere gores det til underststning afdet subsidiere og mest subsidiere anbringende ge ldende

at fallentens betalinger af udgifter til fordel for sagssgtes sareje, herunder afdrag pl lAn optaget afsagsogte, udgior- de en begunstigelse af sagsogte, som skete pl bekostning af fallentens egre kreditorer,

sagsogte ikke kunne vcre ubekendt med, at fallenten, jf. ovenfor, var insolvent i hvert fald siden august 1997, og

at overfsrclerne dermed tillige udgiorde en utilborlig begun- stigelse afsagsogte, som kan omstsdes i medfor afkon- kursloven $ 75,j1: $ 74 ogsi for perioden, som ligger ridli- gere end 2 ir ft'a fristdagen.

Sagsogte har i plstandsdokumentet af 15. september 2003 henvisl til svarskriftet, hvor folgende anbringender er gjort geldende:

Til stotte for pAstanden gores det geldende,

at sagsogte ikke har modtaget en gave fra hendes agtefalle, der kever agtepagt og som er ugyldig jfr. rewirkningslo- vens g 30jfr. $ 32 eller som kan omstodes jfr. konkurslo- vens $ 64 og 74,

at den afsagsoger plstlede ydelse fra sagsogtes legtefalle til sagsogte ikke er omfattet afdefinitionen og begrebet en gave,

at ydelseme imellem sagsogte og dennes agtefelle er ydelser til den gensidige opfuldelse af forsorgelsespligten jfr. ret- virkningslovens $ 2,

at denne gensidige pligt til forsorgelse ikke kan opsplittes i

mdr.ralor tr!, are.n t,l qr, o Side 9/t I

enkelt ydelser, som foretaget afsagsoger, men mi ses i en hclhed,

at sagsoger og sagsoger alene har bevisbyrden for, at der fo- religger en ugyldig eller omstodelig gave,

at sagsogte ved egen indtegt og via den gensidige forsorgel- sespligl har kunnet betale de ydelser, som kan henfores til sagssgtes formuealiliver,

al sagsogte ikke har bevisbyrden herfor, men at sagsoger har bevisbyrden for, at dokumentere det modsattejfr. TFA 2002 39, der fremlagges sammen med dette svarskrifl, og hvortil fremlagges bilag 3,

at sagsogtes mlnedlige nettoindtagtjfr. bilag l7 til 24 var i 1997 k. 9.446,00, i 1998 kr. 12.862,00, i 1999 k. 12.447,00 og i 2000 k. 10.681,00og at sagsogtes iEgte- felles mAnedlige nettoindtegter i samme periode var i 1997 kr. 9.665,00, i 1998 kr. 14.253,00, i 1999 k. 14.158,00 og i 2000 k. 16.139,00,

at sagsogers belobsmessige p{stand bestrides som udoku- menteret,

at sagsogers lonindeholdelsesbetragtninger er uden retlig be- tydning for denne sag og uden hjemmel i forhold til sagens partcr,

at sagsogers betragtninger om pengeinstituttemes generelle vejledende udlinspraksis er udenretlig betydning for denne sa8,

at indholdet i U.2002.1097 er af retlig betydning for denne sag, hvor minedlige overforsler fra den ene eegtefalle til den anden pl kr. 4.500,00 var omfattet af forpligtelsen j fr. retvirkningslovens $ 2. Denne dom samt U.1995.220, U. 1 996.345, U.200 1. 1 1 48 og TFA 2002 ?12 fremlegges sammen med dene svarskrift,

at sagsogers kav imod pSstAede gavedispositioner tidligere end 5 Ar for stavningens indlevering til retten er forelde- de,

at sagsogers krav er fortabt ved passivitet, idet sagsogte med rette har kunnet indrene sig pl den retstilstand, som har Side l0/l I

veret galdende for parret siden 1996,

sagsoger har kendt sin retsstilling siden 1997jfr. bilag I og 2 og konkursbegaringen fsrst indleveres den l. maj 2002 og stavdngen fsrst indleveres umiddelbart fsr udlsb af 12 mAneders fristen i konkurslovens $ 81,

at sagsogte og dennes agtefalles opreltelse afagtepagt og arvealkaldserklering ikke er sket for at skabe kreditorly, men for at sike langstlevende og bsmene i tilfelde af den enes sygdom eller dod,

at denne sikring er almindelig anerkendt og uden prajudice- rende retlig skadevirkning for sagsogte vedrorende forhold i denne sag

Rettens begrundelse og resuttat:

Det lagges til grund, at parteme ved kob af andel i andelsboligforening i 1996 og ved kob af ejendommen Adresse 1 , Holstebro, indrettede sig slledes, at sagssgte blev ejer af henholdsvis andelsboligen og ejendom- men, og at Person 1 fra deres felles lsnkonto bidrog med belsb til deres falles budgetkonto, hvorfra terminsudgifter m.v. vedrorende andelsboligen og ejendommen m.v. blev betalt, og at der idisse geldsfor- pligtelser ikl<e var indeholdt de belsb, som Person 1 den 28. februar og den 10. oktober 1997 var blevet domt til at betale sags{rgeren. Det lagges endvidere til grund efter bevisforelsen, at der i sagsogerens op- gorelse over "fulige udgifter ve&srende sarejendom" er indeholdt belsb, der vedrsrer familiens almindelige forbrug for i hvert fald 326.000 k.'s ved- kommende.

NAr henses hertil, finder retten det ikke godtgiort, at udgillen til sagsogtes ejendom og bil ikke har kunnet inde holdes i hendes indte dlag. Ret- Person 1 ten finder det herefter ikke godtgiort, har bidra- get til familiens forsorgelse i et omfang, der langt overstiger, hvad der efter parternes livsvilklr ml anses for passende j f. retsvirkningslovens $ 2.

Der findes herefter ikke i forbindelse med de lsbende ydelser fra parternes lsnkonto til deres budgetkonto at foreligge en gave Fa sagssgtes agtefelle til sagsogeren, til hvis gyldighed der kraves eglepagt jf. retsvirkningslovens $ 30,jfl S 32, eller en gavc, der kan omstsdes efter konkurslovens $ 64. Ret- ten finder endvidere ikke, at der foreligger sidanne utilborlige dispositioner, der kan medfsre omstodelse efter konkurslovens $ 74.

n$r49, stor rrq.irr-0r rl(E oll Side I l/l I

Sagsogte Fifindes derfor.

Thi kendes for ret Sagsogte Fifindes.

Sagsogeren, Finansieringsselskabet zf 9'10 1992 A/S, skal inden l4 dage til sagsogte betale 20.000 k. i sagsomkostninger.

Domme

Udskri ft ens ri gti ghed bekreft es. Renen i Holstebro, den 3. november 2003

Anonymiseret kontorfuldmegtig