SKS-900/2011-ALB · Retten i Aalborg

Sag om indledning af konkurs

[DOKUMENT] Afgørelse (8 sider) Vidne 2

RETTEN I AALBORG

Udskrift af retsbogen

Den 7. november 2011 kl. 10:00 blev skifteretten sat af Dommer .

Der blev foretaget: SKS 30-900/2011 .

Konkurssagen Vidne 2 Kreditor under konkurs Adresse 1 9000 Aalborg v/ kurator, advokat Jan Poulsen

mod

Debitor Adresse 1 9000 Aalborg

Der fremlagdes: - Konkursbegæring ml bilag 1-12 modtaget i skifteretten 6. oktober 2011. - Skrivelse af 27. oktober 2011 m/bilag A fra advokat Hanne Bruun Jacob- sen ved Advokatfuldmægtig . - Skrivelse af 2. november 2011 fra advokat Jan Poulsen ml bilag 13-19, for- dringsliste i konkursboet Kreditor sks nr. 752/2011, retsbog for 13. ok- tober 2011 i samme sag samt e-mail af 2. november 2011 fra Vesthimmer- lands kommune. - Skrivelse af 4. november 2011 fra advokat Hanne Bruun Jacobsen ved Advokatfuldmægtig . - Bilag B.

For rekvirenten mødte advokat Jan Poulsen. For og med Debitoren mødte advokat Hanne Bruun Jacobsen ved Advokatfuldmægtig .

Konkursbegæringen blev forelagt under dokumentation af bilagene 5, 6, 16, 4,3, 1, 10, 17, 19, 18, 12, 8, 11 , A,9, 15, 13, 14, fordringslisteikonkursbo- et Kreditor , bilag 7, retsbog for 13. oktober 2011 for konkursboet Kreditor , bilag B samt e-mail af 2. november 2011 fra Vesthimmerlands kommune.

Debitoren nedlagde påstand om, at konkursbegæringen ikke tages til følge under henvisning til, at der ikke består et krav, subsidiært at kravetik- Vidne 2

Side 2/8

ke har en sådan klarhed, at det kan danne grundlag for konkursbehandling. Det bestrides, at hun er insolvent i henhold til konkurslovens § 17.

Som vidne fremstod Vidne 1 , der behørigt formanet forklarede, at han første gang stiftede bekendtskab med Debitoren i forbindelse med byttehandlen med bådene Båd 1 og Båd 2 i sommeren 2009. Vid- nets båd lå i Havn 1 ved siden af Båd 2 . Kreditoren præ- senterede Debitoren som sin nye samlever. Debitoren var med til drøftelserne omkring handlen. Vidnet opfyldte den del af handlen vedrøren- de levering af hårde hvide varer ved at levere disse til Debitorens lej- lighed i Adresse 1 i Aalborg. Det var Kreditoren , der førte ordet under forhandlingerne om bytning af bådene. Kreditoren rådspurgte ikke Debitoren , mens vidnet var tilstede. Vidnet havde sagt til Kreditoren , at han gerne ville købe Båd 2 , hvis Kreditoren på et tids- punkt ville sælge. Vidnet havde forsøgt at sælge Båd 1 ved annoncering til en pris af 1.299.000 kr. Prisen havde været sat til 1,4 millioner kr. Han havde købt den for en pris af 1.43 5. 000 kr. Der indtraf imidlertid økonomis- ke dårlige tider, hvorfor han var nødt til at sætte prisen ned. Kreditoren sagde til vidnet, at Båd 2 ville koste omkring 2 millioner kr., men oplyste, at hans mægler havde sagt, at han ikke kunne få den pris. De blev enige om 1,5 millioner kr. som værdiansættelse i byttehandlen, som indebar at vidnet skulle levere varer for 150.000 kr. fra sin forretning med hårde hvi- de varer. Der skulle foretages skødeskrivning og registrering for at sikre, at der ikke var gæld i Båd 2 . Registrering blev afvist, da der var an- meldt gæld, ligesom der stod registreret en anden køber. Kreditoren var ikke registreret som ejer af båden. Vidnet kendte ikke Kreditoren forin- den handlen. Kreditoren fik ikke adgang til Båd 1 med det samme. Først i sommeren 2010, hvor Kreditoren bad om at få lejlighed til at gøre båden klar til brug, når handlen gik i orden, fik han adgang til båden. Kreditoren lånte nøgle af vidnet til brug for at udføre istandsættelsesarbejdet. Båd 1 var tip top i orden. Der var blot et navneskilt, som trængte til lake- ring. Det blev lavet og regningen sendt til Kreditoren . En ægtefælle til en af vidnets ansatte havde opsyn med båden. Vidnet ejer i alt 7 både og handel med bådene er en hobbyvirksomhed. Prisen på 1,5 millioner kr. blev sat ef- ter værdigen af handel og vandel. Prisen har nok været 100.000 - 200.000 kr. højere før de økonomiske dårlige tider indtraf i 2009. Han fik først kendskab til handlen mellem Kreditoren og Debitoren i forbindelse med eftersøgning af Båd 1 . En pris på 600.000 kr. er fuldstændig ureali- stisk. Pr. 1. juni 2010 har den reelle pris ikke været langt fra 1.299.000 kr. Båd 3 ligger stadig i Havn 2 . Han kan ikke sige noget om Kreditoren har overdraget diverse hårde hvidevarer til Debitoren . Båd 1 var til salg igennem et års tid til prisen 1,299.000 kr. Der var u- delukkende tale om et mindre behov for vedligeholdelse af båden. Han har ikke nævnt noget for nogen om indgivelse af konkursbegæring mod Debitoren . Bådsagen er almindelig kendt i Havn 2 .

Behørigt formanet afgav Debitoren forklaring. Det bemærkedes, at Side 3/8

Advokatfuldmægtigen er bekendt med, at Kreditoren er fri- taget for at afgive forklaring vedrørende bådsagen. Debitoren ønsker ikke at påråbe sig nogen form for fritagelse for at afgive forklaring under sædvanligt strafansvar.

Debitoren forklarede, at hun har kendt Kreditoren siden slutningen af august 2008. Kreditoren var ikke på det tidspunkt i andet forhold. I starten var de udelukkende venner. De har fælles interesser. De var ikke par, da Kreditoren sendte diverse hilsner til bekendtskabskredsen. Kreditoren boede på Båd 2 i 2008. Hun besøgte ham på båden og overnat- tede der. Vidnet har en bil, som Kreditoren af og til låner. Kreditoren bor ikke fast hos nogen. Af og til bor han hos vidnet. Han henter post på lidt forskellige tidspunkter. Det forekommer også, at vidnet afleverer posten til ham. På et tidspunkt var der tale om, at de skulle flytte sammen, men det blev ikke til noget, da vidnet ikke for tiden ønsker at opgive sin bopæl i Aal- borg på grund af sit arbejde i Nørresundby. Kreditoren bor i By 1 . Hun er uforstående overfor, at hun i retsbogen fra fogedretten i Lyngby er anført som samlever. Kreditoren og hende er udelukkende kærester og blev det først i slutningen af 2009. Baggrunden for at hun skulle have båden var, at Kreditoren lå i skilsmisse og han ville undgå, at den tidligere ægte- fælle skulle komme på båden, idet det var temmelig belastende på grund af den tidligere ægtefælles sindstilstand. Hun var kommet uanmeldt nogle gan- ge, hvor også vidnet var tilstede. De boede ombord på Båd 1 sammen, men ønskede en større båd, da den var for lille for så vidt angår dæksplad- sen. Hun var alene med Kreditoren og Vidne 1 ved underskriften på skødet vedrørende Båd 1 , hvor hun var vitterlighedsvidne. Vidne 1's båd var misligholdt, da han ikke havde været meget på den. Da vid- net byttede sin båd væk, kiggede hun og Kreditoren forinden på priserne på markedet. Hun kan ikke svare på, hvorfor prisen på Båd 1 blev sat til 600.000 kr., da hun købte den af Kreditoren . De boede ikke sammen og derfor var der forbehold i skødet vedrørende bådens stand. De ønskede at opretholde formalia. Vidnet havde arbejdet på ejendommen på Adresse 2 , idet Kreditoren ikke selv kunne udføre disse opgaver på grund af ryg- problemer. Opgaverne udførtes fra marts/maj 2009 og fremover. Det var ik- ke meningen, at de skulle flytte sammen på ejendommen. De talte på et tids- punkt om efter nogle år at tage bopæl der, men det ønskede vidnet ikke at lægge sig fast på allerede på daværende tidspunkt på grund af de hårde vint- re, når hun skulle på arbejde i Nørresundby. De drøftede prisen på båden og betalingsbetingelserne. Vidnet kendte ikke noget til Kreditorens økono- mi. Det kom først til hendes kendskab i forbindelse med diverse henvendels- er vedrørende registrering af bådene og Kreditorens konkurs. Ideen med at få en større båd end Båd 1 stammer fra en sammenkomst på båden, hvor Vidne 1 var tilstede sammen med sin ægtefælle Person 1 , Kreditoren og vidnet. Vidnet talte da om, at båden var for lille. Vidne 1 sagde, at han havde en Båd 4 med større dæk. Ef- terfølgende spurgte vidnet Kreditoren , om der var en anden større båd. Kreditoren så da annoncen på Båd 4 i Ship Shape (bilag 17). Side 4/8

Person 2 ville blot bytte bådene uden fastsættelse af pris. Der var fugt i Båd 4 , hvilket vidnet gjorde opmærksom på. Person 2 kom til Havn 2 for at se på Båd 1 og fastslog, at bådende skulle byttes som beset uden prisfastansættelse. Båd 4 er prisfastsat til 1,3 millioner kr. un- der hensyntagen til grundlaget for finansiering i Nørresundby Bank. Kreditoren kontaktede Person 2 og derefter blev prisen fastsat. Hun har ikke Båd 4 til salg. Person 2's advokat foreslog på et møde om formiddagen forud for retsmødet i fogedretten i Lyngby, at bådende kun- ne byttes tilbage, men det ønskede vidnet ikke at forholde sig til så kort tid før retsmødet. Kreditoren var med til mødet. Der blev ikke forelagt papi- rer vedrørende dette spørgsmål. Mødet blev afholdt på Person 2's værksted i Birkerød. Forslaget kom udelukkende som en bemærkning og blev ikke fuldt op på nogen måde. Båden havde ikke den stand, som var an- givet i annoncen. Priserne var også påvirket af finanskrisen. Hun måtte læg- ge nye koldtvands- og varmtvandshaner ind. Dækket måtte afsyres. Der blev også istandsat et fyr. Der var gearproblemer. Endvidere var båden beskidt og der var algebelægning. Person 2 har også måtte afholde nogle udgif- ter. Kreditoren er mere bådkyndig end vidnet. Han har handlet med både i mange år.

Sagen procederedes.

Skifteretten rejste spørgsmålet om behovet for anvendelse af konkurslovens § 26 om rådighedsfratagelse.

Advokat Jan Poulsen fremsatte anmodning herom med henblik på at sikre båden.

Advokatfuldmægtigen anførte, at der ikke er behov for rå- dighedsfratagelse, idet hans klient vil afvente skifterettens afgørelse.

Debitoren bekræftede, at hun nu blot ønsker skifterettens afgørelse, og at båden vil blive liggende i Havn 2 .

Skifteretten fandt herefter ikke grundlag for rådighedsfratagelse.

Skifteretten optog sagen til afgørelse til den 9. november 2011 kl. 12.00.

Parterne fritoges for mødepligt. Det aftaltes, at Debitoren i tilfælde af konkursdekret umiddelbart vil kunne kontaktes telefonisk gennem Advokatfuldmægtigen med henblik på kurators registrering og sikring af aktiver.

Skifteretten hævet kl. 13.4 5

Dommer Side 5/8

---00000---

Den 10. november 2011 kl. 09:00 blev skifteretten sat af Dommer .

Der blev foretaget: SKS 30-900/2011.

Konkurssagen

Kreditor under konkurs v/kurator Jan Poulsen Adresse 1 9000 Aalborg

mod

Debitor Adresse 1 9000 Aalborg

Ingen indkaldt eller mødt.

Skifteretten bemærkede, at sagen har været udsat fra den 9. november 2011 kl. 12.00 til nu.

Skifteretten udsatte sagen til dags dato kl. 12.00, hvilket parterne modtager telefonisk underretning om.

Advokat Hanne Bruun Jacobsen ved Advokatfuldmægtig har anmodet om beskikkelse som advokat for Debitoren i henhold til konkurslovens § 106.

Skifteretten beskikkede advokat Hanne Bruun Jacobsen for Debitoren i medfør af konkurslovens § 106.

Sagen udsat.

Skifteretten hævet.

Dommer

---00 000---

Den 10. november 2011 kl. 12.00 blev skifteretten sat af Dommer Side 6/8

.

Der blev foretaget: SKS 30-900/2011.

Konkurssagen

Kreditor under konkurs Adresse 1 9000 Aalborg v/ kurator, advokat Jan Poulsen

mod

Debitor Adresse 1 9000 Aalborg

Ingen indkaldt eller mødt.

Advokat Jan Poulsen har telefonisk indestået for boomkostninger med op til kr. 30.000.

Der blev afsagt

Kendelse:

Skifteretten lægger til grund, at Båd 4 må antages at have en værdi svarende til den værdiansættelse, som skete ved byttehandlen med båden Båd 1 , som gik over til Person 2 . I sommeren 2009 havde Båd 1 været til salg for en pris af kr. 1.400.000. Prisen blev senere nedsat til ca. kr. 1.300.000. Der er ikke grundlag for at antage, at båden skulle være faldet i værdi til omkring kr. 600.000 på tidspunktet, hvor Kreditoren overdrager den til Debitoren . Der er derfor tale om et væsentligt gave- moment. Der må iøvrigt stilles spørgsmål, om købesummen er berigtiget. Forklaringen om betaling for udført arbejde på mere end kr. 250.000 er ikke tilstrækkelig bestyrket. Anvendelsen af den angivelige betaling på kr. 350.000 kontant til Kreditoren kan efter oplysningerne i Kreditorens konkursbo ikke henføres til andet end ubestyrkede oplysninger om en angi- velig betaling til ubehagelige personer eller ludomani. Det må derfor anses for uafklaret, om der er betalt det angivne beløb til Kreditoren og i be- kræftende fald, hvad der er blevet af beløbet. Skifteretten finder det godt- gjort, at der foreligger et gavemoment i størrelsesordenen ihvertfald kr. 600.000 - 700.000 og muligt op til bådens fulde værdi under hensyntagen til de usædvanlige betalingsmidler samt den angivelige betaling af beløbet på kr. 350.000. Efter en samlet bedømmelse af oplysningerne omkring forhol- det mellem Kreditoren og Debitoren , herunder det forhold, at Side 7/8

Kreditoren ikke har fast bopæl ifølge folkeregistret, finder skifteretten, at Debitoren må anses som nærtstående i henhold til konkurslovens§ 2, nr. 1. Rekvirentens krav har derfor i medfør af konkurslovens § 64, jf. § 2, en sådan klarhed, at det kan danne grundlag for konkurs. Dog finder skifte- retten, at afsigelse af konkursdekret skal betinges af sikkerhedsstillelse i medfør af konkurslovens § 28, stk. 3 med kr. 100.000. Efter oplysningerne om Debitorens formue- og indtægtsforhold findes det godtgjort, at hun ikke vil kunne betale rekvirentens krav, og at hendes betalingsudygtighed ik- ke blot er forbigående, jf. konkurslovens§ 17"

Derfor bestemmes:

Debitorens bo tages under konkursbehandling.

Skifteretten bemærkede, at rekvirenten har stillet sikkerhed i form af bank- noteret check kr. 100.000.

Spørgsmålet om kuratorudpegning har telefonisk været drøftet med advokat Jan Poulsen, som på rekvirentens vegne peger på ham som kurator under hensyntagen til, at han har særlig indsigt i forholdene omkring båden, herun- der muligheden for effektiv sikring heraf.

Skifteretten udpegede herefter advokat Jan Poulsen, Jan Poulsen Advokatan- partsselskab, Aagade 8, 9620 Ålestrup, j. nr. JX 18.383 som kurator i med- før af konkurslovens § 107.

Skifteretten udpegede advokat Peder Fihl, skifterettens medhjælper til be- handling af likvidations- og konkurssager, som ad hoc kurator til prøvelse af rekvirentens krav.

Kurator tegner straks en sædvanlig kautionsforsikring, der giver sikkerhed mod boets tab på indtil 1.500.000,00 kr.

Kurator kan fremsætte anmodning til skifteretten om tinglysning af konkurs- dekretet, hvis boet omfatter andre faste ejendomme eller køretøjer.

Skifteforvalteren tog telefonisk kontakt til kurators kontor og Advokatfuldmægtigens kontor og gav meddelelse om skifterettens afgø- relse. Det er aftalt, at Advokatfuldmægtigen straks tager tele- fonisk kontakt til Debitoren og gør hende bekekendt med konkursdek- retet.

Sagen udsat.

Skifteretten hævet. Side 8/8

Dommer