Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
BS-3611/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2023:BS0000005391 AI generated

BS-3611/2011-OLR · BS-3611/2011-OLR · Østre Landsret

Case Number BS-3611/2011-OLR
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse i sag om anmodning om indhentelse af sagkyndig erklæring [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 29. november 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn. Som dommere fungerede landsdommerne Jens Kruse Mikkelsen, Niels Boesen og Lone Bach Nielsen (kst.), førstnævnte som rettens f...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse i sag om anmodning om indhentelse af sagkyndig erklæring [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 29. november 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn. Som dommere fungerede landsdommerne Jens Kruse Mikkelsen, Niels Boesen og Lone Bach Nielsen (kst.), førstnævnte som rettens f...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · BS-3611/2011-OLR

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse i sag om anmodning om indhentelse af sagkyndig erklæring

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 29. november 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn.

Som dommere fungerede landsdommerne Jens Kruse Mikkelsen, Niels Boesen og Lone Bach Nielsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

22. afd. kære nr. B-3611-11: Kærende, tidligere Sagsøger (Enkeltmandsvirksomhed) (advokat Niels Lindeborg Johansen) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Lars Borring)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 10. november 2011, hvorved Kærende, tidligere Sagsøger (Enkeltmandsvirksomhed) har kæret Glostrup Rets kendelse af 1. november 2011 (BS 20A-2036/2010), hvorved Kærendes, tidligere Sagsøger (Enkeltmandsvirksomhed) anmodning om indhentelse af en sagkyndig erklæ-ring ikke blev taget til følge, dommerens fremsendelsesbrev af 11. november 2011 og ud- skrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.

/ -2-

Indkærede, tidligere Sagsøgte har ikke udtalt sig vedrørende kæren.

Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende

kendelse:

Efter det skærpede relevanskrav for bevisførelse i småsagsprocessen, jf. retsplejelovens § 403, tiltræder landsretten, at det ikke kan anses for sandsynligt, at en ny erklæring fra en sagkyndig vil være af betydning for sagen i forhold til den konkret foreliggende sagkyn-dige erklæring inklusive bilag fra Forbrugerklagenævnet, hvorfor

bestemmes:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af byretten i forbin-delse med sagens afslutning.

Retten hævet.

(Sign.)

/