SS-1273/2018-VLR · Vestre Landsret

Byrettens kendelse ændres, således at beslaglæggelsen af personbil mrk. Renault Scenic, ophæves

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Vestre Landsrets 5. afdeling holdt den 10. september 2018 kl. 9.30 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Hanne Aagaard, Henrik Estrup og Kresten Trolle (kst.).

V.L. S–1273–18

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

født Dato 1945

Fremlagte bilag:

− brev af 3. august 2018 fra advokat Knud Borup Jensen.

Det tidligere fremlagte var til stede.

Den 22. maj 2018 har Retten i Viborg afsagt kendelse om beslaglæggelse af personbil mrk. Renault Scenic, Stelnummer , hos Tiltalte i medfør af retsplejelovens § 802, stk. 1, jf. færdselslovens § 133 a, stk. 2.

Det fremgår af sagen, at politiet herefter den 13. juni 2018 foretog beslaglæggelse af den omhandlede bil.

Den 15. juni 2018 har Tiltalte kæret byrettens kendelse med påstand om, at beslaglæggelsen ophæves. Til støtte for påstanden har hun navnlig anført, at det er hendes ægtefælle, der er ejer af bilen, eller også ejes den som minimum af hende og hendes ægtefælle i sameje. Betingelserne for at foretage konfiskation over for hendes ægtefælle er ikke opfyldt, og der kan derfor ikke ske beslaglæggelse af bilen.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse og har til støtte herfor navnlig anført, at Tiltalte må anses for at have været ejer af bilen på tidspunktet for den spirituskørsel, hun er sigtet for. Betingelserne for konfiskation efter færdselslovens § 133 a, stk. 2, er op- -2-

fyldt, også selv hvis bilen måtte anses for ejet i sameje mellem Tiltalte og hendes ægtefælle.

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

Det fremgår af sagen, at Tiltalte den 10. marts 2018 blev standset af Midtog Vestjyllands Politi under kørsel i den omtvistede bil. Hun blev sigtet for spirituskørsel, og der blev udtaget en blodprøve, som senere viste en alkoholpromille på 2,13.

Efter opslag i Centralregisteret for Motorkøretøjer, der viste, at Tiltalte siden den 16. marts 2017 var registreret som ejer af bilen, anmodede Midtog Vestjyllands Politi den 6. april 2018 Retten i Viborg om at afsige kendelse om beslaglæggelse af bilen med henblik på konfiskation efter færdselslovens § 133 a, stk. 2. Byretten afsagde den 22. maj 2018 kendelse herom, og den 13. juni 2018 foretog politiet beslaglæggelse af bilen.

Den 13. juni 2018 blev der foretaget en ændring af registreringsforholdene i Centralregisteret for Motorkøretøjer, således at Tiltalte ægtefælle, Person , blev anført som ejer af bilen.

Af en faktura af 16. marts 2017 fra Dahl Pedersen A/S, som er udstedt til Tiltalte og Person , fremgår, at betaling for bilen er sket dels ved betaling af et kontant beløb på 207.000 kr., dels ved at der er indgået en anden bil i bytte med 84.506 kr. Tiltalte

har oplyst, at denne anden bil tilhørte Person , hvilket ikke er bestridt af anklagemyndigheden. Tiltalte har endvidere oplyst, at det kontantbeløb, der blev betalt, blev fremskaffet ved, at Person hævede sit indestående beløb i Lønmodtagernes Dyrtidsfond. Det fremgår af en meddelelse af 17. marts 2017 fra Lønmodtagernes Dyrtidsfond, at der den 16. marts 2017 er sket overførsel af 88.671,75 kr. til Persons konto. Anklagemyndigheden har ikke bestridt, at beløbet fra Lønmodtagernes Dyrtidsfond er anvendt ved købet af bilen.

På baggrund af ovenstående oplysninger finder landsretten, at den omhandlede bil må anses for ejet i sameje af Tiltalte og hendes ægtefælle. -3-

Efter færdselslovens § 133 a, stk. 2, skal der ske konfiskation, hvis ejeren af køretøjet har gjort sig skyldig i spirituskørsel med en alkoholkoncentration i blodet under eller efter kørslen på over 2,00 promille eller en alkoholkoncentration i udåndingsluften under eller efter kørslen på over 1,00 mg pr. liter luft.

Tiltalte er med rimelig grund mistænkt for spirituskørsel med en alkoholkoncentration i blodet på over 2,00 promille, og betingelserne for at foretage beslaglæggelse af bilen med henblik på konfiskation efter færdselslovens § 133 a, stk. 2, er derfor opfyldt i forhold til hende.

Bilen er imidlertid som nævnt også ejet af Person , og betingelserne i færdselslovens § 133 a, stk. 2, er ikke opfyldt i forhold til ham. Beslaglæggelse af bilen med henblik på konfiskation kan herefter kun ske, hvis betingelserne for konfiskation efter straffelovens § 77 a må antages at være opfyldt, jf. herved også færdselslovens § 133 a, stk. 14.

Tiltalte er efter det oplyste ikke tidligere straffet for spirituskørsel, og Person har derfor ikke haft anledning til at forhindre hende i at benytte bilen eller træffe

foranstaltninger mod, at hun kørte spirituskørsel.

På denne baggrund findes betingelserne for i forhold til Person at beslaglægge bilen med henblik på senere konfiskation ikke at være opfyldt.

Landsretten ændrer derfor byrettens kendelse, således at beslaglæggelsen af bilen ophæves.

T h i b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse ændres, således at beslaglæggelsen af personbil mrk. Renault Scenic, Stelnummer , ophæves.

Sagen sluttet.

Hanne Aagaard