Legislator Case Law & Legislation
BS-28914/2024-OLR ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000784 AI generated

BS-28914/2024-OLR · Østre Landsret

Case Number BS-28914/2024-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byrettens kendelse stadfæstes, og landsretten tiltræder dermed, at anmodningen om, at forbudssagen ikke medtages på retslisten, ikke tages til følge [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den 4. juni 2024 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn. Landsdommerne Gunst Andersen, Julie Skat Rørdam og Lisbeth Funck Hansen (kst.) behandlede sagen. Sag BS-28914/2024-OLR (23. ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens kendelse stadfæstes, og landsretten tiltræder dermed, at anmodningen om, at forbudssagen ikke medtages på retslisten, ikke tages til følge

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) ØSTRE LANDSRET RETSBOG

Den 4. juni 2024 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Landsdommerne Gunst Andersen, Julie Skat Rørdam og Lisbeth Funck Hansen (kst.) behandlede sagen.

Sag BS-28914/2024-OLR (23. afdeling)

Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS og Kærende, tidligere Sagsøger (begge ved advokat Heidi Højmark Helveg)

mod

Generaldirektør Indkærede, tidligere Sagsøgte og DR og Impacttv ApS (alle ved advokat Peter Lambert)

Ved kendelse af 3. juni 2024 har Københavns Byret (sag BS-28313/2024- KBH) bestemt, at anmodningen om, at forbudssagen ikke medtages på retslisten, ikke tages til følge.

Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS og Kærende, tidligere Sagsøger har kæret afgørelsen med påstand om, at sagen ikke medtages på retslisten, subsidiært at parternes navne, cvr-numre og adresser ikke medtages på retslisten, mere subsidiært at appellanternes navne, cvr-numre og adresser ikke medtages på retslisten, mest subsidiært at Kærende ApS', tidligere Sagsøger ApS navn og adresse ikke medtages på retslisten.

/ 2

Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS og Kærende, tidligere Sagsøger har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten. Anbringenderne er udbygget i relation til databeskyttelseslovgivningen, menneskerettighedskonentionen samt straffelovens § 264 d.

De indkærede har ikke udtalt sig.

Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet.

Der er efter det oplyste berammet retsmøde den 6. juni 2024.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Landsretten er enig i byrettens begrundelse og resultat. Det, der er anført for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat. Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse.

Da der er berammet retsmøde den 6. juni 2024, og idet afgørelsen følger de ind-kæredes standpunkt, har landsretten fundet anledning til ikke at afvente udlø-bet af den i retsplejelovens § 397, stk. 1, omhandlede frist.

THI BESTEMMES:

Byrettens kendelse stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS og Kærende, tidligere Sagsøger in-den 14 dage betale 1.250 kr. inklusive moms til generaldirektør Indkærede, tidligere Sagsøgte, DR og Impacttv ApS. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Sagen sluttet.

/ Publiceret til portalen d. 04-06-2024 kl. 15:41 Modtagere: Advokat (H) Peter Lambert, Indkærede Impacttv ApS, Kærende, tidligere Sagsøger, Indkærede DR, Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS, Advokat (H) Heidi Højmark Helveg

/