SS-1307/2010-NAE · Retten i Næstved

Tiltale for legemsangreb af særlig farlig rå og brutal karakter efter straffelovens § 245, stk. 1

[DOKUMENT] Afgørelse (5 sider) RETTEN I NÆSTVED

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 4. juni 2010

Rettens nr. 18-1307/2010 Politiets nr. 1900-73251-00010-10

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 24. marts 2010.

Tiltalte er tiltalt for legemsangreb af særlig farlig rå og brutal karak- ter efter straffelovens § 245, stk. 1, ved uindbudt den 13. januar 2010 kl. ca. 16.30 at have indfundet sig på Adresse , Område , By og her på trods af gentagne anmodninger om at forlade stedet at have tildelt Forurettede (F) , Adresse , By , et hårdt knæ i skridtet og efterfølgende under tumult at have grebet F hårdt i skridtet og drejet rundt, hvorved F pådrog sig en flækket testikel og måtte opereres flere gange.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig under henvisning til reglerne om nødværge

F har nedlagt påstand om en erstatning for tabt arbejdsfortjeneste på 22.798,50 kr. og godtgørelse for svie og smerte på 10.030 kr. - alt for pe- rioden fra den 14. januar 2010 til den 15. marts 2010. F har taget forbehold for yderligere krav om erstatning og godtgørelse.

Tiltalte anerkendte den størrelsesmæssige opgørelse af erstatningskravene men ikke erstatningspligten.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at han før episoden på Adressen den 13. januar 2010 Person 1 (P1) havde sms'et til P1 og spurgt, om han måtte se sin datter, P2 . Han fik Person 2 (P2) Side 2/5

svar pr. sms om, at det ikke kunne lade sig gøre, fordi P1 skulle i byen. På vej hjem fra Brugsen om eftermiddagen den 13. januar 2010 så han P1 og P1´s mor, Vidne 1 , komme kørende med P2 . Han kunne regne ud, at de var på vej ud til P1´s nye kæreste og fulgte efter. Uden for P1´s ny kærestes bopæl rettede han henvendelse til dem. Han havde ikke no- get imod, at P1 så sin nye kæreste, men han syntes det var for tidligt, at hun tog P2 med. Det endte med, at Vidne 1 , P1 og P2 kørte tilba- ge til Adressen , og tiltalte kørte efter. Udenfor på Adressen rettede han henvendelse til P1 . Han var sur, fordi P1 havde løjet over for ham. Da P1 sagde, at hun frøs og ville gå indenfor, accepterede han det. P1 lod døren stå åben, så han kunne gå med ind. Indenfor kom han op at skændes med P1 , der stod med P2 på armen. Han blev på intet tids- punkt bedt om at gå fra Adressen før tumulten. Han brokkede sig også over for Vidne 1 , fordi han syntes, at hun havde behandlet P2 dårligt. Nu blev også både Vidne 1 og F sure på ham, fordi de følte sig truffet. Han havde ellers haft et godt forhold til F , bortset fra en episode ved dåbsfesten for P2 , hvor F havde givet ham en lussing i forbindelse med et skænderi. Lige pludselig greb F fat i tiltaltes frakke ved kraven med begge hænder og pressede ham hårdt op mod væggen. Der var ikke tale om, at F forsøg- te at få ham ud af huset. Det strammede, så tiltalte ikke kunne trække vejret ordentligt, og det føltes, som om han fik små slag i ansigtet. For at komme fri gav han F et knæ i skridtet, men det var ikke hårdt. F knækkede ik- ke sammen, men blev bare mere hidsig og væltede tiltalte om på gulvet. F satte sig oven på tiltalte og låste hans arme langs med siden, mens han holdt ham nede med begge hænder omkring kraven. Han sagde til F , at han havde givet ham knæet i skridtet for at komme fri. Så fik han et knytnæ- veslag af F i ansigtet. For at komme fri, klemte han i 2 - 3 sekunder om F´s testikler, men han vred ikke rundt. Herefter slog F ham flere gange i ansigtet, men til sidst fik han lov til at rejse sig op. Da han havde forklaret, hvorfor han var gået med ind i huset, gik han.

F har forklaret, at den dag det skete, kom Vidne 1 og P1 kø- rende hjem i bil med P2 . Tiltalte kom kørende bagefter. Tiltalte var lidt ophidset og begyndte at snakke med P1 uden for huset. P1 sagde, at hun ville ikke snakke med Tiltalte , fordi han var ophidset og gik ind med P2 på armen. Tiltalte fulgte efter. Tiltalte blev ikke budt indenfor, men der var heller ikke nogen, der sagde, at han ikke måtte gå inden for. Vidnet blev udenfor, indtil Vidne 1 kom ud og fortalte, hvordan Tiltalte var kørt ef- ter dem og havde blokeret vejen ved at stille sin bil på tværs, så de måtte kø- re hjem igen. Så gik han ind i huset. Da han kom ind, stod P1 og Tiltalte i køkkenet og gangen. Det var Tiltalte , der snakkede mest, men han var end- nu ikke rigtig ophidset. Tiltalte talte om, at deres familie var sammenspist og spurgte Vidne 1 , hvad hun syntes om, at P1 allerede havde fundet en ny kæreste. Tiltalte sagde, at det ikke gik på vidnet, der indtil videre undlod at blande sig. P1 blev ved med at sige, at hun ikke ville tale med Tiltalte , når han var så ophidset. På et tidspunkt sagde Vidne 1 til Tiltalte : "Nu går du hjem!". Tiltalte hørte det, men sagde til Vidne 1 , at hun skulle blande Side 3/5

sig udenom og understregede det ved at pege på Vidne 1 med pegefingeren. Så blandede vidnet sig og sagde bestemt til Tiltalte , at han skulle gå hjem. Vidnet fik også at vide, at han skulle blande sig udenom. Vidnet sagde til Tiltalte , at nu var det nok, og at han skulle gå ud af huset. Så gik han hen til Tiltalte , der stod et par meter fra døren ud af huset og tog fat ved kraven for at føre ham hen til døren. Han nåede ikke at åbne døren, før Tiltalte stødte sit knæ hårdt i skridtet på ham. Han fik Tiltalte ned at ligge på gulvet og lag- de sig med brystkassen ind over Tiltalte . Hans ene hånd var fri, og den an- den hånd havde godt fat om Tiltaltes kæbeparti for at holde ham nede. Han sad ikke overskrævs på Tiltalte , og Tiltaltes arme var ikke fastlåste. På det tidspunkt havde han ikke slået Tiltalte . Tiltalte tog fat i vidnets testikler og klemte og/eller drejede hårdt. Han var smadret og øm i testiklerne i forvejen på grund af knæsparket og kan ikke sige, om Tiltalte også drejede. Han sag- de til Tiltalte , at han skulle slappe af, og da Tiltalte ikke slap grebet om hans testikler, slog han ham en gang under venstre øje med knytnæve. Det var det eneste slag, han tildelte Tiltalte . Så slap Tiltalte grebet i hans testikler. Han sagde til Tiltalte , at han ville slippe Tiltalte , så snart Tiltalte slappede af. Ef- ter ca. et halvt minut kunne han slippe Tiltalte .

Han gik til vagtlægen samme aften og blev straks indlagt og opereret. Han blev ikke genindlagt den 29. januar 2010, selvom det står i politiattesten, men først fra den 4. februar 2010 til den 8. februar 2010. Den 13. januar 2010 gik han hjemme på grund af vejrlig, men han kunne have genoptaget sit arbejde den 1. februar 2010, hvis han ikke havde været sygemeldt.

Vidne 1 har forklaret, at tiltalte fulgte efter hende og P1 og P2 , da de kom kørende på Engvej. Han kørte forbi dem og stil- lede bilen på tværs og steg ud og begyndte at råbe. Så vendte de om og kørte tilbage til Adressen , men Tiltalte fulgte efter. Uden for på Adressen kom Tiltalte op at skændes med P1 . De gik indenfor, og Tiltalte og P1 blev ved med at skændes. Tiltalte og P1 havde på det tidspunkt skændt- es ret meget den sidste uge. Det endte med, at de flere gange sagde til Tiltalte , at han skulle gå. Tiltalte blev bare ved med at brokke sig, og til sidst gik F hen til ham. Med en hånd tog F fat i Tiltaltes jakke. Så gav Tiltalte F et knæ i skridtet. F skubbede Tiltalte op ad væggen og fik han bagefter ned at ligge på gulvet, hvor F sad ovenpå Tiltalte - nok over- skrævs. F havde med den ene hånd fat om Tiltaltes kæbe. Hun kunne se, at Tiltalte greb fat om F´s testikler og drejede. F sagde, at han skulle slippe og gav Tiltalte et knytnæveslag i ansigtet. Hun kan ikke sige, hvor lang tid det tog. F blev ved med at sige, at Tiltalte skulle være rolig, når F slap Tiltalte . Til sidst slap F Tiltalte , og så gik Tiltalte sin vej. Tiltalte var hidsig under hele forløbet, men det var F ikke. Vidnet så F slå en gang, mens det skete og tage ladegreb til yderligere et slag uden dog at slå.

Det fremgår af politiattesten, at F henvendte sig på skadestuen den 10. marts 2010 på skadestuen. Han blev indlagt, opereret akut med ud- Side 4/5

tømning af blod og lukning af venstre testikels kapsel og udskrevet den 14. januar 2010. Han var genindlagt (ifølge politiattesten) fra den 29. januar 2010 til den 8. februar 2010 og blev i den forbindelse genopereret. Ifølge po- litiattesten ville F raskmelde sig den 15. marts 2010.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han i flere år har arbej- det på fuld tid som ansat elektriker. For tiden bor han til leje hos sin far. Vejledt om reglerne om samfundstjeneste, erklærede han, at han i givet fald ønsker en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.

Rettens begrundelse og afgørelse

Ved tiltaltes egen forklaring og vidneforklaringerne er det bevist, at han som anført i anklageskriftet gav F et knæspark i skridtet og under den efterfølgende tumult greb og klemte hårdt om F´s testikler med den anførte skade til følge.

Retten lægger i overensstemmelse med vidneforklaringerne til grund, at F som følge af tiltaltes provokerende adfærd forsøgte at få tiltalte til at forlade huset alene ved at forsøge at føre ham hen til døren ud af huset.

Retten finder derfor, at tiltalte ikke handlede i selvforsvar, jf. straffelovens § 13, stk. 1 og 2.

Der er ikke grundlag for at henføre tiltaltes vold under straffelovens § 245, stk. 1.

I det anførte omfang er tiltalte herefter skyldig i vold, jf. straffelovens § 244.

Straffen fastsættes under hensyn til voldens karakter og følger til fængsel i 60 dage.

Under hensyn til baggrunden for voldsudøvelsen og tiltaltes gode personlige forhold er det forsvarligt at gøre straffen betinget med vilkør om samfunds- tjeneste som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 62 og § 63. Retten har ef- ter omstændighederne og de foreliggende oplysninger om tiltaltes personlige forhold fundet det forsvarligt at fastsætte vilkåret om samfundstjeneste, selvom Kriminalforsorgen ikke har foretaget en personundersøgelse.

Erstatningspåstanden tages efter retsformandens bestemmelse til følge som nedenfor anført.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 60 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Side 5/5

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom.

2. Tiltalte skal inden for en længstetid på 9 måneder fra endelig dom udfø- re ulønnet samfundstjeneste i 60 timer.

3. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Prøve- tiden ophører dog ved længstetidens udløb.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til F , Adresse , Område , By betale 32.828,50 kr. med procesrente fra den 4. juli 2010.

Dommer