SS-3317/2018-HER · SS-3317/2018-HER · Retten i Herning
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedRetten godkender, at politiet har beslaglagt 35.000 kr. kontant [DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) RETTEN I HERNING Den 6. december 2018 kl. 10.00 blev retten sat af Dommer . Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 99-3317/2018 Politiets nr. 4100-84130-00034-18 Anklagemyndigheden mod Udlænding CPR nr. Beslaglæggelse Ingen var mødt. Følgende bilag var til stede: Mails af 30. august 2018 fra Midt- og Vestjyllands Po...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · SS-3317/2018-HER
Retten godkender, at politiet har beslaglagt 35.000 kr. kontant
[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) RETTEN I HERNING
Den 6. december 2018 kl. 10.00 blev retten sat af Dommer .
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. 99-3317/2018 Politiets nr. 4100-84130-00034-18
Anklagemyndigheden mod Udlænding CPR nr.
Beslaglæggelse
Ingen var mødt.
Følgende bilag var til stede:
Mails af 30. august 2018 fra Midt- og Vestjyllands Politi med bilag dispositionsrapport udarbejdet den 29. august 2018 mail af 15. oktober 2018 fra advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja mail af 16. november fra Midt- og Vestjyllands Politi med bilag mail af 16. november fra advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja mail af 26. november fra Midt- og Vestjyllands Politi brev af 27. november 2018 fra advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja mail af 28. november 2018 fra Midt- og Vestjyllands Politi med redegø- relse fra Udlændingestyrelsen mail af 28. november 2018 fra advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja.
Der blev ved retsmødet den 15. november 2018 fremlagt anmodning af 30. august 2018 om godkendelse og opretholdelse af beslaglæggelse af 35.000 kr. foretaget den 29. august 2018 hos Udlænding . Udlænding afgav forklaring under retsmødet. Der henvises til retsbogen af 15. november 2018.
Den 12. august 2018 sikrede politiet et kontantbeløb på 45.000 kr. Politiet blev kontaktet af Udrejsecenter Kærshovedgård, da personalet i forbindelse med rømning af et værelse fandt en pung indeholdende 45.000 kr. Udlænding havde været udeblevet i mere end 72 timer, hvorefter værelset efter fast praksis blev rømmet. Politiet blev tilkaldt, og de tog pengene i forvaring. Der blev dagen efter tilskrevet Skat, som oplyste, at Udlænding havde en ubetalt bøde på 1.000 kr. Den 13. august 2018 fik Udrejsecenter Kærshovedgård telefonisk kontakt til Udlænding , hvor hun blev oplyst, at hendes værelse var rømmet. Hun meddelte Udrejsecentret, at hun var udenlands, og at hun vendte retur til Std 75239 side 2
Danmark den 16. august 2018. Den 17. august 2018 rettede Udlænding henvendelse til politivagten på Udrejsecentret, og her fik hun af politiet oplyst, at hun ville få 44.000 kr. tilbagebetalt. Den 29. august 2018 beslaglagde politiet 35.000 kr. på øjemedet, jf. udlændingelovens § 40, stk. 10. Udlænding blev oplyst herom og ønskede sagen indbragt for retten.
Sagen blev ved mail af 30. august 2018 indbragt for Retten i Herning.
Af udlændingestyrelsens redegørelse fremgår følgende under sagsforløb:
" Den 11. august 2011 indgav den pågældende ansøgning om asyl i Danmark.
Den 19. december 2012 meddelte Udlændingestyrelsen hende afslag på asyl efter udlændingelovens § 7.
Den 12. juni 2013 meddelte flygtningenævnet hende endeligt afslag på asyl og pålagde hende at udrejse af Danmark senest 15 dage fra afgørelsens dato.
Den 9. oktober 2015 afslog flygtningenævnet at genoptage den pågældendes asylsag.
Den 14. januar 2016 traf Udlændingestyrelsen afgørelse om at udvise hende med indrejseforbud i 2 år i medfør af udlændingelovens § 25 b, stk. 2.
Den 5. august 2016 traf Udlændingestyrelsen afgørelse om, at hun havde pligt til at tage ophold på Udrejsecenter Kærshovedgård.
Udlændingestyrelsen meddelte hende processuelt ophold den 20. april 2017 i forbindelse med en ansøgning om familiesammenføring.
Den 23. maj 2017 meddelte Udlændingestyrelsen hende afslag på ansøgningen om familiesammenføring, og hun blev pålagt at udrejse senest den 6. juni 2017.
For så vidt angår indkvartering i 2018 kan det oplyses, at den pågældende asylansøger genopdukkede først den 2. januar 2018 på Udrejsecenter Kærshovedgård efter at have været registreret som udeblevet den 25. december 2017 fra Udrejsecenter Kærshovedgård.
Den 23. maj 2018 ophævede Udlændingestyrelsen hendes afgørelse om opholdspligt på Udrejsecenter Kærshovedgård med henvisning til, at hun blev meddelt processuelt ophold den 20. april 2017.
Den 9. juli 2018 traf Udlændingestyrelsen afgørelse om opholdspligt på Udrejsecenter Kærshovedgård. side 3
Hun har været indkvarteret i centerregi siden 2011, men har mange udeblivelser. "
Udlændingestyrelsen har lavet en forhåndsberegning af udgifter til indkvartering og underhold for Udlænding for perioden den 2. januar 2018 frem til den 28. august 2018. Den samlede opgørelse er 135.297 kr.
Anklagemyndigheden har anmodet om, at retten godkender og opretholder den skete beslaglæggelsen. Til støtte herfor er blandt andet gjort gældende, at øjemedet ville forspildes, såfremt beslaglæggelsen skulle afvente retskendelse, idet beløbet tilfældigt blev fundet i forbindelse med rømning af værelset, og at betingelserne i øvrigt for at beslaglægge beløbet i henhold til udlændingelovens bestemmelser er opfyldt. Formålet med smykkeloven var at sikre det offentliges krav for betaling, når en asylansøger eller en udlænding med ulovligt ophold i Danmark er indlogeret på et udrejsecenter. Det forhold, at beløbet er beslaglagt efter, hun er kommet til Danmark, ændrer ikke herved.
Den beskikkede advokat, advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja har protesteret mod beslaglæggelsen og har til støtte herfor anført, at det offentlige ikke har et krav på betaling for opholdet på Udrejsecentret Kærshovedgård, da der ikke har været et gyldigt grundlag for indkvartering i perioden efter 9. juli 2018, og Udlænding er ikke omfattet af personkredsen i udlændingelovens § 42a. Det kan allerede på nuværende tidspunkt konstateres, at der ikke er en betalingspligt efter udlændingelovens § 42a, stk. 4.
Retten afsagde
Kendelse:
Beslaglæggelsen er foretaget den 29. august 2018 kl. 14.00, og anmodningen om forelæggelse for retten er modtaget ved Retten i Herning den 30. august 2018 kl. 13.58. Anmodningen er derfor indbragt rettidigt.
Der er beslaglagt 35.000 kr. ud af de 45.000 kr., som politiet tog i bevaring jf. udlændingelovens § 40, stk. 10, 3. pkt. Anmodningen vedrører beslaglæggelse af 35.000 kr. for at sikre det offentliges krav på udgifter i forbindelse med ophold på et asylcenter/og eller udrejsecenter.
Det følger af udlændingelovens § 42 a, stk. 4 og § 4, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 107 af 3. februar 2016 (betalingsbekendtgørelsen), at Udlændingestyrelsen kan pålægge en udlænding at betale udgifterne til en udlændings eller dennes families underhold og nødvendige sundhedsmæssige ydelser eller ophold på et indkvarteringssted omfattet af side 4
udlændingelovens § 42 a, stk. 5, såfremt udlændingen har tilstrækkelige midler hertil.
Udlændingelovens § 40, stk. 10, gælder både for midler, som medbringes til Danmark ved indrejsen, og midler som måtte blive erhvervet under ophold i Danmark. Bestemmelsen finder anvendelse på asylansøger og udlændinge med ulovligt ophold i Danmark. Udlænding er derfor omfattet af bestemmelsen.
Selve afgørelsen om egen betaling kan kun træffes af Udlændingestyrelsen jf. udlændingelovens § 42 a, stk. 4.
Udlænding har i følge Udlændingestyrelsen siden 11. august 2011, hvor hun søgte om asyl, opholdt sig i Danmark, og hun har i hele perioden været indkvarteret i centerregi, dog med mange udeblivelser. Den 9. juli 2018 traf udlændingestyrelsen afgørelse om opholdspligt på Udrejsecenter Kærshovedgård.
Henset hertil og formålet med beslaglæggelsen, jf. udlændingelovens § 40, stk. 10, finder retten, at betingelsen for at foretage beslaglæggelse af beløbet i medfør af udlændingelovens § 40, stk. 10, jf. retsplejelovens § 803, stk. 1, er opfyldt.
Formålet med indgrebet ville have været forspildt, hvis politiet skulle have afventet rettens kendelse, jf. retsplejelovens § 806, stk. 4. Derfor bestemmes:
Retten godkender, at politiet har beslaglagt 35.000 kr. kontant.
Politiet må opretholde beslaglæggelsen.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
Dommer