SS-572/2022-OLR · Østre Landsret

Byrettens dom stadfæstes i sag om tiltale for forsøg på røveri efter straffelovens § 288, stk. 1 nr. 1, jf. § 21, samt overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, samt legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, til dels forsøg efter § 21

[DOKUMENT] Dom (4 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 1. februar 2024 af Østre Landsrets 25. afdeling (landsdommerne Jesper Jarnit, Lene Jensen og Lisbeth Funck Hansen (kst.) med domsmænd).

25. afd. nr. S-572-22: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (CPR nr. (Født 1997)) (advokat Kristian Braad, besk.)

Dom afsagt af Retten i Holbæk den 21. februar 2022 (60-2653/2021) er anket af tiltalte med endelig påstand om formildelse, herunder frifindelse for udvisningspåstanden.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Forurettede 1 har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale erstatning på i alt 20.488 kr. med tillæg af rente efter erstatningsansvarslovens § 16. Af beløbet udgør 488 kr. erstatning for manglende betaling af taxaregning, og 20.000 kr. udgør godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1 og 2, subsidiært § 26, stk. 4. Han har taget forbehold for at gøre yderligere krav af enhver art gældende.

Tiltalte har anerkendt kravet på 488 kr., men har bestridt, at der er grundlag for godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26.

/ -2-

Personlige oplysninger Tiltalte er udover de domme, som er anført i byrettens dom, yderligere dømt

- den 16. august 2016 med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, - den 8. september 2016 med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, - den 28. december 2016 med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, - den 16. juli 2018 med bøde for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer,

- den 16. marts 2021 med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, - den 16. november 2021 med dagbøder for butikstyveri, - den 27. juni 2022 med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer og - den 12. oktober 2023 med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Det er under ankesagen oplyst, at tiltalte indrejste i Danmark den 20. oktober 2005.

Tiltalte har supplerende forklaret bl.a., at hans oldemor nu er død. I 2022 arbejdede han inden for byggebranchen med skadeservice og nedrivning. I 2023 blev han færdig med sin HF-uddannelse, ligesom han påbegyndte nogle suppleringskurser på VUC for at komme ind på finansøkonom-uddannelsen. Han bor ikke længere alene, men bor midlertidigt hos sin mormor, hvor hans lillebror og lillesøster også bor. Hans mormor fungerer både som hans mor og far. Hans far er død, og han har ikke haft kontakt med sin mor siden 2019. Ingen ved, hvor hun i dag opholder sig. De småord, han kan på somali, stammer fra hans barndom. Han taler dansk med sin mormor. Han har en dansk omgangskreds, og han betragter sig selv som dansker. Han kom til Danmark den 20. oktober 2005. Han har ikke siden sin indrejse i Danmark været i Somalia. Han rejste til Danmark sammen med sine to søskende og en onkel. Han er medlem af en fodboldklub i By 3.

Da han kom til Danmark, kunne han tale lidt somali, men det er med tiden blevet dårligere. Han taler ikke somali med sin mormor. Han gik i koranskole i Etiopien, hvor han lærte at læse koranen. Han kan ikke huske noget omkring skole i Etiopien udover koranskolen.

Han har haft et misbrug af hash, men stoppede med sit misbrug for ½ år siden. Han har ikke noget problem med kokain. Det var kun noget, som han tog til fester.

Landsrettens begrundelse og resultat Strafudmåling / -3-

Straffen, der er en tillægsstraf efter straffelovens § 89, findes passende udmålt af byretten.

Der er ved strafudmålingen lagt vægt på især karakteren og grovheden af forhold 1, som er begået i forening med en medgerningsmand og under anvendelse af kniv, og at tiltalte tidligere er dømt for røveri og besiddelse af kniv på offentligt tilgængeligt sted. Der er endvidere lagt vægt på karakteren af forhold 2, som er begået under varetægtsfængsling, og at der er tale om vold i gentagelsestilfælde.

Udvisning Af de grunde, som byretten har anført – idet tiltalte dog var næsten 8 år, da han indrejste i Danmark, og dermed må have en større tilknytning til Somalia og et større kendskab til sit hjemlands sprog og kultur, end byretten har lagt til grund – og da tiltaltes forstraf for røveri ikke kan anses for ungdomskriminalitet (”juvenile delinquency ”) som omhandlet i Menneskerettighedsdomstolens dom af 23. juni 2008 i sag 1638/03, Maslov mod Østrig, præmis 81, tiltrædes det, at tiltalte er blevet udvist med indrejseforbud i 6 år.

Landsretten bemærker, at selv om tiltalte efter gerningstidspunkterne har færdiggjort en HF-uddannelse, har han efter byrettens dom fortsat sin kriminelle adfærd, idet han henholdsvis den 27. juni 2022 og den 12. oktober 2023 er blevet idømt bødestraffe for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer med gerningstidspunkter henholdsvis den 12. marts 2022 og den 11. juni 2023.

Erstatning De juridiske dommere tiltræder byrettens bestemmelse om erstatning.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 stadfæstes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

/ -4-

/ /