FS-2908/2010-ROS · Retten i Roskilde

Sag om, hvorvidt modparts oplysninger om kostpriser, leverandører og kunder skal med i bevissikringsrapport

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) RETTEN I ROSKILDE

Den 8. marts 2010 kl. 10:11 blev fogedretten sat i juristernes mødelokale af Dommer.

Der blev foretaget FS 10.5-2908/2010

Rekvirent ApS Adresse 1 København mod Modpart A/S Adresse 2 By

Ingen indkaldt eller mødt.

De tidligere fremlagte bilag var til stede.

Fogedretten afsagde:

KENDELSE Det fremgår af betænkning nr. 1385 fra 2000 at retsplejeloven kap. 57a om bevissikring, søger at lette rekvirentens adgang til at konstatere og sikre bevis for krænkelser af en række immaterielle rettigheder. Omfattet heraf er ifølge retsplejelovens § 653, stk. 2, nr. 14 overtrædelser af markedsføringslovens § 1 ved ulovlig produktefterligning. Ifølge § 653, stk. 3 kan undersøgelsen omfatte alt materiale, som må antages at være af betydning med henblik på at konstatere om, og i hvilket omfang, overtrædelsen har fundet sted. Der skal dog tages hensyn til proportionalitetsprincippet, således at alene det materiale der er relevant for at konstatere om og i hvilket omfang krænkelsen har fundet sted medtages. Fogedretten finder, at oplysningerne om kostpriser, leverandører og kunder er af en karakter der er relevant for, at rekvirenten kan bestemme omfanget af krænkelsen af deres rettigheder, hvorfor oplysningerne skal medtages i den IT-sagkyndiges endelige rapport. Fogedretten har blandt andet lagt vægt på rekvirentens oplysninger om, at der i kundekredse er skabt forvirring om, hvorvidt der er tale om varer fra Rekvirent ApS eller et selvstændigt mærke. Vedrørende kostpriserne har fogedretten lagt vægt på, at disse ses relevante for at kunne bestemme et eventuelt erstatningskrav. Fogedretten har endvidere lagt vægt på, at der ved reglernes tilblivelse er taget højde for hensynet til erhvervshemmeligheder, og at det af betænkningen fremgår, at reglerne er oprettet på baggrund af, at editionsreglerne ikke sås at være tilstrækkelige til at konstatere omfanget af krænkelsen. Oplysningerne findes derfor at være af relevans for en efterfølgende justifikationssag. Derfor bestemmes Oplysningerne skal medtages i rapporten.

STD074328-S02-ST021702-K199-T2-L01-M14-\R16

/ Side 2/2

Fogedretten hævet.

Dommer

STD074328-S02-ST021702-K199-T2-L01-M14-\R16

/