SKS-611/2016-HJO · Retten i Hjørring

Sag om sagsøgtes klage over inddragelse af hans pas samt klage over salg af badehus og kurators habilitet

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) RETTEN I HJØRRING

Udskrift af retsbogen

Den 11. juni 2019 kl. 13:00 blev skifteretten sat af Dommer.

Der blev foretaget: SKS SKIF-611/2016.

Konkurssagen

Sagsøger Adresse 1 By 1

mod

Sagsøgte Adresse 2 By 2

Ingen indkaldt eller mødt.

Der blev fremlagt: klage af 2. maj 2019 fra advokat Christian Lund Agerbæk på vegne af Sagsøgte modtaget den 6. maj 2019. Kurators bemærkninger til klagen af 7. maj 2019. Mail af 13. maj 2019 fra Christian Lund Agerbæk.

Retten afsagde sålydende

Kendelse

Sagsøgte har bedt skifteretten tage stilling til spørgsmålet om inddragelsen af hans pas, samt klaget over kurators salg af et badehus. Sagsøgte har endvidere henholdt sig til en klage af 1. april 2019 fra Person vedrørende kurators habilitet.

Sagsøgte blev den 27. oktober 2016 erklæret konkurs, og der blev i forlængelse af dekretet afsagt kendelse om, at hans pas skulle inddrages. Kendelsen om pasinddragelse blev stadfæstet af Vestre Landsret den 9. november 2016.

Efter en anmodning om afsættelse af kurator indgivet af Sagsøgte og Person, afsagde skifteretten i Hjørring den 16. december 2017 kendelse om, at kurator ikke var inhabil. Side 2/3

Den 9. februar 2017 bestemte skifteretten i Hjørring, at Sagsøgtes pas indtil videre fortsat skulle være i forvaring. Afgørelsen blev stadfæstet af Vestre Landsret den 17. marts 2017.

Den 5. september 2017 bestemte skifteretten i Hjørring igen, at Sagsøgtes pas ind til videre fortsat skal være i forvaring.

Den 27. juli 2018 bestemte skifteretten igen, at Sagsøgtes pas ind til videre fortsat skal være i forvaring.

Den 26. oktober 2018 bestemte skifteretten igen, at Sagsøgtes pas indtil videre fortsat skal være i forvaring.

Vedrørende spørgsmålet om inddragelse af passet

Sagsøgte har gjort gældende, at pasinddragelsen står i misforhold til varetagelsen af kreditorernes interesser, og at inddragelsen er i strid med EMKR tillægsprotokol 4, artikel 2, om retten til fri bevægelighed, da inddragelsen af passet ikke er proportional med aktivets beskedne værdi.

Kurator har protesteret mod en udlevering af passet, og har gjort gældende, at det tidligere grundlag stadig er til stede, da overdragelsen af aktierne fortsat ikke er færdigekspederet. Kurator har henvist til Sagsøgtes hensigt om at disponere mod konkursboets interesser, og til at aktiernes værdi må anses for væsentlige henset til boets samlede masse, hvorfor fortsat inddragelse af passet er proportionalt.

Vedrørende spørgsmålet om salg af badehus og kurators habilitet

Sagsøgte har dels gjort gældende, at kurator har solgt et badehus for billigt, dels at kurator ikke varetager boets interesser.

Kurator har redegjort for sin fremgangsmåde i forbindelse med salget af badehuset, og gjort gældende, at kurator har foretaget alle rimelige salgsbetræbelser henset til badehusets værdi og har handlet i overensstemmelse med konkurslovens § 110.

Med hensyn til kurators habilitet har kurator henvist til, at skifteretten allerede tidligere har taget stilling til dette spørgsmål.

Skifterettens afgørelse og begrundelse:

Vedrørende pasinddragelse

Af de grunde, der er nævnt i skifterettens tidligere kendelser om pasinddragelse, og da Sagsøgte fortsat forsøger at involvere sig i overdragelsen af boets aktiver, finder skifteretten, at betingelserne i Side 3/3

konkurslovens § 101, stk. 2, fortsat er opfyldt. Inddragelsen af passet anses ikke for uproportionel eller i strid med den europæiske menneskerettighedskonvention.

Vedrørende salg af badehus og kurators habilitet

Det omhandlede badehus er solgt, og det er uklart, hvad klagers påstand er i forhold til badehuset. Såfremt klager mener, at kurator har handlet ansvarpådragende i forbindelse med salget, må klager henvises til at anlægge en erstatningssag herom, hvorfor klagen afvises på dette punkt.

Skifteretten har tidligere truffet afgørelse om kurators habilitet, og da der ikke ses at være nye oplysningerne i sagen vedrørende dette spørgsmål, afvises klagen også for så vidt angår dette spørgsmål.

Herefter bestemmes:

Sagsøgtes pas skal indtil videre fortsat være i forvaring. I øvrigt afvises klagen.

Sagen udsat.

Skifteretten hævet.

Dommer