Legislator Case Law & Legislation
BS-850/2011-HIL AI generated

BS-850/2011-HIL · Retten i Hillerød

Case Number BS-850/2011-HIL
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Afgørelse om, hvorvidt stævning kan forkyndes for en advokat, der ikke er antaget af sagsøgte

Legislator headnote

AI generated
BS-850/2011-HIL · Retten i Hillerød: Afgørelse om, hvorvidt stævning kan forkyndes for en advokat, der ikke er antaget af sagsøgte «15. juni 2011, e-mail af 27. juni 2011 og telefonisk d.d. oplyser, at han ikke er antaget af sagsøgte til at udføre sagen, i medfør af retsplejelovens § 161 på nuværende tidspunkt kan forkyndes for ham.»

Keywords

AI generated
refusal of legal representation accused lacks standing denial of appointed counsel denial of legal representation inadmissibility of statement of claim missing contested judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Afgørelse om, hvorvidt stævning kan forkyndes for en advokat, der ikke er antaget af sagsøgte

[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) Retten i Hillerød

Udskrift af retsbogen

Den 4. juli 2011 kl. 14:00 blev retten sat på dommerkontoret af Dommer. Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 99-850/2011:

Sagsøger A/S 1 Adresse 1 By 1 og Sagsøger A/S 2 Adresse 2 6600 Vejen og Sagsøger A/S 3 Adresse 3 By 2 og Fredericia Furniture A/S Treldevej 183 7000 Fredericia og Sagsøger A/S 4 Adresse 4 5700 Svendborg mod Voga Furniture Ltd Unit 18, 14 Southgate Road London N1 3LY United Kingdom

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes stævning med bilag 1-13, forkyndelsespåtegning dateret den 24. juni 2011, Advokats brev af 15. juni 2011 og e-mail af 27. juni 2011, hvori det anføres, at han ikke er antaget af sagsøgte som advokat til at udføre sagen, hvorfor forkyndelse ikke kan ske for ham, samt advokat Peter Schønnings brev af 30. juni 2011, hvor det anføres, at forkyndelsen er gyldig og lovlig sket overfor Advokat, der er sagsøgtes advo-kat. Advokat har d.d. telefonisk bekræftet overfor retten, at han ikke er bemyndiget af sagsøgte til at modtage forkyndelse af stævningen i sagen.

Uanset Advokat tilsyneladende tidligere har repræsenteret sag-søgte, finder retten ikke, at stævningen, når Advokat i brev af

STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R8

/ Side 2/2

15. juni 2011, e-mail af 27. juni 2011 og telefonisk d.d. oplyser, at han ikke er antaget af sagsøgte til at udføre sagen, i medfør af retsplejelovens § 161 på nuværende tidspunkt kan forkyndes for ham.

Sagen udsat på stævningens forkyndelse for sagsøgte.

Retten hævet.

Dommer

STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R8

/