SS-890/2013-HOLSS-890/2013-HOL · Retten i Holstebro

Tiltale for vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter, jf. straffelovens § 245, stk. 1. Påstand om udvisning samt erstatning

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) RETTEN J HOLSTEBRO

Udskrift af dombogen

DOM

afsa~ den 6. juni 2013

Rettens nr. 7-890/2013 Politiets nr. 41 00-73241-00084-)3

Anklagemyndigheden m·od Tiltalte CPR nr.

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskri-ft er modtaget"den l. maj 2013.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens § 245, stk. l , vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter, ved den 17. februar 2013 ca. kl. 02.00 på Adresse 1 Lemvig, at have tU- delt Forurettede flere slag i ansigtet med knyttet hånd, så han faldt om på jorden, hvorefter tiltalte sparkede Forurettede i ansigtet.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf

Anklagem}rndigheden har endvidere nedJagt påstand om, at tiltalte i medtØr af udhendingelovens § 49, stk. l, jf. § 24, nr. l, jf. § 22, nr. 6, og § 32, stk. l , udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter. .• Tiltalte har·nægtet sig skyldig.

Advokat Tom Uldall Hansen har på Forurettedes vegne påstået, at tiJtalte skal betale 4.085,05 kr. i erstatning.

Tiltalte har anerkendt erstatningspligten.

Tiltalte har anerkendt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidneme Forurettede og Vidne 1

SW1'1i& side 2

Tiltalte har forklaret, at han holdt fødsesdags fest for cirka 20 gæ- ster på adressen, som er et samlingssted for østeuropæere. Selskabet var blandet mænd og kvinder. Tiltalte var lidt beruset.

Cirka kl. 1.50 ankom Forurettede sammen med 4 venner i en bil. Forurettede og venneme var ikke inviteret. Tiltalte var sur på Forurettede , fordi Forurettede var skyld i, at en af Tiltaltes venner havde mistet sit arbejde. Tiltalte bad Forurettede .gå, fordi Forurettede er et dårligt menneske. Forurettede var fuld og begyndte at diskutere. Han kaldte Tiltalte en "fucking ukrainer". De skubbede lidt til hinanden, og Forurettede gik ind. Tiltalte bl~v udenfor. To minutter senere kom Forurettede løbende ud med knytt~de h~nder ret- tet mod Tiltalte . Han slog ud efter Tiltalte . Forurettede trådte forkert og faldt med ansigtet ned mod et skab .. Tiltalte var bange før, at Forurettede skulle slå igen og sparkede Forurettede en gang i ansigtet, hvorefter han slog Forurettede tre gange med knyt- tet hånd. Deres venner: tog dem så væk fra hinanden. De kom yderligere to biler med Forurettedes venner, og så var Tiltalte og hans ven- ner i mindretal, hvorfor de valgte at gå. Fotografi og lægeundersøgelse er fo- retaget den fØlgende mandag.

Forurettede har forklaret, at han så Tiltalte for første gang den omhandlede. aften. Forurettede var .ikke inv1teret til festen, men kdm til- fældigt, fordi han kendte dem på vejen. Tiltalte var vred på Forurettede fordi han troede, at Forurettede var skyld i, at en ven var ble- vet. flyttet fra sit arbejde, og han skældte ud. Forurettede forsøgte at fqr- klare, at han var uden skyld, men Tiltalte ville.ikke.høre. Tiltalte var påvirket af alkohol. Forurettede drak også selv, men var ik- ke beruset. Den første samtc~.le· foregik udenfor. Forurettede gik ind, men kom ud igen for at ryge. Det var. højst en halv time efter hans ankomst til stedet. Han gik helt almindeligt. Han ville ikke slå Tiltalte . Tiltalte ' slog Forurettede i ansigtet ved venstre tinding, og her- efter husker han iKke helt1 hvad der skete. Han husker heller ikke, om slaget var med flad eller knyttet hånd. Han busker ikke Tiltaltes fodtøj. Tiltalte opsøgt~ dagen efter Forurettede og ville betale erstat- ning. De talte om et beløb og 50.000 kr. blev nævnt, men det afhang aftand- lægeudgiften. Da der ingen penge kom, indgav Forurettede politianmel- delse. Forurettede var sygemeldt en uge efter episoden.

Vidne 1 har forklaret, at .han var til stede som Forurettedes ven. Han havde ikke-før mødt Tiltalte Forurettede og Tiltalte var uenige om-en mand, der v.ar blevet flyttet fra sin arbejdsplads. Det bebrejdede Tiltalte Forurettede , og Forurettede bad Tiltalte ho.lde op. Forurettede bandede ad Tiltalte og· Tiltalte sagde noget på russisk. Kort tid .efter sl'og Tiltalte Forurettede i ansigtet. Forurettede gjorde ikke gengæld, side3

me~ forsøgte at beskytte sig. Vidne 1 forsøgte.at tl demtil at falde til ro. Forurettede gik ind i huset og kom lidt efter ud igen. Han gik helt almindeligt og havde en cigaret i hånden. Vidne 1 stod og talte med Tiltalte . Forurettede og Tiltalte begyndte igen at skændes og slå på hinanden. Vidne 1 husker ikke slag- ene nærmere. Vidne 1 løb ind. efter hjæJp, så snart de begyndte at slå. Da han kom tilbage, lå Forurettede på jorden. Forurettede havde blod i hele ansigtet. Vidne 1 så ikke, om Tiltalte havde skader. Vidne 1 var beruset, men husker godt aftenen,

Forurettede henvendte sig den 18. februar 201.3 på skadestuen. Det frem- . går afpolitiattesten, at der af objektive fund er følgende:

11

l : :flækket ]Jnderlæbe 2: tandskade(har været ved tandlæge) 3: hævelse og hudafskrabninger omkring venstre øje. 4: hudafskrabninger på højre kind.

der er lavet fotodokumentatiori.af skaderne. 11

Øer er fremlagt foto·s af Forurettedes skader.

Der er i retten afspillet overvågningsvideo.

Udlændingeservice har udtalt, at udlændingeservice kan tiltræde anklage- myndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet.

Tiltalte har om sine persdnlige forhold forklaret; at han siden maj -2009 har boet og arbejdet i Danmark for samme ·arbejdsgiver. Hans hustru arbejder på samme gåi:d..De 'fik for. en uge siden et bam~ D.e bbr i hus og har en.ordnet økonomi. De planlægger at blive i Danmark..

R~ttens begrund.e lse og afgøl'else

Det fremgår af den aJspillede overvå~ingsvideo og aftilta;ltes forklaring, at tiltalte har udøvet vold mod forurettede ved at sparke ham en gang i hovedet og derefter sætte sig over han og tildele ham 3 slag .i ansi·g tet med .knyttet hånd. Retten finder ikke; at det har betydning, at vo.ldens rækkefølge er angi- . vet dmvcridt i anklageskriftet.

De afgivne forklaringer om optakten til volden stemmerikke overens, og retten kan på den ba:ggrund ikke udelukke, at tilt~lte .e r blevet provoker:et el• ler angrebet af forurettede, men det ses på videoen, at tiltaltes angreb på for- urettede startede, da forurettede lå påjorden. Retten finder derfor ikke, at volden er straffri efter bestemmelserne om nødværge eller overdreven nød- værge. ) . "' side 4

TiltaTte er herefter sk:Yldig i den rejste tiltale, dog henføres forholdet under straffelovens § 244. n"ette sker tinder hensyn .t il, at det ikke kan lægges til · grund, at tilt!,ilte var iført hårdt fodtøj og under hensyn til, at der ikke forelig- ger oplysninger om~ hvilken skade spatket forvoldte.

Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 244.

Retten har lagt vægt voldens karakter, som langt overstiger nødv~rge, men også på, at det ikke kan udelukkes, at forurettede optrådte aggresSivt som optakt tjl volden.

Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør afudlændingelov..ens § 24, nr. l, jf. § 22, nr. 6, da udvisning ikke kan antages ·~t virke særlig bela- stende; jf. udlændingelovens § 26, stk. l. Rettert har herved.lagt vægt på, at såvel tiltalte som hans hustru kommer fra Ukraine og på; at deres: barn ikke har en sådan alder, at barnet har integreret sig i det danske samfund. Indrej- seforbudet fastsættes til6 år, jf. udlændingelovens§ 32, stk. 2, Jf. stk. 3.

Retten tager erstatningspåstanden til følge Som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret.:

Tiltalte , skal straffes med fængsel i 60 dage.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte ~ålægges indrejseforbud i 6 år. Fristen for inqrejseforbudet regnes fra <;len 1. i den førstkommende måned efter ud- rejsen eller udsendelsen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede yed advQkat Tom Uldall Han- · sen betale 4.085,05 kr. med tillæg af proc~srente fra den 6. juni 2013.

Anonymiseret dømmer ·

Udskriftens rigti~ed bekræftes. . RETTEN OLSTEBRO, den lO. juni 2013

Anonymiseret

/