BS-124/2008-HJR · Højesteret

Landsrettens kendelse blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 30. juni 2008

Sag 124/2008

Forsikringsselskabet Alm. Brand A/S (advokat Christina Neugebauer) mod Part 1

(advokat Peter Hviid)

I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 3. afdeling den 7. december 2007. Procesbevillingsnævnet har den 11. marts 2008 meddelt tilladelse til, at kendelsen indbringes for Højesteret.

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Peter Blok, Asbjørn Jensen og Niels Grubbe.

Påstande Kærende, Forsikringsselskabet Alm. Brand A/S, har nedlagt påstand om, at Forsikringssel- skabet Alm. Brand A/S tilkendes sagsomkostninger som vindende part, subsidiært at sagens omkostninger ophæves.

Indkærede, Part 1 , har påstået landsrettens afgørelse om sagsom- kostninger stadfæstet.

Sagsfremstilling - 2 -

Part 1 kom til skade ved et færdselsuheld den 5. december 2002. Forsikringsselskabet Alm. Brand A/S anerkendte, som ansvarsforsikrer for skadevolder, er- statningspligten i medfør af færdselslovens regler herom.

Parterne forelagde spørgsmålet om fastsættelsen af erhvervsevnetabet for Arbejdsskadestyrel- sen i medfør af erstatningsansvarslovens § 10. Ved udtalelser af 4. maj 2005 og 1. juni 2005 vurderede Arbejdsskadestyrelsen erhvervsevnetabet til 65 %.

Forsikringsselskabet Alm. Brand udbetalte i juli 2004 og juni 2005 erstatning til Part 1 Part 1 svarende til et erhvervsevnetab på 65 %.

Part 1 anlagde den 3. november 2005 sag mod Forsikringsselskabet Alm. Brand A/S med påstand om, at selskabet skulle anerkende, at han ved færdselsuheldet havde pådraget sig et erhvervsevnetab på 100 %, subsidiært et erhvervsevnetab større end 65 %. Forsikringsselskabet nedlagde påstand om frifindelse.

Arbejdsskadestyrelsen blev under sagen anmodet om en fornyet vurdering. Ved udtalelse af 17. august 2007 vurderede Arbejdsskadestyrelsen på ny Part 1's

erhvervsevnetab til 65 %.

Ved retsmøde den 21. november 2007 tilkendegav Vestre Landsret, at retten fandt, at Part 1's erhvervsevnetab skulle fastsættes til 75 %. Parterne forligte herefter sagen i overensstemmelse med tilkendegivelsen.

Af Vestre Landsrets retsbog af 7. december 2007 fremgår bl.a., at landsretten bestemte, at kærende skulle betale sagsomkostninger til statskassen med i alt 73.686 kr., heraf 11.100 kr. svarende til retsafgift af det beløb, som indkærede havde fået medhold i, 45.000 kr. + moms til udgifter til advokatbistand og 6.336 kr., til godtgørelse for udarbejdelse af ekstrakt og ud- læg til Vidne 1 . Landsrettens lagde herved vægt på sagens omfang, forløb og resultat.

Anbringender - 3 -

Forsikringsselskabet Alm. Brand A/S har anført bl.a., at Forsikringsselskabet Alm. Brand A/S må anses for vindende part i det væsentlige og i hvert i forhold til det vundne beløb på 990.000 kr. Sagens parter har utvivlsomt ikke fået nogenlunde lige medhold, ligesom Part 1 utvivlsomt heller ikke i det væsentlige kan anses for vindende part. Der er ikke taget højde herfor ved omkostningsfastsættelsen.

Part 1 har anført bl.a., at en part, der får delvis medhold i en på- stand om betaling af et pengebeløb, skal tillægges takstmæssige sagsomkostninger i forhold til det vundne beløb. Kærende har konkret ikke haft merudgifter i forhold til indkæredes aner- kendelsespåstand.

Højesterets begrundelse og resultat Ved forliget fik Part 1 medhold i sin subsidiære påstand om, at hans erhvervsevnetab skulle fastsættes højere end de 65 %, som forsikringsselskabet havde aner- kendt. Part 1's principale påstand om anerkendelse af et erhvervsev- netab på 100 % kan ikke antages at have påført selskabet merudgifter ved førelse af sagen for landsretten. Som følge heraf stadfæster Højesteret landsrettens afgørelse.

Thi bestemmes:

Landsrettens kendelse stadfæstes.

Hver part egne omkostninger for Højesteret.