SS-984/2011-OLR · Østre Landsret

Byrettens afgørelse om opholdsforbud blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 3. oktober 2011 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Michael Dorn, Gunst Andersen og Line Bjørklund (kst.) med doms- mænd).

4. afd. a.s. nr. S-984-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

CPR nr.

(advokat Kåre Pihlmann, besk.)

Københavns Byrets dom af 17. marts 2011 (SS 4-16183/2010) er anket af anklagemyndig- heden med påstand om domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse.

Tiltalte har påstået stadfæstelse.

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte, der har forklaret i det væsent- lige som i byretten.

De i byretten af vidnerne Vidne 1 og Vidne 2 afgivne forklaringer er do- kumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han kan huske, at der var personer, som råbte noget, der signalerede, at politiet var i gaden. Det skete anden gang, hvor politiet ret- tede henvendelse til ham. Han hjalp den pågældende dag en nabo med at flytte ind i en ejendom i Jægersborggade, hvor tiltalte boede indtil udgangen af juni måned. Der var i alt -2-

ca. 15 mennesker i gaden. Han var ikke iført skudsikker vest eller i besiddelse af en metal- detektor. Han var iklædt korte bukser og t-shirt. Han er ikke medlem af AK81.

Landsrettens begrundelse og resultat

En voterende finder det ikke med den til domfældelse i en straffesag fornødne sikkerhed bevist, at tiltalte den 17. maj 2010 ved råb advarede hashhandlere i Jægersborggade om, at politiet kom.

De øvrige voterende tiltræder af de af byrettens flertal anførte grunde, at det er bevist, at tiltalte fire gange i løbet af aftenen den 17. maj 2010 ved råb advarede hashhandlere i Jæ- gersborggade om, at politiet var i gaden.

Der træffes herom afgørelse i overensstemmelse med flertallets stemme.

Landsretten tiltræder, at tiltaltes advarselsråb til hashhandlere om politiets ankomst har tilknytning til en aktuel kriminalitetsbølge i området, således som dette er forudsat i forarbejderne til lov nr. 501 af 12. juni 2009 om ændring af straffeloven m.v., uanset om hashhandlen måtte have fundet sted gennem en længere årrække.

Heller ikke for landsretten er det godtgjort, at tiltalte ved sin adfærd og tilstedeværelse har optrådt intimiderende, chikanerende eller i øvrigt på en lignende særlig utryghedsskabende måde over for beboere og forbipasserende i gaden, således som dette må forstås ud fra forarbejderne til lov nr. 501 af 12. juni 2009.

Herefter og i øvrigt af de af byretten anførte grunde tiltræder landsretten, at det ikke kan anses for godtgjort, at tiltalte har udvist, en særligt utryghedsskabende adfærd, som foreskrevet i ordensbekendtgørelsens § 6, stk. 4, hvorfor forbuddet af 17. juni 2010 er meddelt med urette, og at tiltalte som følge heraf ikke kan straffes for overtrædelse af forbuddet.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret: -3-

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.