SS-345/2018-OLR · Østre Landsret

Byrettens dom stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 21. juni 2018 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Anne Birgitte Fisker, Rosenløv og Lone Andersen (kst.) med doms- mænd).

3. afd. nr. S-345-18: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

( CPR nr. ) (advokat Anders Boelskifte, beskikket)

Københavns Byrets dom af 22. januar 2018 (SS 2-30830/2017) er anket af anklagemyn- digheden med påstand om skærpelse, herunder navnlig således at tiltalte udvises af Dan- mark.

Tiltalte har nedlagt endelig påstand om stadfæstelse.

Tiltalte har ikke givet personligt møde for landsretten, der efter anklagemyndighedens an- modning har afvist tiltaltes bevisanke i henhold til retsplejelovens § 920, stk. 2, og frem- met sagen som en udmålingsanke efter retsplejelovens § 921, stk. 2.

Supplerende sagsfremstilling Af politirapport af 18. oktober 2017 vedrørende afhøring af tiltalte om hans tilknytning til Danmark og Afghanistan, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, fremgår bl.a.:

”… han kom til Danmark i slutningen af 2010. -2-

Vedr. midler oplyste afhørte, at han tidligere har haft div. slags arbejde, men fordi han er blevet afhængig af euforiske stoffer får afhørte penge fra det of- fentlige. … Vedr. helbred oplyste afh., at han lider af stress og PSTD … Familie: Afhørte har ikke nogen familie i Danmark. Venner: Afhørte har nogen venner og bekendte i Danmark. … Født og opvokset i Afghanistan. Vedr. forældre/søskende: Afhørtes far er død og afhørte har ingen kontakt til sin mor. Afhørte har 2 søster som han ikke har kontakt til. Anden familie i hjemlandet: Afhørte har ingen anden familie end ovennævnte. … Beskæftigelse/indkomst: Afhørte har ingen uddannelse, men han er god til at lave mad. Afhørte har pt. kun indkomst fra det offentlige. Afh. er ugift og har ingen børn. ”

Af udlændingestyrelsens udtalelse af 17. januar 2018 fremgår i tillæg til det, der er anført i byrettens dom, bl.a.:

”Det er endvidere oplyst, at anklagemyndigheden vurderer, at der under straf- fesagen bør nedlægges påstand om udvisning med indrejseforbud. … Tiltalte indrejste i Danmark den 13. juli 2010, hvor han søgte asyl. Den pågældende blev den 5. august 2011 meddelt opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Pågældendes opholdstilladelse er senest den 25. juni 2015 forlænget indtil den 6. august 2020. … På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt frihedsstraf af 30 dages varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2, nævnte hensyn, kan Ud- lændingestyrelsen tiltræde anklagemyndighedens indstilling om udvisnings- spørgsmålet.”

Af en supplerende § 26-afhøring af tiltalte den 30. maj 2018 fremgår bl.a.:

”Han har ingen familie i Danmark. Han var hjemløs efter at være blevet smidt ud fra Værested . Har var ikke gift og havde ingen børn. Han havde en kæreste ved navn […] hun var sidst i 20’erne og fra Bulgarien.”

Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten finder frihedsstraffen passende udmålt. -3-

Det tiltrædes af de grunde, som byretten har anført, at tiltalte alene er betinget udvist, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1. Landsretten har herved lagt afgørende vægt på, at den vold, som tiltalte er fundet skyldig i at have begået, er begrænset og tilfældighedspræget, samt at den er foregået mellem to personer, der efter deres forklaringer for byretten beteg- ner sig som venner.

Landsretten stadfæster herefter dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.