SS-2788/2011-VLRSS-2788/2011-VLR · Vestre Landsret

Byrettens dom ændres, således at straffen forhøjes til fængsel i 40 dageint

[DOKUMENT] Afgørelse (11 sider) DOM

rfsagt den 8. maj 2012 af Veste lfldsrcts 2. afdelinq (dommerre Anoelte Dellgeq Lisbeth Parbo og Berit Viegaard Andersson (kst) md domsmcnd) i ankesag

v.L. s-2788,t t

Anklagemyndigheden mod Tiltalte fodt den Dato 196{ (ad\rokat Henrik Garlik Jensen, Aarhus)

Retten i Aalborg har den 25. novenrber 201 I afsagt dom i I . inslans (rettens nr. 9-

3t4l/20t 1).

Plstrndc

Tiltalte har pisdet frifindelse subsidiert formilddse,

Anklagemyndigheden har pistia skarpelse.

Forurettede 3 (F3) har gentaget sin pllstand om en tottgodtgsrelse pA 15.0(X) kr. med

lilleg afreoter.

Tiltalte har pistiet dommens afgorelse herom stadket. -2-

Supplerendc oplysninger

Der er vedrorende tiltaltes kontakt med F1 dokumenteret sms'er, der er udvekslet

i perioden fra den 9. til den 17. november 2009, og 2 billedbeskeder fra tiltalte, sendt den 14. november 2@9. Sms'eme er fra den 13. november 201 0 kl. 16.28 til den I 7. november

2009 kl. 8.40 sendt til og fra tiltaltcs private mobiltelefon. I ovrigt er kontakten foregiet via Forurettede 1 (F1) tiltaltes tjenestetelefon

Der er vedrorende tiltaltes kontakt med Forurettede 2 (F2) dokumenteret

sms'er, som tiltalte har sendt i perioden Fa den 8. juli til den 9. august 2010 og den 2. september 2010. Fra den 9. juli 201 0 er en stor del af tiltalles sms'er sendt fra hans private

mobiltelefon og resten fra hans tjenestetelefon.

Der er vedrsrende tiltaltes kontakt med F3 dokumenteret sms'er,

som tiltalte har sendt i perioden fra den I l. til den I 6. juni 2010. Heraf er en enkelt sms sendt fra hans private mobiltelefon og resten fra hans tjenestetelefon. Der er i perioden fra

den I I . juni til den 25. august 2010 registreret I .01 5 opkald fra tjenestetelefonen til F3 , heraf langt storstcdelen er sms'er.

Kriminalforsorgen, Afdelingen i Område 1 , har den 13. april 2012 udferdiget en person- undersogelse vedrorende tiltahe.

Forklaringcr

F1 F2 F3 Tiltalte og vidnerne , og - har for landsretten i det vcsentlige forklaret som i L instans.

Der er endvidere afgivet vidneforklaring af kriminalassistent Person 7

Tiltalte har supplerende forklaret vedrorendc kontakten med F1 , at han frem til suspensionen ikke si F1 efter hendes bessg hos Person 1 (P1) . Han husker ikke, hvor lang

tid besoget tog, meo det plejer at tage r: time. P1 var en afa{hoppeme fra Bandi-

dos og blev derefrer futdgyldigt medlem af Hells Angels. Han havde kun f;i opgaver i for-

bindelse med sagen mod P1 . Han onsker ikke at besvare yderligere sporgsmil om P1 , men han har ikke haft nogen dirlige oplevelser me{ ham. Han vil ikke for- -3-

holde sig til, hvor farlig P1 er. Hans og F1's forhold udviklede sig til at blive privat. Det var ikke noget, han havde planlagt. Hun kom til at betyde utroligt meget for ham i den periode, de havde kontakt. De afsluttede kontakten, fordi de begge vignede op

og blev klar over, at det ikke kunne blive til noget. F1 ville afslutte kontakten afkygt for "de gule" = Bandidos. Han ville nesten samtidig slutte kontakten. Han trak kontakten over pi sin private telefon, fordi det var blevet en privat kontakt.

Foreholdt sms den 14. november 2009 kl. I 3.42 har tiltalte forklaret, at han ikke skrev om P1's sag for at f;i en relation til F1 . F1 gav de mulige konsekvenser af

blandede signaler om, hvorvidt P1 var hendes kereste. Tiltalte var ikke 100 % sikker pri, P1's kereste. F1 stillcde nogle gange i de private samtaler faglige at hun var P1's sporgsmil om f.eks. flyning og da tiltalte er hoflig, svarede han pi sporgs- milene. Han sendte foto afsit erigerede lem, fordi F1 udfordrede ham til det. Nir han i

en sms navnte de gri sider afsit job, tankte han pe, at omstillingen til et stillesiddende job

var sver for ham. For han i 2007 fikjobbet som efterforsker i afdelingen for organiseret

kriminalitet, havde han haft et meget udfarende og udadvendt arbejde, hvor han bl.a. havde kontakt med rockergrupperinger. I afdelingen for organiseret kriminalitet var man meget interesseret i informalioner om rockeme, og hon havde selv kontakt med flere mcddelere'

Der er ikke skrevne regler om, hvordan en sidan kontakt skal foregi.

Nir han i sms'en den 17. november 2009 kl. 8.23 n&vnte, at han var giet over stregen, havde det sammenhcng med, at han havde fiiet monlske skrupler i forhold til sin kone-

Han havde selv overvejet at slutte kontakten, fsr F1 skev om det. Det er hans opfat- tetse, at F1 og han var lige gode om sms-korrespondancen. t den efterfolgende kontakt

brugte han tjenestetelefonen, og han skrev bide for- og eftemavn for at markere, at den private korrespondance var afsluttet. Han opfattede ikke konespondancen med F1 som

noget, der kunne bringe hans kolleger i fare. Han kan ikke sige, om der har veret korre- spondance med F1 ud over det. der er gengivet i sagen.

P1 sad i Randers Anest, og det var tiltaltes oPgave at bestille tid til dem, der fik

lov til at besoge ham. Han havde kun ganske fii opgaver i forbindelse med sagen mod P1 . Han havde forst korrespondance med F1 , derefter med F2 og til sidst

med F3 - -4-

F2 Tiltalte har supplerende forklaret vedrorendc kontakten mcd , at han i forbindelse med grundlovsforhoret over Person 2 (P2) afbrod en kontakt mellem P2 r og F2 , hvor han sil, at de stod og kyssede hinanden. Han

havde usedvanlig meget kontakt med F2 , fordi hun ikke havde nogen at ststte sig til. F2 havde det ikke godt og var meget pivirket af sagen de fsrste to-tre uger. Han

havde tid til at stotte hende, og han er mdske mere end andre den type, der stotter, hvis der

er behov. Hans rolle i forbindelse med brev- og besogskontrollen var at skabe en god

stemning. Ogsi konlakten med F2 blev afprivat karakter, og han havde bl.a. kon- takt med hende i fritiden. Han forsogte undervejs at f;l hende til at give ham nogle oplys-

ningeq og han valgte at bruge sin egen telefon for at undgi, at det skulle blive afslsret. at hun eventuelt gav politiet oplysninger, for alle tjenestenumre har de samme fsrste 4 cifre.

Jargonen mellem F2 og ham var siledes, at dcr var seksuelle undertoner. Sms'en den 9. august 2010 kl. 16.24 om hans massagefantasi skullc have vrret sendt til hans kone,

og derfor skrev han ogsi bagefter, at den ikke skulle have vcret sendt til hende. Han

tendte ikle seksuelt pi F2 , men hun var en kon pige.

Brev- og besogskontrollen for P2 sluttede den 6. august 2010, og derefter have han ikke anledning til at have yderligere kontakt med F2 . Da F2 for- lalte, at P2 havde droppet hende, fortalte han hende, at han var i samme bid. Derfor

fortalte han om sin kones utroskab.

Nir han i sms'en den 25. juli 2010 kl. I 5.01 spurgte, om F2 kunne undvere alt det sjovq er sms'en taget ud afen sammenheng om, hvad hun manglede i sit forhold, fordi P2 sad inde. De havde et meget frit sprog over for hinandcn. F2 bad ham ikke

lade vere, og hendes sms'er var holdt i samme jargon. Der var undertoner afonsker om

sex i hendes gentagne onsker om at fe lidt tid alene med P2 under besogene,

Det er rigtigt, at han har kommenteret indholdet afbreve fra F2 , som han gennem-

gik. Han tillod sig at komme med kommentarer for at stotte hende. Han mener ikke, at F2 er si uskyldig. som hun forsoger at fremsti. F2 oplyste i korrespondan- cen, at hun var telefondame i et bordel, og hun ferdedes i rockerkredse.

Nir han i sms'en af9. august 2010 kl. 16.50 omtalte en blondine, var det sin kone, han refererede til. Han havde ikke nogen kontakt til F2 mellem den 9. august og den 2. -5-

september 2010. Han forsogte ikke at udnlte situationen til at opni seksuel konlakt med

F2 .

F3 at han ikke vi! Tiltalte har supplerende fortlaret vedrorende svare pi sporgsmil om Person 3 (P3) Han har deltaget i brevkontrollen vedrorende ham,

men har i owigt ikke deltaget i behandlingen af hans sag. F3 har afleveret breve, som

tiltalte skulle gennemga. Han hjalp hende med at fi indsigt i en socialsag, og de talte meget om bl.a. deres bsrn. I forbindelse med sigtelsen mod F3 tog han foto og fingeraftryk af P3 hende. Han kendte hende ikke i forvejen. Han var ikke bange for, at skulle fii kendskab til hans korrespondance med F3 . Han havde som bagtanke, at han ville forsoge at fii oplysninger fra F3 , og han snskede for F3's skyld, at P3 ikke fik

kendskab til korrespondancen. Person 8 (P8) er et meget hojtstiende Bandidos-medlem i

Danmark. Det var ham, der henvendte sig til politiet om F3's konespondance med til- P3 talte. Han vidste ikke, at F3 havde kontakt med ham. var dengang fuld-

gyldigt Bandidos-medlem.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han som suspenderet filr udbetalt 2'3 af sin lsn. Han er desudcn tilknytet to vikarbureauer, hvor han udforer forefaldende, ufaglert a6cjdc. Han bor alenc mcd sin datter.

F1 har suppterende forklaret, at hun ikke bemerkede noget saerligt ved tiltalte i P1 forbindelse med sit kontrollerede besog hos . Det var tiltalte, der tog initiativet

til, at de udvekslede sms'er med seksuelt indhold. Hun opfordrede pi et tidspunkt tillalte til at tale med sin kone, hvis han havde problemer med sit sexliv. I starten syntes hun, at til-

taltes sms'er var sjove, men hans sms'er blev mere og mere gliEnseoverskridende. Hun

blev radselsslagen, da han sendte billeder af sin penis. Hun boede da alene med sin 2-6rige datter. Hun skev til ham, at hun var blevet bange. fordi han havde sendt billedet, og han undskyldte si og bad hende slette det. P1's fsrste advokat sagde, at korrespondancen ikke var i orden, og at hun skulle gemme sms'erne, si de kunne tage det op, ndr P1's sag var

afsluttet. P1's anden advokat gav udtryk for det samme.

Person 7 , nllr hun skulle pi besog hos P1 . Hun havde kontakt med enten tiltalte eller Hun husker en episode, hvor tiltalte ringede, mens hun var i Zoologisk Have med sin dat- ter, og hvor hun blev meget $rsisk pivirket afhans opkald. Hun forsogle derefter si vidt muligt at kontakte Person 7 om besog hos P1 . Hun tror, at hun overvejede at afslutte -6-

korrespondancen tidligere, end det skete. Hun oven'ejede ikke at have et seksuelt forhold til tihalte.

Hun har ikke tidligere haft et udestiende med politiet. Hun tog tiltaltes adfard som et

enkeltstiende tilfelde. Hun ville ikke have sms'et med tiltolte pi den mide, hvis hun ikke

havde varet nodt til at have kontakt med ham i forbindelse med besog hos P1 .

P1 og hun havde et ibent forhold, og de blev forst karester i forbindelse med, at han blev varetegtsfaengslet. Hun mener, at hun fortalte tiltalte om sit forhold til P1 . Foreholdt sms

den 10. november 2009 kl. 15.14 bekrefteie hun, at hun har skrevet den besked. Det, hun skrev i sms'en den 14. november kl. I 3.46, var ikke helt logn. De var ikke rigtige karester.

lndholdet i sms'en kl. 14.3 I er ogsi rigtigt. Hun husker godt, at tiltalte ville skifte telefon. Det var hun ligeglad med. Hun t.enkte ikke over, om det skulle betyde, at han ikke lengere var i tjeneste. PA det tidspunkt var han ikke giet for langt, og hun skulle nok sige fi-a. Hun

troede ikke i sin vildeste fantasi, "at han kunne finde pi at sende et billede afsin pik", da

hun skrev, om han turde det. Det, at en mand med en magtposition, gjorde del, chokerede hende dybt. Han varjo startet med at true hende og sige, at hun skulle makke ret.

Nir hun i en sms opfordrede tiltalte til at slette sine beskeder for at undgi at f;i en sur kone, var del forat gore ham tilpas. Det samme galder sms'emc kl. 19.00,k1. 19.18 ogkl. 19.24,

hvor hun skrev om pikken. Hun provede at holde gode miner og snakkede ham efter mun- den for at undgi ballade. I sms'en kl. 19.47 snakkede hun ogsi tiltalte efter munden. Hun vidste godt, hvad P1 ville sige, og det tror hun ogsi, at tiltalte vidste. Hun snoede sig, for

hun vidste godt, at hverken tiltaltes kone eller P1 ville acceptere det. Hun tenkle meget

over, hvad hun skrev, for hun ville gore tiltalte tilpas og alligevel ikke have noget s.rmmen

med ham. Hun husker ikke, om hun spurgte til tiltaltes alder. Nir hun har giort det, er det sikkert for at vere venlig og imodekommende. Hun fo(alte om sin eksmand for at skifte emne til noget sikere. Hun husker ikke, hvordan kontakten blev afsluttet. Hun var ikke

bange for, at P1 skulle fi kendskab til konespondancen. I konespondancen den 17. november kl. 8.08 og 8.13 provede hun at sno sig, si hun undgik, at politiet kom og tog hendes telefon. Det var P1's sag, hun henlydede til i sms'eme. Hun var bange for, at tiltalte

skulle fuske med P1's sag. Hun opfattede det ikke som pjat, selv om det var dct, hun skev i sms'en den 17. november kl. 8.30. Hun lod sms'erne ligge i telefonen. Hun kunne ikke vise dem til P1 i forbindelse med be- sogene, der var kontrollerede. Hun viste ikke sms'eme til Person 7 . for han varjo kol-

lega med tiltalte. Hun kontaktede i stedet P1's forsvarere. Hun regnede ikke med, at det

ville fi betydning for P1's sag, og det var ikke derfor, hun kontaktede forsvarerne. Hun lalte med advokat Mona Martens omkring det tidspunkt, hvor sms'eme blev udvekslet. Hun fortalte om sms'eme til advokat Anders Nemeth under et mode pi hendes arbejde i Aalborg. Det skete miske en maned efter P1's forsvarerskifte, og advokat Nemeth si i den forbindelse nogle aftiltaltes beskeder. Hun husker ikke hvornir. Vistnok i foriret 2010

havde hun telefonen til reparation, og da blev sms'eme lagt over pe et usb-stik. De forblev

ogsi i telefonen. Usb-stikket fik advokat Nemelh forst i forbindelse med P1's sag ca. t: ir senere. Hun gemte sms'eme, for hun onskede, at tiltalte skulle sti til ansvar. Hun giorde

det ogsi efter rid fra advokateme. Hun husker ikke, om hun har forklaret, at hun Semte

dem for at sike sig selv. Hun har navnt dem over for sin veninde P9 og nogle fi andre

mennesker. Person 4 var engang medlem afBandidos. Person 5 er i dag

tilknyttet HA. Foreholdt politirapport vedrorende afhsringen af vidnet den 2l . september 2010 har vidnet forklaret, at Person 10 ikke har rockerrelationer. Hun husker ikke nar-

mere om P11 . Det er muligt, at hun har fortalt andre om sms'erne. Det er muligt, at Person 11 (P11) Person 4 og Person 5 har ringet til hende om sms'eme. De kommer ikke i hendes hjem. Person 9 (P9)

Hun fortaltc nok P1 om bsvl mcd en betjent, men ikke dirckte, hvad det drejede sig om. Det forlalte hun nok. dengang det skete. Foreholdt sin forklaring til politiel den 22. september 2010 har vidnet forklaret, at hun bad begge advokater om at fortelle P1 om

det. Hun ved ikke, hvorfor han forst fik det at vide pi et megel senere tidspunkt. P1 havde bedt hende om at vaere imodekommende og hjelpe politiet, si godt hun kunne. P1 har ikke over for hende talt om, at oplysningeme kunne gavne hans egen sag.

F2 har supplerende forklaret, at hun skulle aflevere et brev til

P2 q og at hun i den forbindelse vedlagde et pasfoto. Tiltalte kommenterede fotoet og sagde, at hun kunne blive model. Hun syntes, det var underligt. Hun fik for det meste svar

pi de sporgsmil, hun stillede til tiltalte. Hun har ikke skrevet tilbage pd samme mide til tiltalte, som han har skrevet til hcnde om sixpack og massagefantasi. Hun syntes, det var superubchageligt, og vidste ikke rigtigt, hvad hun skulle gore. Hun overvcjede at gri til po- litiet, men tenkte, at de bare ville holde hinden over tiltaltc. Hun henvendte sig forst til politiet, da hun havde set om noget tilsvarende pi forsiden af Ekstrabladet og i Nordyske. Hun syntes ikke, del var i orden, al tiltalte kommenlerede indholdet afhendes breve. Hun -8-

skrev ikke om private forhold til tiltalte, men kun om sporgsmil vedrorende P2 . Hun

har nok ikke gjort noget for at forl&lle tiltalte, at hun snskede kontakten stoppet. Hun ville ikke have haft kontakt med tiltalte, hvis tiltalte ikke havde veret sagsbehandler pi P2's sag. Hun kan svagt huske, at tiltalte pA et tidspunkt skiftede til et andet nummer. Hun

tankle ikke over det. Hun fortalte P2 om tiltaltes sms'er pA et tidspunkt. Det var P2 ,

der spurgte hende om det. Der var vist lidt snak om, at tiltalte havde ry for at vcre s6dan.

Korrespondancen stoppede i forbindelse med, at hun og P2 holdt op med at komme sammen. Hun husker ikke hvomir. Det var hendes indtryk, at tiltalte i starten var hjelp-

som, men til sidst var han ogsi interesseret i noget andet. Hun gir ud fra, at det var sex

med hende. Det var merkeligt.

Det var hendg der kontrktede tiltalte for at fa et lift til et besog hos P2 r. Hun husker

ikke hvomir. Pi det tidspunkt var der vist kommet nogle afhans sms'er. Det underlige ved turen var nok, at der ikke blev sagt noget. Der skete ikke nogel upassende. Hun kan ikke

huske, hvomir brev- og besogskontrollen blev ophavet. Foreholdt sms'en den 6. august 2010 kl. t6.09 kan det godt passe, at kontrollen blev oplravet den dag. Hun husker ikke, at

hun havde konespondance med tiltalte efter den dag. Hun husker ikke, hvad hun har sva- ret pi tiltaltes sms'er den 25.juli kl. 15.48, den 26.juli kl. 13.42 eller den 29.juli kl.2l.2l.

Hun tror, at hun enten ikke har svaret eller har svaret ok til tiltaltes sms den 6. august kl. 13.54. Hun aner ikke, hvor mange sms'er hun har sendt til tiltalte. Hun kender ikke (F1)

F1 , F2 , P3 eller P1 Hun er nu igen kereste med P2 r, der er medlem af Bandidos.

F3 har supplerende forklaret, at hun folte sig forurettet over al vare

blevet kaldt ind pi politigirden for at fi taget fingeraftryk og DNA. Det var en ubehagelig oplevelse, og hun brod sammen og gred. Hun afleverede ofte breve pi politigirden, hvor

si tiltalte eller Person 12 gennemlaste dem, inden de gik videre til P3 . Det var kun

l-2 gange, Person 12 modtog hendes breve. Tiltalte kommenterede indholdet afhen-

des breve. Det var ubehageligt, og det medforte ogsi. at hendes breve fik et andet indhold,

hvor hun ikke skrev si meget om folelser. Hun svarede pi alle tiltaltes sms'er, for hun turde ikke andet. Hun folte, at hun var i et dilemma, da kun tiltalte kunne kontaktes om besog hos P3 eller samver i forbindelse med fremstillinger. Tiltalte kunne vcre hird. Hun kontaklede ham om konkrete sporgsmil vedrorende P3 , men ringede eller sms'ede ikke for at hsre, hvordan det gik eller lignende. Hun skev ikke til tiltalte om sine bsm el- ler om aktindsigt. Tiltaltes sms'er havde seksuelle undertoner, Der var ikke tvivl om, at -9-

det, der foregik, var forkert. Det vidste tiltalte ogsi. Det var hendes indtryk, at han snskede

at have sex med hende. Hun var fruslreret og folte sig magteslos. Der varjo tale om en

mand i uniform. Hun turde ikke gi til politiet, for de kan gore, hvad der passer dem. Hun er en helt almindelig borger. Tiltalte kan ikke have f:iet indtryk af, at hun var interesseret i

ham.

Da hun til sidst gennem en anden fik kontakt til politiet, giorde hun det for P3's skyld. Hun ville allcrhclst have glemt det hcle. Korrespondancen stoppedc fra den ene dag til den anden. Hun gir ud fra, at det hang sammen med, at forholdet blcv opdaget i augusVsep-

tember 2010. Hvis tiltalte ikke havde vrret en politimand, ville hun have givet ham besked pri at pikle af. Tiltaltes adfaerd har privirket hende meget, og den har andrel hendes syn pd

politiet. Hun opfatter det som krenkende, at tiltalte blandede sig i hendes privatliv og bl.a. kommenterede indholdet afhendes breve til P3 , ligesom han kommenterede f.eks. hendes bryster, hirfarve og former. Da hun afgav forklaring til politiet, havde hun ikke sin

telefon, og derfor havde hun ikke de bevarede sms'er at stolte sig til. Hun har ikke nevnl sms'eme for andre. Det kan godt vere, at hun har navnt sms'eme over for sin veninde P13 , som det kemgir afhendes forklaring til politiet. P8 er pracsident for

Bandidos i Område 2 . Han er P3's kammerat, og P3 fortalte ham om tiltaltes sms'er til

hende. Hun husker ikke precist hvornir, men det var vist i 2010. P8 skriver ikke sms'er lil hende. Det var P8 dcr mcdvirkede til, at hun fik advokat Pia Nsddebo Jensen

som sin advokat. Foreholdt udskrift af sms, modtaget den 13. juni 2010 kl. | | .21, har Person 13 (P13) vidnet forklaret, at det er rigligt, at P8 har sms'et til hende om en bil.

Person 7 har forklaret, at han tidligere i ca. l0 ir har varet i afdeling-

en for organiseret kriminalitet. Han kender P1 og P3 men ikke P2

. Han har bl.a. deltaget i brev- og besogskontrol i forbindelse med P1's sag F1 Han har vrret med til at gennem- og har masser af gange haft kontakt med F2 lcse breve fra Han husker ikke. om tiltalte var med til at gennemlase hendes

breve. Vidnet havde den indledende kontakt med pirorende til vareteglsfengslede. indtil opgaverne blev fordelt. Han husker ikke, al der har veret noget sarligt i kontakten mellem tiltalte og F1 . Hun har aldrig sagt noget om det, og han har ikke set noget om det i bre- vene. Person 14 er en kollega, der ogsi dcltog i at lese brevene. Han kcndcr ikkc meget

til sagen mod P3 . Han har arbejdet sammen med tiltalte i 3-4 ir. Tiltalte har mange kilder i miljoel. Der er regler for, hvordan man har kontakt med kilder, men han deltager ikke selv i dette arbejde. Tjenestetelefoner starter med de samme 4 cifre. Han har - l0-

aldrig brugt sin privattelefon til tjenstlige forhold, men der er nok nogle, der afog til gor det for nemheds skyld. Han ved ikke, om det nogle gange sker afhensyn til meddelere.

Landsrettens bcgrundelse og resultat

Efter bevisfsrelsen legger landsretten til grund, at tiltalte var sagsbehandler pi straffesagen F2's mod kereste, mens han i forbindelse med sageme mod F1's F3's og karester deltog i brev- og besogskontrollen. Landsretten lagger endvidere til grund, at dct var i denne forbindelse, at tiltalte som polili-

assistent kom i kontakt med de tre kvinder. Det fremgir afde dokumenlerede sms-

beskeder, at tiltalte kommenterede indholdet af kvindemes breve til deres varetegts-

fengslede kerester, ligesom han kommenterede kvindernes udseende og sendte en lang rakke beskeder med seksuelt indhold eller klare seksuelle undertoner. Der er ikke grundlag for at antage, at korrespondancen med de tre kvinder har haft til formil at skaffe meddelere i bandemiljoet, og det md have stiet tiltalte klart, at kvindeme ikke i den givne sammen- heng opfattede korrespondancen som privat. Herefter og efter de tre kvinders forklaringer tiltrcder 5 voterende, at tiltalte er fundet skyldig i overtredelse afstraffelovens $ 155, l. pkt-, ved at have misbrugt sin stilling som politiassistent og derved at have krenliet de tre kvinder. I voterende - der er enig med flertallet i den del aftiltalen, der vedrsrer F1

og F2 - stemmer for at frifinde tiltalte for den del af tiltalen, der vedrorcr F3 , idet denne voterende ikke vcd dc doku-

menterede sms'er og hendes forklaring anser det for tilstrekkeligt bevist, at tiltalte har

giort sig skyldig i denne del aftiltalen-

Der trrffes afgorelse efter stemmefle(allet, og byrettens skyldafgorelse stadfastes derfor

Ved fastsettelsen af straffen lagger landsretten vegt pi de samme momenter som byret- F1 ten. Landsretten lagger desuden vcgt pA, at tiltalte efter kontakten til i november 2009 fortsatte sit misbrug over for de to andre kvinder over lengere perioder i

sommeren 2010, ligesom landsretten lagger vegt p6, at tiltalte var sagsbehandler pi F3's kerestes sag og i den forbindelse skulle aflrsre hende.

Efter en samlet wrdering stemmcr 5 volerendc herefter for at forhoje straffen til ubetinget faengscl i 40 dage, mens I voterende stemmer for at stadfeste byrettens strafudmiling. -il-

thr trcffes afgorelse efter stemmeflertallet, og straffen forfiajes derfor lil frngsel i ,() dage.

De juridiske dommere er enige i byrettors afgorelse om tortgodtgsrelse og begrundelsen

herfor. Afgorelsen stadfastes derfor.

Thi kendes for ret:

Byrettans dom endres, siledes at straffen forlujes til fengsel i ,10 dage.

Tiltalte skal belale mgens omkostningsr for landsretten.

Annelte Dellgren Lisbeth Parbo Berit Viegaard Andersson (ksr.)

P3