SS-17763/2013-KBH · Københavns Byret

Kendelse om opretholdelse af frihedsberøvelse i medfør af udlændingeloven

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) KØbenhavns Byret

Adv. Be Ol 09-84130-00827-13 Udskrift af retsbogen for afdelingen for grundlovsforhør m.m.

Den 26. juli 2013 kl. 9.30 blev Københavns Byret sat i byrettens lokale på politigården af dommer Anonymiseret . Protokolfører var Anonym.

Retsmødet var offentligt.

Der foretoges sag SS 93-17763/2013 Anklagemyndigheden mod udlændingen Anonymiseret født CPR nr. 1

Anklager Anonymiseret mødte for anklagemyndigheden og fremlagde rapport og bilag.

Som engelsk tolk fungerede Anonymiseret .

Kl. 12.06 blev udlændingen fremstillet og oplyste at være født den Fødselsdato 1983.

Advokat Jens Duus var til stede og blev beskikket som advokat for udlæn- dingen.

Anklageren redegjorde for sagen, herunder at udlændingen har været tilba- geholdt af politiet siden den 25. juli 2013 kl. 07.00, idet udlændingens tilste- deværelse ikke skønnes at kunne sikres ved mindre indgribende foranstalt- ninger end frihedsberøvelse.

Udlændingen bekræftede oplysningen om tidspunktet for tilbageholdelsen og vedstod sin forklaring til politirapport. Dikteret. Oversat. V edstået.

Anklageren påstod frihedsberøvelsen kendt lovlig og anmodede om, at fri- hedsberøvelsen opretholdes indtil den 6. august 2013.

Den beskikkede advokat protesterede herimod.

Udlændingen forklarede, at den billet, han har på sin telefon, er gyldig til den l O. august 2013 og købt til ham af Person 1 , i hvis hus også udlændingens pas og taske befandt sig. Person 1 er også kommet med 1.500 kr. til udlændingen, mens udlændingen var på politistationen. Side 2/2

Der afsagdes sålydende

KENDELSE:

Efter de foreliggende oplysninger må det antages, at betingelserne for fri- hedsberøvelse af Udlændingen under behandlingen af sa- gen om afvisning eller udvisning er opfyldt, jf. udlændingelovens § 37, jf. § 36, hvorfor

bestemmes:

Frihedsberøvelsen af Udlændingen findes lovlig, og den pågældende kan fortsat tilbageholdes indtil den 6. august 2013.

Forsvareren kærede kendelsen til Østre Landsret. Der vil ikke blive indgivet kæreskrift.

Tolken tillagdes honorar.

Retten hævet.

Dommer

Udskriftens rigtighed bekræftes. ~n avns Byret, den l. februar 2017

Sagsbehandler