SS-890/1999-VLRSS-890/1999-VLR · Vestre Landsret

Byrettens dom stadfæstes i sag om tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 26, stk. 2

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) DOM

afsagt den 25. maj l-999 af vestre LandsreE s 10- afdelinq (dommerne Eva SEaal, KrisE.ian Petersen oq AsErid Bogh (kst.)) i ankesag s-0890-99

Anklagemyndigheden mod Tiltalte Fodselsdato 197 L (AdvokaE Thorki 1 Dahl, viborg)

i. BrEdst.rup, har den 24. februar 1999 afsagE dom i sa- Re t. t. en gen i f. instans.

TiLtalt.e har pAstAet frifindelse for pAsEanden om betingeE. frakendeLse af forerreEEen.

Arklagemlmdigheden har pAstAet st.adf est.else.

Tiltalt.e og Vidne 1 har for lands - retten i deE v-esenElige forklaret. som i. f. inst.ans.

Ti1tsa1E.e har supplerende forklaret, aE han, da han narmede sig krydseE., koblede ud og gearede ned Eil 3. gear og koblede f.il igen, sAledes aE moEoren bremsede bilen samEidig med. aE han trAdte pA bremsepedalen. Han korte hojst 40 km/E, da han pas- serede den f@rste del af sparrefladen. Han skifEede, da han passerede haj Eanderne ved cykelsEien, ned i 2. gear. Bilen kan ikke satsEes i 1. gear uden aE holde stille. Ellers adelagges gearkassen, Han bremsede samtidig hirdE for aE stoppe helt op for den anden bil, men sA smut.Eede foden, og han kurrne ikke ni aE, bremse igien, for uheldeE skeEe. eummi.belegrningen pA bremse- pedalen var blevet skifteE ud, da han kobEe biLen eE halvt Ar -2- tidligere. Han har faeE sin fod ladere!, ved eE uheld i 1995, og da bremsepedaLen pa en Ford Escort., Srgang 1985, er reE 1i1le og sidder ret h@jts, maEC.e han som f@1ge heraf Lafte fo- den. si halen ikke hvilede p5. vogtbunden, nar han bremser.

Vidne 1 har supplerende forklaret., aE det. godE kunne virke, som om tiltsa1Ee forst fik bremset helE ned ude i krydseE. Tilt.alEe sagrde sEraks ef Eer uhe1deE., at hans fod smut,E,ede pi bremsen, og den forklaring virker sandsynlig for vidnet .

tJandaretteas begrundelae og reEullat:

Dets legges Eil grund, aE tilEalEe, da han nermede sig vej kryd- seE, var opmarksom pe den anden bj.I, og aE han havde t.i1 hen- sigt aE overholde sin ubeEingede vigepligt.. EfEer vidneEs for- klaring om, at, EilEalte kortse rigeligt hurEigt hen mod krydseE og E.iltalEes forklaring om, aE han Eil sidsE vil1e Erarde hardE pi bremsepedalen f,or aE st.oppe helt op, legges deE, imidlertid tiI grund, aE EilEaL!,e ikke iagEEog den serlige forsigtighed, som efcer fardselslovens S 26. stk. 1, skal udvises ved vej- kryds. DeE lagges endvidere t.i1 grund, at EilEaIEes fod smut- tede pa bremsepedalen, da han ville bringe bilen tiI sEands- ning, og at. han som folge heraf ikke niede at. s!.andse for vi- gelinien. Eft.er det, der foran er lagt, t.il grund om liltalEes karsel, Eilurades deE, aE ti1tsa1Ee uanseE, denne omsEendighed har korE saledes, aE beEingelserne for beEingeE frakendelse af farerreEEen er opfyldt. .

LandsrelEen st.adfast.er derfor dommen.

Thi kendes f or r e ts:

ByreEtens dom stadfesEes.

TiIEalEe skal beEale sagens omkost.ninger for landsretEen.

Eva Staa1 KrisEian Petersen Astrid Bagh {kst.. ) cfr. 3

Uden be!.a1ing.

Udskrifteas rigE.ighed bekref tses. VesEre Irandsret., Viborg, den 26. maj 1999

Anonymiseret reEssekretar