BS-1658/2005-VLR · Vestre Landsret

Landsretten frifandt bank i sag om, hvorvidt banken har været berettiget til at foretage modregning i indestående på en deponeringskonto vedrørende en kundes salg af en fast ejendom med bankens tilgodehavender hos kunden

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) tE rAf,

o & f,IS

D o M

afsagt den 6. marts 2006 af VesE.re Landsret.s 6. afdelinq (dornmerne Kristian Petsersen, Helle Bertung og Bodil Ruberg (kst. )) i ankesag v. L. B-r,658-0s

Danske Bank (Advokat AUan Hajbak, .iralborg) mod ForsikringsseLskabe! Thisted Amt, G/S (Advokat Anders Braad, Seby).

ReEEen i Aalborg har den 28. juni 2005 afsagt dom i f. instans (BS 4-3O74/2AO4I .

For landsreE.ten har appellanten, Danske Bank, genEaget sin pasEand for byretten om frifindelse,

IndsEevrrte, Forsikriagsselskabet Thisted Amt G,/S, har pAstA- eE dommen stadfastet .

Partertre har i det vasenElige gent,ageE. deres anJeringender i f. instsaus.

AppelLanten har for landsreE.Een i forsEe rakke gjorE graldende, at salgerens - betingede - krav pi udbetaling af det deponerede belob opstod allerede pi deponeringstsidspunkteE. den 11 . deceriber 2000.

I anden rakke har appellanEen gjort galdende r at. de to reE.sanmarkninger pe sk@deE allerede inden frist.dagen ikke langere kunne anses for prajudieerende, da begge pancebreve var indfriet allerede i efteraret 2000. Det beroede pA kobers forhold, at aflysning ikke var skeE. inden frisEdagen, j.det. der pA frisE.tidspunktet verserede reEssag om mangler ved den pigaldende ej endom.

I tredje rakke har appellant.en gjorts galdende, aE beEingelserne for modregning senesE var opfyldt i november ?0o2, etter at salgers advokat over for appellanEen havde dokumenE.eret, ats beEingelserne for frigivelse Ei1 salger var opfyLdE..

Land8rettseDs begrundelse oE reauLtats 3

Da den kontsanEe kabesum blev deponereE i banken. erhvervede Person 1 ret. E.i1 af banken at fa udbeEalE den del af deE deponerede be1sb, som ikke viI1e medgi til opfyldelse af de krav, der i hen}rold Ei1 deponeringsbestemmelsen sku11e fyldestgores forsc. Deone reE var betinget af skodets Einglysning uden prajudicerende relsanmarkninger. Uanset. om den nav&E.e de1 af deE. deponerede belob ikke eqdnu kuflne gores op, Eilkom der herefter pi fristdageu Person 1

fordring over for banken, og deE er uden betydning, aE banken, fordi ret,sanmarkningerne pa sk@deE ikke var sleEEeE, pa det E.idspunkE eadnu ikke kunne frlgote sig for Person 's 1

I fordring. Modregning med bankens fordring i den fordring, der tsilkom Person 1 , var i.kke udelukket pi grund af fordringernes beskaffenhed.

Da bankens senere modregning herefEer var beretEigeE, jf. konkurslovens S 42, sEk. 1, Eages bankens piscand om frifindelse til folge . 3

Efter udfaldet af sagen skal indsEavnEe betale sag:somkostninger tsi1 appellanEen for begge retter. omkostningsbelabeE fasEsat.tes EiI i a1E. 110.000 kr. Belobet dakker 16.160 kr. til retsafgift og beranmelsesafgift for landsretten, 5.95o kr. Ei1 appellanEens udgifter tsiI eksErakt og materialesamling i landsrettea samts ri,melige udgifEer til advokatsbistand inkl . moms i to instanser,

sagsomkosEninge:rle forrenEes efter renEelovens S I a

Thi kendes f or reE;

Appel1antsen, Danske Bank, frif,indes.

IndstEvrtse. Forsikrirgsselskabet Thisted AmE G/S, skal beEa- Le sagens ornkosEninger for begge reEEer til appellanEen med 110.000 kr.

De idsmce sagsomkosEninger skal betales inden 14 dage.

I(risE.ian Petersen Helle Bertung Bodil Ruberg (ksL . ) cfr .

Uden betsaIing.

Udskrif ten.s rigtighed bekrrf Ees. Veslre tandsret., Viborg, den 6. mart,s 2005

Anonymrseret Sektionsleder