SS-8271/2012-ARH · Retten i Aarhus

Sag om godkendelse af ransagning

[DOKUMENT] Afgørelse (5 sider) Domfældte

Retten i Arhus

Domfældte

Udskrift af retsbogen

Den 31. oktober 2012 kl. 14.00 blev retten sat af dommer Anonymiseret

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 5-8271/2012 Politiets nr. 4200-76601-00223-12

Godkendelse af ransagning

Ingen var mødt eller tilsagt.

Retten afsagde

Kendelse

Efter de foreliggende oplysninger er Mistænkte med rimelig grund mistænkt for overtrædelse af våbenloven/straffelovens § 192a. Under hensyn til forholdets karakter må ransagningen antages at være af væsentlig betydning for efterforskningen. Ransagningen blev foretaget umiddelbart efter modtagelsen af den anonyme henvendelse, og undersøgelsens øjemed må antages at ville have været forspildt, hvis politiet skulle have afventet retskendelse.

Sagen er rettidigt indbragt for retten, idet fristreglen i retsplejelovens § 796, stk. 3* kun kan anses for at omfatte en arunodning om forelæggelse for retten, der fremsættes i forbindelse med vejledningen efter retsplejelovens § 798, stk. 2,jf. VLK afS. marts 1999 (6. afd. nr. S-0359-99).

Betingelserne i retsplejelovens § 796, stk. 3, jf. § 794, stk. l og 2, er derfor opfyldt, hvorfor

bestemmes:

Ransagningen foretaget den 9. oktober 2012 hos Mistænkte på Adresse 1 , By 1 godkendes.

Retten fastsatte salær på 1.650 kr. til den for Mitænktes beskikkede advokat, Trine Nytrup. Salæret afholdes af Mistænkte

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Domfældte

Domfældte Domfældte Domfældte

side 2

Dommer Domfældte

·gtighed bekræftes. h s, den 26. marts 2013

Anonymiseret

800 / 800 16 Retten i Århus

Udskrift af retsbogen

Den 31. oktober 2012 kl. 09.30 blev retten sat af dommer Anonymiseret

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 5-827112012 Politiets nr. 4200-76601-00223-12

Godkendelse af ransagning

Senioranklager Anonymiseret var mødt for anklagemyndigheden.

Advokat Trine Nytrup var mødt som beskikket advokat for Mistænkte

Mistænkte var mødt.

Der blev fremlagt anmodning af Il . oktober 2012 om godkendelse af ran- sagning af hos Mistænkte på Adresse 1 , By 1 , jf. retsplejelovens § 796, stk. 3, jf. § 794, stk. l.

Ransagningen hos Mistænkte er foretaget den 9. oktober 2012 kl. 09.36 - kl. 11.11. Forud for ransagningen underskrev Mistænkte ran- sagningstilladelse, men samme dag, som ransagningen blev foretaget, kl. 14.24 anmodede Mistænkte om, at ransagningen blev forelagt for retten. Ret- ten har modtaget sagen den 11. oktober 2012 kl. 9.20.

Anklageren redegjorde for sagen. Anklageren oplyste herunder, at en anmelder, som af frygt for repressalier ønskede at forblive anonym, den 9. oktober 2012 rettede henvendelse til Østjyllands Politi og oplyste, at Mistænkte - kaldet Anonymiseret - var i besiddelse af en pistol. Anmeldelsen oplyste, at Mistænkte opholdt sig på Århus egnen. V ed søgning i de centrale systemer fremgik det, at Mistænkte havde folkeregisteradresse i By 2 på Adresse 2 Ved søgning i Polsas fremgik det, at der havde været flere oprettede hændelser, hvor Mistænkte var truffet på Adresse 1 By 1 , og at han retteligt skulle bo på denne adresse. Under ransagning blev der ikke fundet nogen pistol. Der blev derimod blandt andet fundet 2 stk. B&O højtalere og l stk. B&O musikanlæg, der var efterlyst i forbindelse med tyveri.

Mistænkte forklarede, at to betjente den 9. oktober 2012 henvendte sig på hans bopæl. Betjentene sigtede ham for våbenbesiddelse og anmodede om lov til at ransage hans bopæl. Han gav ikke sit samtykke, men betjentene

9 00/ 1100 le) side 2

ransagede alligevel. Da de havde gennemført ransagningen, præsenterede de ham for en blanket, hvor ban kunne give sin tilladelse. De sagde, at han lige så godt kunne skrive under, da de jo havde gennemført ransagningen. Han bad om lov til at ringe til sin advokat, hvilket de nægtede. De blev ved med at presse ham, og til sidst skrev han under. Han driver en ejendomsvirksomhed fr Adresse 1 By 1 . Han bor ikke på adressen, men opholder sig ofte på denne. Politiet har sikkert foretaget ransagningen på grond af hans baggrund. Han er kendt af politiet, idet han for mange år siden er straffet for berigelses- kriminalitet. Han har detaljeret redegjort for, hvor og hvomår han på fuld- stændig lovlig vis har købt anlægget og højttalerne, som politiet beslaglagde under ransagningen. Det er hans opfattelse, at det anonyme tip om våbenbe- siddelse kommer fra politiets egne rækker- alene for at ta en undskyldning for at ransage på hans bopæl.

Anklageremyndigheden har til støtte for sin påstand anført, at Mistænkte på baggrund af den anonyme henvendelse var mistænkt for overtrædelse af våbenloven/straffelovens § 192a. Ransagningen var af væsentlig betyd- ning for efterforskningen.Undersøgelsens øjemed ville være forspildt, hvis politiet skulle have afventet retskendelse. Sagen er rettidigt indbragt for retten, idet fristreglen i retsplejelovens § 796, stk. 3, kun kan anses for at omfatte en anmodning om forelæggelse for ret- ten, der fremsættes i forbindelse med vejledningen efter retsplejelovens § 798, stk. 2.

Den for Mistænktes beskikkede advokat, Trine Nytrup, nedlagde på- stand om, at ransagningen ikke godkendes. Advokat Nytrup gjorde anførte til støtte herfor, at Mistænkte ikke med rimelig grund var mistænkt for våbenbesiddelse. Politiets mistanke byggede alene på en anonym henvendelse. Det fremgår ikke, at politiet var bekendt med anmelders identitet. En enkelt ukonkret og anonym henvendelse er ikke en tilstrækkeligt grundlag for at foretage en ransagning på øjemeddet. Endvidere er sagen ikke rettidigt indbragt for retten, jf. fristreglen i retsple- jelovens § 796, stk. 3.

Retten optog sagen til kendelse, der afsiges dags dato kl. 14.00 uden afhol- delse af retsmøde.

Retten hævet kl. l 0.30.

Dommer

Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Århus. den 26. marts 2013

900/~00 lfJ side 3

Anonymiseret

900/900 ~