SS-799/2018-VLR · Vestre Landsret

Byrettens kendelse stadfæstes

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Vestre Landsrets 4. afdeling holdt den 13. juli 2018 kl. 9.00 retsmøde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Kirsten Thorup, Linda Hangaard og Regitze Brosbøl Riskjær (kst.).

Som retssekretær fungerede Medarbejder .

Retsmødet var offentligt.

Mundtlig forhandling:

V.L. S–0799–18

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

Fremlagte bilag:

− kæreskrift, − udskrift af retsbogen.

Sagens øvrige bilag var til stede.

For anklagemyndigheden mødte Anklager , Statsadvokaten i Viborg.

Som beskikket advokat mødte advokat Lars Dahl-Nielsen.

Tiltalte var mødt.

Retsformanden sikrede sig kærendes identitet. -2-

Anklageren redegjorde for, hvordan kendelsen er indbragt for landsretten.

Anklageren og den beskikkede advokat nedlagde deres påstande (se kendelsen).

Dokumentation fandt sted.

Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke har pligt til at udtale sig. Tiltalte vedstod sin forklaring for byretten og afgav herefter supplerende forklaring (se kendelsen).

Bevisførelsen sluttet.

Anklageren og den beskikkede advokat redegjorde for deres opfattelse af sagen.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Retten optog kl. 10.00 sagen til kendelse, der afsige kl. 13.00 uden afholdelse af retsmøde.

Parterne forlod retten.

Kl. 13. 00 afsagdes

KENDELSE (se dombogen).

Retten fastsatte salæret til advokat Lars Dahl-Nielsen, til 6.090 kr. + moms og kørselsgodtgørelsen til 644,28 kr. + moms. Beløbene skal i henhold til kendelsen betales af kærende.

Kopi af kendelsen bliver sendt til parterne.

Sagen sluttet. -3-

Kirsten Thorup

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) KENDELSE

afsagt den 13. juli 2018 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Kirsten Thorup, Linda Hangaard og Regitze Brosbøl Riskjær (kst.)) i

V.L. S–0799–18

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

født den 6. april 1993 (advokat Lars Dahl-Nielsen, Vejle)

Den 14. marts 2018 har Retten i Kolding afsagt kendelse om, at Tiltaltes

anmodning om generhvervelse af førerretten ikke tages til følge.

Kendelsen er kæret af Tiltalte med påstand om, at han gengives retten til at erhverve førerret.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Supplerende oplysninger

Der er for landsretten fremlagt en retskemisk erklæring af 10. oktober 2014, hvoraf det fremgår, at der i en blodprøve udtaget den 30. september 2014 er påvist THC. Koncentrationen af THC i blodet er ikke angivet.

Forklaring

Tiltalte har supplerende forklaret, at han havde røget hash lørdagen forud for den tirsdag, hvor han blev stoppet af politiet den 30. september 2014. Han har aldrig været -2-

i misbrugsbehandling. Han har ikke følt, at det har været nødvendigt, og det var heller ikke noget, kriminalforsorgen stillede forslag om i forbindelse med, at han afviklede samfundstjeneste.

Han bor stadig sammen med sin kæreste i By 1 , og han ryger fortsat ikke hash. Det vil være svært for ham at benytte offentlige transportmidler til arbejdet. Han vil i givet fald være nødt til at møde længe før arbejdstidens begyndelse, og han vil komme meget sent hjem. Hans kæreste lider af borderline og har derfor også svært ved at tage offentlige transportmidler, og som følge af den medicin, som hun skal tage, er det ikke sikkert, at hun kan få lov til at tage kørekort.

Opsigelsen af ham er stillet i bero, indtil det er afklaret, om han kan få lov til at generhverve sit kørekort. Hvis han får afslag, vil afskedigelsen blive effektueret. Hans arbejdsgiver vil dog være meget ked af at afskedige ham og har også tilbudt at betale hans kørekort. Han tror ikke, at det vil være muligt for ham at finde et andet job som tagdækker, så længe han ikke har et kørekort.

Landsrettens begrundelse og resultat

Dommen af 6. maj 2015, hvor Tiltalte blev frakendt førerretten som følge af kørsel med THC i blodet, er i overensstemmelse med de dagældende regler. Der er ikke i forbindelse med lovændringen i 2017, der førte til en ændring af sanktionerne for kørsel i THC-påvirket tilstand, vedtaget en ændring af færdselslovens § 132 om generhvervelse af førerretten.

Herefter, og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at betingelserne for generhvervelse af førerretten i medfør af færdselslovens § 132, stk. 1, 3. pkt., ikke er opfyldt.

Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.

T h i b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse stadfæstes. -3-

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Kirsten Thorup Linda Hangaard Regitze Brosbøl Riskjær (kst.)