SS-1383/2012-OLR · Østre Landsret

Landretten ophævede byrettens afgørelse, da landsretten ikke fandt, at teleoplysninger ville kunne bidrage til oplysning om, hvorvidt tiltalte havde benyttet håndholdt mobiltelefon eller det i tiltaltes bil installerede bluetooth anlæg

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

Den 10. maj 2012 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Tuk Bagger, Thomas Lohse og Søren Schou Frandsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Anonymiseret

Der foretoges for lukkede døre:

14. afd. kære nr. S-1383-12: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

( CPR nr. ) (advokat Finn Roger Nielsen, besk.)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen af 18. april 2012 fra Lyngby Ret med dommerens fremsendelsesbrev af 3. maj 2012.

Endvidere fremlagdes kæreskrift af24. april 2012 fra Nordsjællands Politi.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende -2-

k e n d e l s e:

Anklagemyndigheden har kæret Lyngby Rets kendelse af 18. april 2012 (1-3668/20 11 ) hvorved en af forsvareren fremsat anmodning om, at det pålægges politiet at indhente op- lysninger om, hvilke telefoner eller andre kommunikationsapparater, herunder med hem- meligt eller udeladt nummer, der har været sat i forbindelse med telefonnummer Telefonnummer 1 ,Telefonnummer 2 og Telefonnummer 3 den 14. oktober 2011, blev taget til følge .

Landsretten finder ikke, at oplysninger om, hvilke telefoner eller andre kommunikations- apparater, der har været sat i forbindelse med tiltaltes mobiltelefoner, vil kunne bidrage til oplysning om, hvorvidt Tiltalte har benyttet håndholdt mobiltele- fon eller det i hans bil installerede bluetooth anlæg. Derfor

b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse ophæves.

Retten hævet.

(Sign.)

Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den