Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
SS-3668/2011-LYN ECLI:DK:LYN:2024:SS0000000330 AI generated

SS-3668/2011-LYN · SS-3668/2011-LYN · Retten i Lyngby

Case Number SS-3668/2011-LYN
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Sag om anmodning fra forsvarer til politi om at pålægge teleselskab at oplyse, hvilke telefoner eller andre kommunikatonsapparater, herunder hemmeligt og udeladt nummer, der har været sat i forbindelse med nogle specifikke telefonnumre på en specifik dato [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) ~ETTEN l LYNGBY Udskrift af retsbogen Den 18. april2012 kl. 13.00 blev retten sat af dommer Anonymiseret Retsmødet var offen...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Sag om anmodning fra forsvarer til politi om at pålægge teleselskab at oplyse, hvilke telefoner eller andre kommunikatonsapparater, herunder hemmeligt og udeladt nummer, der har været sat i forbindelse med nogle specifikke telefonnumre på en specifik dato [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) ~ETTEN l LYNGBY Udskrift af retsbogen Den 18. april2012 kl. 13.00 blev retten sat af dommer Anonymiseret Retsmødet var offen...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · SS-3668/2011-LYN

Sag om anmodning fra forsvarer til politi om at pålægge teleselskab at oplyse, hvilke telefoner eller andre kommunikatonsapparater, herunder hemmeligt og udeladt nummer, der har været sat i forbindelse med nogle specifikke telefonnumre på en specifik dato

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) ~ETTEN l LYNGBY

Udskrift af retsbogen

Den 18. april2012 kl. 13.00 blev retten sat af dommer Anonymiseret

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 1-3668/2011 Politiets nr. 0900-81395-02246-11

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Teleoplysninger

Forsvareren, advokat Finn Roger Nielsen, har anmodet om, at det pålægges Telenor at oplyse til politiet, hvilke telefoner eller andre kornmunikationsap- parater, herunder med hemmeligt eller udeladt nummer, der har været sat i forbindelse med telefonnummer Telefonnummer 1 Telefonnummer 2 og Telefonnummer 3 den 14. oktober 2011.

Forsvareren har gjort gældende, at tiltalte har installeret bluetooth anlæg i sin bil, og at oplysningerne om telefonopkald til tiltaltes øvrige mobiltelefo- ner er nødvendige for at fjerne enhver tvivl om eventuelle andre telefonsam- taler.

Tiltalte har givet samtykke til anmodningen.

Anklageren har protesteret mod anmodningen og gjort gældende, at udgifter i forbindelse med indhentelse af disse oplysninger må anses for at være et u- forholdsmæssigt indgreb, henset til sagens karakter, og at sagen i øvrigt må anses for fuldt belyst med den af vidnet afgivne forklaring.

Farsvareren har indbragt spørgsmålet for retten, j f. retsplejelovens § 746, stk. l .

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens§ 55a med påstand om bødestraf.

Telenor har oplyst, at en kunderapport koster 840 kr. pr. påbegyndt uge pr. nr., og at en fuld rapport koster 560 kr. pr. påbegyndt uge pr. nr.

Telenor har ikke ønsket at give møde.

S1d 7$287 .

side 2

Retten afsagde

Kendelse

Tiltalte har givet samtykke til indhentelse af oplysninger, jf. retsplejelovens § 786, stk. 2.

Efter det af forsvareren oplyste, må det antages, at fremskaffelse af de anmo- dede oplysninger i denne konkrete sag kan være af betydning for tiltaltes forsvar. Herefter, at da bevisførelsen ikke kan anses for uhensigtsmæssig el- ler så bekostelig, at den står i misforhold til alvoren af den rejste tiltale og den mulige sanktion, tages den fremsatte begæring om teleoplysning til føl- ge, hvorfor

bestemmes:

Det pålægges politiet at indhente oplysninger om, hvilke telefoner eller an- dre kommunikationsapparater, herunder med hemmeligt eller udeladt num- Telefonnummer 2 mer, der har været sat i forbindelse med telefonnummer Telefonnummer 1 og Telefonnummer 3 den 14. oktober 2011.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Anonymiseret dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I LYNGBY, den 3. maj 2012

Anonymiseret dmægtig