BS-1492/2001-VLR · BS-1492/2001-VLR · Vestre Landsret

Landsretten tager appellantens frifindelsespåstand til følge i sag om brugen af betegnelse til markedsføring

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) DOM

afsagE. den 11. april 2002 af Vestre tandsret,s 6 delincr ( dommerne Jochimsen. Eva SE.aaI og Claus Bruun (kst.))

i ankesag B-1492-01

@'rl Appellant (Advokat. Per Broe-Andersen, HolsEebro) mod @"/E@"sE@@ (AdvokaE Lars Espersen, Frederikshar.'n ) .

RetEen i Frederikshavn har den 3L. maj 2001 afsagE dom i 1 insEans (BS 1.00811/00) .

For landsretEen har Appellanten , principalt pastaet frifindelse, subsidierE frifindelse for vederlagskravet. og mere subsidiart frifindelse mod betaling af et. mindre belab end 2.500 kr.

Appelindstavnte har plstAet dommen sEadfasEeE

Appellanten har supplerende forklaret, aE hun f6rsE.e gang an- vendEe navneE Virksomhed 3 " i juni 2000, da hun abnede forreEningen i ]fl. Hun anvendt.e navnet. i annoncer og pi prisskiree. E os E rigger i hver sin ende af oea, ca. 20 km- fra hinanden, Forretrringerne er forskellige, og va- resorEiment,et er ikke deE samme. DeE E@j, der sielges i de to forreEainger, er ogsi forskelligE og henvender sig ikke Eil det. samme pu.blikum. De indsErvnt.e havde ikke tidligere anvendts ordet "desigrr" i deres annoncering, og det blev forste gang anvendt i Euristbrochuren i 2000 i forbindelse med et. billede af en af hendes frakker. Hun kunne ikke forstl, at de ind- sCavnt,e fik medhold i byreeEen, og derfor sendte hun en ansag- 2

ning t.iI PaEenE.- og varemarkesEyrelsen, hvor hun ansogte om at. fA navnet '][$@" regisEreret.. r ets brev af 14. juni 2OO1 skrev st.yrelsen blandE andeE, at. varemarkeE ikke umiddel - barE havde dec sarprag, som et varemarke skal have for aE kun- ne registreres.

@harsupp1erendefork1areE,aedef@1te,ataP- pellanten truede deres eks isEensgrundlag, da hun begryndEe aE anvende navne E 'l Virksomhed 3 ', fordi det, deres forret- ning er kendE for. er aE srelge uldvarer fra @. Tajkollek- Eionen bes!.ir i dag af 25 modeller og henvender sig til a1le aldersgrupper. Da hun sku]le lave annoncen t.il turisEbrochuren for 2000, fandts hun pA at kalde lojets fra den syede kollektion ,@", og det var ikke kun appeJ.lanEens toj, der skulle hedde Virksomhed 1

ParterDe har i det vasentlj.ge genEageE deres anbringender for byret Een.

LandaretseeDs begruDd.el,ae og reaultat:

De indsEavnte brugt.e forsEe gang navnet, " Virksomhed 1 rrieD annonce i en tilbudsavis, der udkom i 2000. Appellant,en be- gyndEe aE. anvende navnet ,@,, i sommeren 20oo og ordeE '-" er eE f ami liena!'n. ord.ene '@, uld og de- sigrl" og samrnensetningen af ordene i en reklame for t.oj frem- st.illee af uLd bevirker ikke, at der bliver t.ale om eE vare- marke med eE sidanE sarprag, aE dets vil kunne regj,sEreres. De indstavnEe kan derfor ikke efEer reglerne i varemerkeloven forbyde appellanEen at. anvende na\meE 'l Virksomhed 3 ,i annoncer og pA prisskilt.e. Da de indsEavnE.e kun i en meget kort. periode inden appellanEen pAbegryndEe sin annoncering hav- de anvendE, navre t. " Virksomhed 1 " i forbindelse med markeds- foriJ:g af Eoj fremsE.illet af u1d, kan de indsEavnt.e heller ik- ke ved aE paberibe sig markedsforingsloven S 5 hindre appel- lanEen i at anvende navneE " Virksomhed 3

LandsreEten Eager derfor appellantens frifi.ndelsespasEand t.il folge . -3- Thi kendes f or r e t:

Appellanten fri - f indes .

Sagens omkostni-nger for begge retEer skal de indstevnce betsa1e til appellanten med 15.000 kr.

De idomEe sagsomkostninger skal betales inden ta dage.

Jochimsen Eva St.aal Claus Brrrun (ksts. ) cfr.

Uden betsal ing

Udskrifcens rigEighed bekreftes. Vestre LandsreE. Viborg, den 11. april 2002

Anonymiseret reEssekretar