SKS-1452/2002-VLR · SKS-1452/2002-VLR · Vestre Landsret

Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i sag om hvorvidt et gensidigt testamente er uigenkaldeligt

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) po!4

afsagE den 30, septsember 2002 af Vestre Landsre Es 3. afdelinq (dommerne Inger Nargaard, C. Haubek og SEig GIenE-Madsen) L ankesag 8-1452-02

Appellant (advokat, Anders Tornbj erg Andersen. Horsens) mod Appelindstavnte (advokaE. OLe Thie1, viborgl .

SkifEeretEen i xolding har den 21. naj 2002 afsagE dom i 1 inslans (SKS 01-42el99).

For LandsretEen har Appellanten nedlagt fa1- gende pAstand:

Appelindstavnte EilpligEes at anerkende, at deE gen- sidige testamente, som Afd6de og inds Eavnte den 11. april L989 opreEtsede for noEaren, ikke er uigenkaldel igt. .

Appelindstavnte har pisEAet dommen sEadfEstet.

Der er meddelE appellanEen fri proces for landsretE.t.en.

TesEamenEeE af 11. april 1989 lyder i sin helhed sidan:

' Undert.egElede dyrlage Afdode CPR nr. 1 o fru Appelindst@vnte CPR nr. 2 begge boende Adresse 4 , 6580 vamdrup opret.ter herved falgende testamenEe. ideE vi erklarer. aE vi ikke Ci.dligere har opreE.EeE tescamen- Ee: f anledning af vores foresEeende separat.ion besEemmer vi fa1- -2- gende, der skal vare geldende, ogsl efEer separatsj.on og skils- misse :

s1 Det er vort. anske, at langstlevende skal arve mesE muligc ef- t.er farstafdode, i henhold eil den tiI enhver tsid galdende ar- velovgiwning .

s2 Narvarende tesEamente underskriver vi for NoEarius E\-lbL icus i Eo ens lydende eksemplarer, hvoraf dets ene begares opbevaret i noE.arialarkivet, siledes at en genparc heraf skal have samme gyldighed som originalen. "

overenskomstea, som Afdode og indstarrnEe opreE- Eede, er i sin helhed silydende:

"UnderEegnede Appelindstavnte og medund.e rtegnede f@$f, begge boende Adresse 4 , 5580 Vamdrup har i anled- ning af vor foresEEende separation indgiets folgende

O V E R E N S K O M S T:

Fra 1/4 1989 EiI 3l/12 L994 beraler Afdode bidrag E.il Appelindstavnte i deE omfang, Appelindstavntes Ion- og/eller under- st@tstelsesindtegtser ikke belober sig t,i1 kr. r00.000,- pa ers- basis. @erbereEE'iget,t,iIat'foreEagemined}igeopgoreI- ser, og evt.. manglende mAnedligt belab, betales senesE I dage efter pikrav. Pr. hverE. Ars 1. j anuar foreEages irsopgarelse, og opgarelsen for 1989 foretages forholdsmassig for de 9 mAneder overens- komsEen omfatster . Dj.fferencer pA Arsbasis berigEiges indbyrdes konEants senesE den 15. j anuar det falgende Ar, idet. @ er forplig- t,eE tsiI at fremlegge indkomst,opgorelse. Fra L/L 1995 opharer bi.dragspl igten. Parterne er enige om ikke aE. begere fEl-lesboeE skiftec, sAIe- des aE Afdode beholder rAdigheden over hele fallesboeE, -3- borEset fra personlige effekEer. Appelindstavntes Appelindstevnte forpligE.er sig eil ikke at begare skift.e, sA lan- ge Afdode ikke har afhandet den ham Eilharende land- brugsejendom, dog kan skifte begares af Appelindstavnte efeet 1/4 1999. ved eE samt.idig hermed opret.t.et uigenkaldeligt t.estament,e. har parterne gensidigE indsat hinanden som mest begunstigede. 'r

Larrdaletterrs begrundelee og resultat:

Af de grunde, som byreEt.en har anforts, tilE.redes deE, at over- enskomsEen mellem Afdode og indsEEvnEe blev op- reEteE sanE.idig med, aE not,artesEament,eE af 11 . april 1989 bl.ev opret.tets .

EfEer indholdet af overenskomst.en af 11. april 1989 sammen- holdt med indholdet. af deE testamenEe, der sameidig blev op- reEteE for nocaren, herunder narmlig bestsemmelsen i 2. afsnit, i indledningen t,iI t.esE,amentet,, har indsEawnEe farE bevis for, at Afdode og indsEavate har opretEeE et. uigen- kaldeligt EestamenEe. Med denne begrundelse sEadfesEer lands- retten dommen.

Thi. kendes f or ret

ByreEtens dom stadfasles.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger t.iI den anden parE. eller t.iI slat,skassen.

Inger Norgaard c. Hau-bek SEig Glen! -Madsen

cfr. -4- Uden beEaling.

Udskrif Eens rigt.ighed bekraf Ees. vestre IJandsre!, viborg, den 30. sepEember 2002

Anonymiseret

retssekreEar