Legislator Case Law & Legislation
SS-8393/2018-KOL ECLI:DK:KOL:2022:SS0000000323 AI generated

SS-8393/2018-KOL · Retten i Kolding

Case Number SS-8393/2018-KOL
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Anmodning om at anvende telefonsamtaler, som politiet tilfældigt i anden efterforskningsmæssig sammenhæng er kommet i besiddelse af, som bevis

Legislator headnote

AI generated
SS-8393/2018-KOL · Retten i Kolding: Anmodning om at anvende telefonsamtaler, som politiet tilfældigt i anden efterforskningsmæssig sammenhæng er kommet i besiddelse af, som bevis «Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er bl.a. tiltalt for overtrædelse af hhv. straffelovens § 158, stk. 1, jf. § 23, og straffelovens § 158, stk. 1, der har en strafferamme på fængsel i indtil 4 år. Forsvareren er efter det oplyste på nu- værende tidspunkt sigtet for medvirken hertil.»

Keywords

AI generated
surveillance evidence admissibility of surveillance evidence telephone surveillance illegally obtained evidence unauthorized sound recording transmission of evidence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Anmodning om at anvende telefonsamtaler, som politiet tilfældigt i anden efterforskningsmæssig sammenhæng er kommet i besiddelse af, som bevis

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Retten i Kolding

Den 20. februar 2019 kl. 15.00 blev retten sat af Dommer

Rettens nr. 1-8393/2018 Politiets nr. 4200-70611-00010-18

Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. 1 og Tiltalte 2 CPR nr. 2

Ingen var tilsagt eller var mødt.

Der blev fremlagt: - Anklageskrift af 22. november 2018 med bilag, - anklagemyndighedens processkrift af 21. januar 2019, - processkrift af 14. februar 2019 fra den for Tiltalte 1 beskikkede for- svarer, advokat Erik Schøt-Bæk, og - processkrift af 14. februar 2019 fra den for Tiltalte 2 beskikkede forsvarer, advokat Niels L. Johansen.

Der blev afsagt følgende

kendelse:

Telefonsamtalerne, som anklagemyndigheden ønsker at anvende som bevis i denne sag, er samtaler mellem Tiltalte 1 og hans daværende forsvarer, som politiet tilfældigt i anden efterforskningsmæssig sammenhæng ved ind- greb i meddelelseshemmeligheden er kommet i besiddelse af.

Efter anklagemyndighedens oplysninger må retten lægge til grund, at andre efterforskningsskridt ikke vil være egnede til at sikre bevis i sagen.

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er bl.a. tiltalt for overtrædelse af hhv. straffelovens § 158, stk. 1, jf. § 23, og straffelovens § 158, stk. 1, der har en strafferamme på fængsel i indtil 4 år. Forsvareren er efter det oplyste på nu- værende tidspunkt sigtet for medvirken hertil.

Efter en samlet vurdering finder retten, uanset tiltalens karakter og det i øv- rigt oplyste, at en imødekommelse af anklagemyndighedens begæring vil udgøre et sådant indgreb i Tiltalte 1's ret til fri og uhindret adgang til kommunikation med sin forsvarer, at oplysningerne ikke bør tillades an- vendt som bevis i sagen, jf. herved retsplejelovens § 789, stk. 3, jf. stk. 2, jf. Std 75286 side 2

§ 782, stk. 2, eller princippet heri. Derfor

bestemmes:

Det tillades ikke anklagemyndigheden at anvende telefonsamtalerne beteg- net litra a) - h) som bevis i sagen.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Dommer