SS-2460/2009-OLR · Østre Landsret

Landsretten ophæver byrettens afgørelse om varetægtsfængsling

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 8. september 2009 af Østre Landsrets 6. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Rosenløv og Jens Kruse Mikkelsen).

6. afd. kære nr. S-2460-09: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( CPR nr. (Født 1969)) (advokat Ervin Birk Nielsen, besk.)

Tiltalte, der ikke har været til stede i retsmødet, har ved den beskikkede for-svarer, advokat Ervin Birk Nielsen, kæret Københavns Byrets kendelse af 1. september 2009 (SS 90.20535/2009), hvorved han i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2, skal varetægtsfængsles som sigtet for tyveri, vold og forsøg herpå samt overtrædelse af lov om euforiserende stoffer og overtrædelse af våbenloven m.m. Kendelsen er tillige kæret af anklagemyndigheden med påstand om, at der subsidiært sker varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1.

Forsvareren og anklagemyndigheden har indgivet kæreskrifter.

Tiltalte, der er tidligere straffet, er tiltalt for i tiden 2006 til november 2008 at have begået ny kriminalitet, herunder for i maj 2007 at have overtrådt straffelovens § 244, jf. § 247, jf. til dels § 21. Han er endvidere sigtet i fire tilfælde, der efter det oplyste drejer sig om bl.a. butikstyveri og et hærværksforhold. Tiltalte er ikke fremstillet i -2-

retten med krav om varetægtsfængsling i forbindelse med anholdelse i de forhold, for hvilke der er rejst tiltale eller sigtelse.

Efter retsplejelovens § 764, stk. 2, skal en sigtet, der er til stede her i landet, afhøres i retten om sigtelsen og have lejlighed til at udtale sig, inden afgørelsen træffes, medmindre retten finder, at fremstillingen af særlige grund må anses for nytteløs eller skadelig.

Af forarbejderne til bestemmelsen fremgår bl.a. følgende, jf. betænkning 728/1974 om anholdelse og varetægt, s. 41:

”Det er en næsten selvfølgelig regel, at sigtede skal have adgang til at være til stede i det retsmøde, hvor bestemmelse om varetægt træffes. Kun hvis sigtede ikke er til stede her i landet, eller hvis retten af særlige grunde, f. eks. sigtedes sygdom, finder, at fremstilling af ham må anses for nytteløs eller skadelig for ham, bør retsmødet kunne afholdes uden hans tilstedeværelse. I så fald skal sig-tede allerede efter gældende ret, jfr. retsplejelovens § 783, stk. 1, fremstilles for retten inden 24 timer, efter at han er indbragt her til landet, eller hindringen for hans fremstilling er ophørt.

Sigtede bør ikke blot have adgang til at være til stede og til at blive afhørt (»hørt«) om sigtelsen. Han bør også have adgang til at udtale sig, inden kendel-sen afsiges. …”

Der ses ikke i den foreliggende sag oplyst sådanne særlige grunde, at der er adgang til at fravige retsplejelovens udgangspunkt om sigtedes ret til at være til stede under grundlovsforhøret. Derfor ophæves byrettens kendelse.

Thibestemmes:

Den af Københavns Byret den 1. september 2009 afsagte kendelse om varetægtsfængsling af Tiltalte ophæves.