Legislator Case Law & Legislation
SS-3672/2009-OLR ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000379 AI generated

SS-3672/2009-OLR · Østre Landsret

Case Number SS-3672/2009-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Landsretten stadfæster byrettens afgørelse om varetægtsfængsling, men ændrer afgørelsen om besøgskontrol og ophæver denne

Legislator headnote

AI generated

SS-3672/2009-OLR · Østre Landsret: Landsretten stadfæster byrettens afgørelse om varetægtsfængsling, men ændrer afgørelsen om besøgskontrol og ophæver denne

Keywords

AI generated
remand detention proceedings continuation of preventive detention suspension of access rights police custody continuation of security detention denial of release from custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten stadfæster byrettens afgørelse om varetægtsfængsling, men ændrer afgørelsen om besøgskontrol og ophæver denne

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 23. december 2009 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Ole Græsbøll Olesen og Anne Louise Bormann).

11. afd. kære nr. S-3672-09: Anklagemyndigheden mod Sigtede 1 (CPR nr. (Født 1981)) (advokat Svend Folke Kinch, besk.)

Sigtede 1, der har været frihedsberøvet fra den 31. juli 2009, og som sigtes for overtrædelse af straffelovens § 216 og § 288, stk. 1, nr. 1, m.v., har kæret Nykøbing Falster Rets kendelse af 22. december 2009 (1-2358/2009) om fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og 3, til den 19. januar 2010.

Sigtede 1 har endvidere kæret en samtidig afsagt kendelse, hvorefter det i medfør af retsplejelovens § 771, stk. 1, blev bestemt, at hans anmodning om ophævelse af besøgskontrollen for så vidt angår hans mor, Person, ikke blev taget til følge.

Det tiltrædes af de af byretten anførte grunde, at der er begrundet mistanke om, at sigtede har overtrådt straffelovens § 216 og § 288, stk. 1, nr. 1, og at der er grundlag for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2.

Under hensyn til sagens karakter og til sigtedes divergerende forklaringer vedrørende forhold 2, der endvidere er i modstrid med medsigtede Sigtede 2's forklaring, fin- -2-

der landsretten, at der er bestemte grunde til at antage, at sigtede vil modvirke forfølgningen ved at påvirke medsigtede eller vidner. Det tiltrædes derfor, at der er grundlag for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3.

Således som sagen er forelagt for landsretten, ses der ikke at være anført nogen nærmere begrundelse for, at kontrol ved besøg af Person er nødvendigt af hensyn til varetægtsfængslingens øjemed, jf. retsplejelovens § 771, stk. 1. Byrettens kendelse om besøgskontrol ophæves derfor.

Thibestemmes:

Byrettens kendelse om varetægtsfængsling stadfæstes.

Byrettens kendelse om besøgskontrol ophæves.