Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-3107/2008-KBH ECLI:DK:KBH:2023:BS0000001150 AI generated

BS-3107/2008-KBH · Københavns Byret

Case Number BS-3107/2008-KBH
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kendelse om, hvorvidt sagen er omfattet af boligrettens kompetence, jf. erhvervslejelovens § 76

Legislator headnote

AI generated

BS-3107/2008-KBH · Københavns Byret: erhvervslejelovens § 76

Keywords

AI generated
contestation of initial rent disability assessment for homemakers rights of landlord standing against building permit tenant's right of appeal landlord right of retention
AI generated
1663
ECLI:DK:GLO:2022:BS0000002354
5572
ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000612
4741
ECLI:DK:OLR:2023:BS0000001151
9935
ECLI:DK:OLR:2025:BS0000001129
1596
ECLI:DK:RAN:2022:BS0000002406

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kendelse om, hvorvidt sagen er omfattet af boligrettens kompetence, jf. erhvervslejelovens § 76

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Københavns Byret

Udskrift af retsbogen

Den 12. oktober 2009 kl. 13:00 blev retten sat i retssal 31 af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 25A-3107/2008:

Kommanditaktieselskabet DANLINK- Udvikling CVR-nr. 25542703 Vestre Havnepromenade 7 9000 Aalborg mod Sagsøgte (Advokatfirma) CVR nr. Adresse 2100 København Ø

Ingen indkaldt eller mødt.

Dommeren bemærkede, at retten ikke ses at have modtaget yderligere materiale fra parterne som drøftet under besigtigelsen den 1. september 2009.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE:

Sagsøger har i replik af 30. september 2008 gjort gældende, at parkeringslejemålet ikke er omfattet af erhvervslejeloven, eftersom lejeforholdet ikke vedrører brug af lokaler, jf. erhvervslejelovens § 1.

Sagsøgte har i duplik af 23. januar 2009 anmodet retten om at tage stilling til, om parkeringslejekontrakten er undergivet lejelovgivningen.

Spørgsmålet har været drøftet på et forberedende retsmøde den 1. april 2009, hvor retten besluttede, at de omtvistede parkeringsarealer skulle besig-tiges, før afgørelse herom kunne træffes.

Retten har den 1. september 2009 besigtiget de parkeringspladser, som er omfattet af parkeringslejekontrakten.

Rettens bemærkninger: Da de omhandlede parkeringspladser er uden bygningsmæssig afgrænsning fra de øvrige parkeringspladser i parkeringskælderen, men alene er afgrænset ved opmalede striber, findes parkeringslejekontrakten ikke at vedrøre le-

STD060211-S01-ST02-K200-T2-L01-M00-\R52 Side 2/2

je af lokaler, jf. erhvervslejelovens § 1, hvorfor lejemålet ikke er omfattet af erhvervslejeloven. Det forhold, at der er en tæt sammenhæng mellem domicillejekontrakten og parkeringslejekontrakten, herunder at disse indeholder gensidige misligholdelsesbestemmelser, findes ikke at ændre herved. Sagen findes derfor ikke at være omfattet af boligrettens kompetence, jf. erhvervslejelovens § 76.

Thibestemmes:

Denne sag er ikke en boligretssag.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Dommer

STD060211-S01-ST02-K200-T2-L01-M00-\R52