SS-1563/2009-OLRSS-1563/2009-OLR · Østre Landsret

2009-11-04 · ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000383

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Byrettens frifindelsesdom i sag om overtrædelse af fiskeridirektoratets bekendtgørelse nr. 102 af 20. februar 2006 om fredningsbælter ved Fyn §1 og §2, jf. §15 stadfæstes [DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 4. november 2009 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Lodberg, Taber Rasmussen og Tuk Bagger med domsmænd). 12. afd. a.s. nr. S-1563-09: A...

Byrettens frifindelsesdom i sag om overtrædelse af fiskeridirektoratets bekendtgørelse nr. 102 af 20. februar 2006 om fredningsbælter ved Fyn §1 og §2, jf. §15 stadfæstes

[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 4. november 2009 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Lodberg, Taber Rasmussen og Tuk Bagger med domsmænd).

12.

afd. a.s. nr. S-1563-09: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1958)) (advokat Kjeld Danielsen, besk.)

Odense Rets dom af 26. maj 2009 (10-1652/2009) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse, navnlig således at der sker frakendelse af retten til at udøve lyst- eller fritidsfiskeri i et af rettens fastsat tidsrum.

Tiltalte har påstået stadfæstelse.

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte, der har forklaret i det væsent-lige som i byretten.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han, der oprindelig er englænder, er dansk gift og har boet i 28 år i Danmark. Han og broderen fiskede efter fladfisk. Han havde ikke på forhånd orienteret sig om, hvorvidt og i hvilket omfang der var fredet ved Kavslunde Å. Han fisker normalt fra sin jolle i Odense Å, og det var kun anden gang, han fiskede / ved Kavslunde Å. -2-

Den anvendte line med kroge og lod er forevist for landsretten.

Af bemærkningerne til L 109/2006 (FT 2006/2007, tillæg A) fremgår blandt andet føl-gende:

”… Det foreslåede sanktionssystem betyder, at en bøde vil blive kombineret med enten en advarsel om, at enhver ny overtrædelse inden for de næste 5 år kan medføre, at den pågældende vil blive udelukket fra lyst- og fritidsfi-skeri i en periode på op til 1 år, eller – hvis afgørelsen vurderes at være grov – en afgørelse om, at den pågældende straks udelukkes fra lyst- og fritidsfi-skeri i en periode på op til 1 år. Sidstnævnte reaktion vil tillige kunne an-vendes, hvis den pågældende tidligere inden for 5 år har overtrådt reglerne for rekreativt fiskeri.

ovenstående skema er angivet eksempler på en række overtrædelsestyper, som forudsættes normalt at blive vurderet som grove [Fiskeri i frednings-bælte, Fritidsfiskeri med garn inden for 100 m fra kystlinje, Trollingfiskeri inden for 100 m fra kystlinje, Fritidsfiskeri med 5 eller flere garn (hvor det tilladte antal er 3), Anvendelse af f. eks. Ulovlige garn, for store garn m.v., Fiskeri i forbudt/lukket område, Fangst af undermåls- eller fredede fisk, Fi-skeri i fredningstid eller i forbudt tidsrum (nat, weekend, dele af året), Manglende mærkning af redskab, Ulovlig omsætning af fangst, Overtræ-delse af forbud mod fiskeri i 1 år] … Eksempler på overtrædelsestyper, der forudsættes normalt at ville blive vurderet som grove, er: Fiskeri i fred-ningsbælte med faststående redskaber, trollingfiskeri inden for 100 m fra kystlinje, fritidsfiskeri med 5 eller flere garn, ulovlig omsætning af fangst. Eksempler på overtrædelsestyper, der forudsættes normalt ikke at blive vur-deret som grove, er: Fritidsfiskeri med 4 garn og manglende afmærkning af et redskab. Afgrænsningen af, hvilke overtrædelsestyper der efter forslaget vurderes som grove, er baseret på, at disse overtrædelsestyper vurderes normalt at være forbundet med en rimelig klar viden hos overtræderen om, at fiskeriet sker i strid med reglerne, samt ud fra en vurdering af, at der er tale om overtrædelsestyper, som medfører skade på de fiskebestande, som udgør grundlaget for udøvelse af rekreativt fiskeri. …”

Landsrettens begrundelse og resultat:

Således som anvendelsesområdet for frakendelse er afgrænset i fiskerilovens forarbejder – herunder ved fiskeri i fredningsbælte, når der / er benyttet faststående redskaber – findes der ikke i det foreliggende tilfælde, hvor tiltalte havde løst fisketegn, og hvor der alene er fi-sket med stang, at være grundlag for frakendelse.

Landsretten stadfæster derfor dommen, så vidt den er anket.

/ -3-

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.)