FS-11882/2018-ARHFS-11882/2018-ARH · Retten i Aarhus

Sag om opkrævning af renter af forældet del af fordring

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Side i af2

Retten i Aarhus

Den 18. januar 2019 kl. 09.00 blev Fogedretten i Aarhus sat i retssal K5 af Dommer .

Der blev foretaget FS 20-11882/2018

Lowell Danmark AIS Langmarksvej 57 D 8700 Horsens mod Debitor Adresse 8200 Aarhus N

Rekvirenten, Lowell Danmark AIS, mødte ikke. Skyldner, Debitor , mødte ikke.

Der blev fremlagt korrigeret udlægsbegæring med bilag modtaget i fogedretten den 27. december 2018.

Fogedretten bemærkede, at Debitor ikke har været hørt om sagen.

Fogedretten afsagde følgende

Kendelse:

Som anført i retsbogen af 3. december 2018 støttes rekvirentens krav på et gældsbrev af 18. juni 2006. Kravet har været forfiuigt af den daværende kreditor, Nordea Bank Danmark AIS, ved udlægsbegæring af 6. januar 2009 til Fogedretten i Aarhus, hvori det blev opgjort til 182.532,81 1cr. med tillæg af renter frem til den 6. januar 2009 på 6.707,66 1cr., i alt 189.240,47 1cr.

Af begæringen fra Nordea Bank Danmark A/S fremgik, at sagen af omkostningsmæssige grunde alene blev begæret “berammetfor 30.000,00 kr., idet restgælden tilsvarende vil blive gjort gældende såfremt debitor ejer udlægsegnede aktiver udover dette beløb.”

Der blev i forbindelse med sagens behandling i fogedretten betalt retsafgifi med 440 kr., svarende til retsafgifi af den begrænsede fordring på 30.000 kr.

Fogedretten foretog i et retsmøde den 3. marts 2009 udlæg hos Debitor for kravet. Sagen blev i den forbindelse opgjort til 30.440,00 1cr. D8E2cDCB-4D91 -46EB-8C-C31 981 C76204 Side 2 af 2 Fogedretten hverken prøvede eller opgj orde rekvi.rentens krav ud over dette beløb.

Nordea Bank Danmark AIS’s udlægsbegæring af 6. januar 2009 har herefter alene afbrudt forældelsen vedrørende beløbet på 30.000 kr., jf. forældelseslovens § 18, stk. 1.

Idet der ikke efter de foreliggende oplysninger i øvrigt er sket afbiydelse af kravets forældelse, må den del af rekvirentens krav, der ligger ud over 30.000 kr., herefter anses som forældet, jf. forældelseslovens § 5, stk. 1, nr.1.

Rekvirentens krav mod Debitor må derfor opgøres til 30.000 1cr., der efter forældelseslovens § 19, stk. 7, kan tillægges den retsafgift på 440 1cr., der indgik i fogedrettens opgørelse af 3. marts 2009. Kravet på i alt 30.440 kan desuden tillægges rente i 3 år forud for sagens indlevering til fogedretten den 19. november 2018, jf. forældelseslovens § 5, stk. 2, jf. § 3, stk. 1. Rente herudover må anses som forældet, jf. forældelseslovens § 23, stk. 2.

Rekvirenten har i sin korrigerede opgørelse, der er modtaget i fogedretten den 27. december 2018, trods fogedrettens opfordring i retsbog af 3. december 2018 til blandt andet at korrigere sit rentekrav, fastholdt et krav på 3 å.rs rente af beløbet på 182.532,81 1cr. Da rekvirenten således har opkrævet rente af en forældet del afhovedstolen i strid med forældelseslovens § 23, stk. 2, er der ikke tilstrækkelig grundlag for at fremme sagen som opgjort af rekvirenten, hvorfor sagen afvises, jf. retsplejelovens § 489, stk. 1.

Derfor bestemmes:

Denne sag afvises.

Sagen sluttet.

Fogedretten hævet.

Dommer

D8E2COCB-41J91-46E6-8C86-C31981 C76204