Legislator Case Law & Legislation
SS-1892/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000280 AI generated

SS-1892/2011-OLR · SS-1892/2011-OLR · Østre Landsret

Case Number SS-1892/2011-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date

Summary

AI generated

Byrettens dom ændres til kørselsforbud [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 4. oktober 2011 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Taber Rasmussen og Mikael Friis Rasmussen (kst.)). 11. afd. a.s. nr. S-1892-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( CPR nr. ) (advokat Henrik Emil Rasmussen, besk.) Næstved Rets dom af 8. juni 2011...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · SS-1892/2011-OLR

Byrettens dom ændres til kørselsforbud

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 4. oktober 2011 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Taber Rasmussen og Mikael Friis Rasmussen (kst.)).

11. afd. a.s. nr. S-1892-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

( CPR nr. ) (advokat Henrik Emil Rasmussen, besk.)

Næstved Rets dom af 8. juni 2011 (21-298/2010) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, således at der i stedet for en betinget frakendelse idømmes et kørselsforbud, jf. færdselslovens § 127.

Tiltalte har endeligt påstået stadfæstelse, subsidiært formildelse som følge af lang sagsbehandlingstid. Anklagemyndigheden har oplyst, at 1. retsmøde i sagen var be- rammet til den 9. september 2010.

Tiltalte er siden den kørsel, som denne sag angår, straffet flere gange, herunder ved Næst- ved Rets dom af 24. november 2010 med fængsel i 60 dage for vold.

Landsrettens begrundelse og resultat

Henset til, at sagen er omfattet af straffelovens § 89, og til den lange sagsbehandlingstid -2-

siden kørslen den 27. marts 2008, uden at dette i det væsentlige kan tilskrives tiltaltes for- hold, finder landsretten ikke grundlag for at fastsætte en bøde som tillægsstraf.

Ved Højesterets dom i U2009.1236 H er det fastslået, at kørselsforbud efter færdselslovens § 127 er en obligatorisk retsfølge. Efter sammenhængen mellem de aktuelle forhold og tidspunktet for, at tiltalte første gang erhvervede førerret, er betingelserne for kørselsforbud opfyldt, jf. færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 1 og 5, jf. stk. 3, jf. § 127.

Der har derfor ikke været hjemmel til at undlade at idømme tiltalte kørselsforbud i anled- ning af den aktuelle kørsel, selv om denne har fundet sted for nu ca. 3½ år siden, og i ste- det idømme betinget førerretsfrakendelse.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres således, at bestemmelserne om bødestraf og betinget førerretsfrakendelse udgår, og således at han i stedet pålægges kør- selsforbud.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.