SS-2475/2007-VLR · Vestre Landsret

Kendelse om, hvorvidt 4 personer, der er dømt i USA med ”plea agreements” samt efterfølgende tilkendegivet forslag om strafnedsættelse, kan indkaldes som vidner i straffesag i Danmark

[DOKUMENT] Afgørelse (26 sider) møde på Vestre Landsret holdt den 26. juni 2008 kl. 9.00 tingstedet i Viborg.

Som dommer fungerede landsdommer Lars E. Andersen.

Medarbejder ved retten . Som retssekretær fungerede

V.L. S-2475-07

Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 Tiltalte 2

og Tiltalte 3

Landsretten afsagde følgende af dommerne Lars E. Andersen, Annette Dellgren og Niels Tof t-Vandborg (kst.) vedtagne

Kendelse;

Ved anklageskrift af 30. august 2007 blev der ved Retten i Århus rejst tiltale mod Tiltalte 1 , Tiltalte 2

og Tiltalte 3 for overtrædelse af bl.a. straffe¬

lovens § 191, stk. 1, 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt . I anklageskriftets forhold 1-3 er anført:

"1. de tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 2

straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt, ved i sommeren 2000 i forening med Person 1 og Person 2 , med fortsæt til overdragelse til en større personkreds eller mod betydeligt vederlag, mod særskilt veder¬ lag, i henhold til indbyrdes aftaler i forening at have modtaget og indført eller ladet ca. 50.000 -2- ecstacytabletter indføre fra Holland til Danmark, og her ompakket og videresendt eller ladet tablet¬ terne ompakke og videresende, fra Århus til Atlanta, Georgia, USA, og der overdraget eller ladet ecstacytabletterne overdrage til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller med henblik på en sådan overdragelse, idet • Tiltalte 1 i USA indgik aftale med Person 2 om forsendelse og forsendelsesme¬ tode af ecstacytabletter fra Holland via Danmark til Atlanta, USA, mod et vederlag på 1 dollar pr. leveret tablet, hvorpå • Tiltalte 1 og Tiltalte 2 i forening med Person 2 afhentede eller lod ca. 50.000 ecstacytabletter, indkøbt af Person 1 , afhente og transportere fra Amster¬ dam, Holland, til Danmark, hvor • Tiltalte 2 , som led i aftalen med Adresse 1 Tiltalte 1 , i sit sommerhus, , By 1 , opbevarede og pakkede eller lod tabletter¬ ne opbevare og pakke i tilvejebragte møbelben, hvorefter • Tiltalte 1 og Tiltalte 2 videresendte eller lod tabletterne videresende fra År¬ hus til Atlanta, Georgia, USA, adresseret til et opdigtet møbelfirma, i hvilken forbindelse Person 2 som led i aftalerne afhentede tabletterne hos et speditionsfirma med henblik på videre overdragelse med et samlet udbytte for de til¬ talte på ikke under 1 dollar pr. ecstacytablet

2. alle de tiltalte

straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt, ved i perioden omkring septem¬ ber -november 2000 i forening med og Person 2 , med fortsæt Person 1 til over¬ dragelse til en større personkreds eller mod bety¬ deligt vederlag, mod særskilt vederlag, i henhold til indbyrdes aftaler i forening at have modtaget og indført eller ladet ca. 150.000 ecstacytablet¬ ter indføre fra Holland til Danmark, og her ompak¬ ket og videresendt eller ladet tabletterne ompakke og videresende, fra Århus til Atlanta, Georgia, USA, og der overdraget eller ladet ecstacytablet¬ terne overdrage til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller med henblik på en sådan overdragelse, idet 3 - • Tiltalte 1 i USA indgik aftale med Person 2 om forsendelse og forsendelsesme¬ tode af ecstacytabletter fra Holland via Danmark til Atlanta, USA, mod et vederlag på 1 dollar pr. leveret tablet, hvorpå alle de tiltalte i forening med Person 2 • afhentede eller lod ca. 150.000 ecstacytablet¬ ter, indkøbt af Person 1 , afhente og transportere fra Amsterdam, Holland, til Dan¬ mark, hvorunder Tiltalte 3 kørte Person 2 fra Århus til Hamborg for at modtage tabletterne, og hvorpå • Tiltalte 2 , som led i aftalen med Tiltalte 1 , i sit sommerhus, Adresse 1 , By 1 , opbevarede og pakkede eller lod tabletter¬ ne opbevare og pakke i tilvejebragte møbelben, hvorefter • Tiltalte 1 og Tiltalte 2 videresendte eller lod tabletterne videresende fra År¬ hus til Atlanta, Georgia, USA, hvor • Tiltalte 2 som fortsat led i den fælles af¬ tale afhentede tabletterne fra et lagerlokale og overdrog dem til Person 2 med henblik på videreoverdragelse med et samlet udbytte for de til¬ talte på ikke under 1 dollar pr. ecstacytablet

3. alle de tiltalte

straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt, ved i tiden fra januar 2001 til december 2001 i forening med Person 2 , med fortsæt til overdragelse til en større person¬ kreds eller mod betydeligt vederlag, mod særskilt vederlag, i henhold til indbyrdes aftaler i for¬ ening at have modtaget og indført eller ladet ca. 50.000 ecstacytabletter indføre fra Holland til Danmark, og her ompakket og videresendt eller la¬ det tabletterne ompakke og videresende, fra Århus til Atlanta, Georgia, USA, og der overdraget eller ladet ecstacytabletterne overdrage til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller med henblik på en sådan overdragelse, idet

• Tiltalte 1 efter aftale med og betaling fra Person 2 indkøbte ca. 50.000 ecsta¬ cytabletter i Holland af en uidentificeret per¬ son, hvorpå - 4 -

• de tiltalte afhentede eller lod ecstacytablet- Amsterdam, terne afhente og transportere fra Holland, til Danmark, hvor • Tiltalte 2 som led i aftalen med Tiltalte 1 i sit sommerhus, Adresse 1 , By 1, opbevarede og pakkede eller lod tabletter¬ ne opbevare og pakke i tilvejebragte møbelben, hvorefter • Tiltalte 1 og Tiltalte 2 videresendte eller lod tabletterne videresende fra År¬ hus til Atlanta, Georgia, USA, hvor • Tiltalte 3 i henhold til aftale med de øvrige afhentede tabletterne fra et lager lo¬ kale i Atlanta, og hvor sammen med Tiltalte 1 • Tiltalte 3 overdrog ecstacytabletterne til Person 2 på et hotelværelse, hvor tabletterne blev optalt i de tiltaltes tilstedeværelse inden anbringelse i et af Person 2 og Tiltalte 3 lejet opbevaringsrum med henblik på Person 2's videre overdragelse med et samlet udbytte for de til talte på ikke under 2 dollar pr. ecstacytablet."

Under hovedforhandlingen i byretten protesterede de tiltal¬ tes forsvarere mod, at det tillodes anklagemyndigheden at føre Person 2 , Person 1 , Person 3 og Person 4 som vidner, idet disse havde indgået "pleabargain-aftaler" med de amerikanske myndigheder.

Den 20. november 2007 afsagde byretten følgende kendelse:

"Det er domsmandsrettens opfattelse, at de af vid¬ nerne Person 2 ,Person 1 , Person 3 og Person 4 indgåede "piea agreement" aftaler i realiteten er identiske med de aftaler, som omtales i højesteretsdommen Ufr. 1982/1027. Ganske vist står den danske ankla¬ gemyndighed ikke som medunderskriver på de i denne sag omhandlede aftale, men anklagemyndigheden har efterfølgende tiltrådt disse ved at give tilsagn om, at vidnerne ikke vil bliver retsforfulgt i Danmark vedrørende denne sag.

Vidnerne har forpligtet sig til at afgive sandfær¬ dige forklaringer i det af myndighederne krævede -5- omfang og har i Atlanta afgivet forklaringer under videooptagelse og under edsaflæggelse i retten.

Den danske anklagemyndighed har forpligtet sig til efterfølgende at give de amerikanske myndigheder orientering om vidnernes adfærd og afgivne forkla¬ ringer i Danmark. Dette vil kunne have direkte be¬ tydning for, om vidnerne i USA kan opnå strafreduktion/yderligere strafreduktion. Vidnerne må derfor antages at have en helt åbenbar interesse i under denne hovedforhandling at forklare i over¬ ensstemmelse med de forklaringer, som de har afgi¬ vet under efterforskningen.

Uanset sagens omfang og alvorlige karakter, er det herefter domsmandsrettens opfattelse, at førelsen af de nævnte fire vidner er forbundet med sådanne retssikkerhedsmæssige betænkeligheder, at vidne¬ førslerne ikke bør tillades."

Ved dom afsagt af Retten i Århus den 3. december 2007 blev Tiltalte 1 , Tiltalte 2 og Tiltalte 3

herefter frifundet i sagens forhold 1-3. Dommen blev umid¬ delbart efter domsafsigelsen anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med anklageskiftet samt til skærpelse.

Sagen er berammet til foretagelse i landsretten i perioden fra den 8. september til den 25. september 2008.

Landsretten besluttede den 7. april 2008 at udskille spørgs¬ Person 2 målet om, hvorvidt anklagemyndigheden kan føre , Person 1 , Person 3 og Person 4 som vidner under hovedforhandlingen i landsretten.

Spørgsmålet har været mundtligt forhandlet.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at det tillades Person 2 , Person 1 , Person 3 at føre -6- og Person 4 som vidner under hovedforhandlingen i lands¬ retten. 1*

De tiltalte Tiltalte 1 , Tiltalte 2 og Tiltalte 3 har nedlagt påstand om, at det ikke tillades anklagemyndigheden at føre de 4 vidner.

Vedrørende sagens nærmere oplysninger har anklagemyndigheden henvist til en resumerapport af 29. april 2007 udarbejdet af Østjyllands Politi, Narkotikaafdelingen. I rapporten er det anført:

Anonyme oplysninger til Århus Politi Kriminalpolitiet i Århus modtog den 14. og 20. no¬ vember 2000 anonyme oplysninger fra en kilde, som fortalte, at Tiltalte 3 og Person 5 (P5) havde planlagt indsmugling af 4-5 kilo ko¬ kain fra en Caribisk ø, muligt Aruba til Danmark. I samme forbindelse blev det endvidere oplyst, at Tiltalte 3 og P5 havde forbindelser til en russisk født amerikaner ved navn Person 2. Person 2 havde på da¬ værende tidspunkt altså november 2000 - netop - være i Danmark en uges tid, i hvilken forbindelse indsmuglingen af kokainen blev planlagt. Under opholdet i Danmark boede Person 2 i et sommer¬ hus i By 2 , der ejes af en mand, der hedder Tiltalte 2 . Kokainen skulle ved indsmuglingen til Danmark gem¬ mes i et surfbræt, som så skulle fragtes til lan¬ det enten via skibscontainer eller i et fly om¬ kring årsskiftet 2000/2001. Meddeleren oplyste videre, at Tiltalte 3 "i nær frem¬ tid" skulle overtage et kurérjob i forbindelse med indsmuglingen af kokain og ecstacy fra Amsterdam, Holland, der skulle køres til Danmark i store ud¬ lejningsbiler, som politiet ikke kunne følge med.

Meddeleren fortalte igen ved sin henvendelse den 20. november 2000 om og Tiltalte 3 P5's indsmugling af kokain fra Caribien. Meddeleren fortalte også, at bestyreren af "Sted 1" -7- , Tiltalte 2 er involveret i den nævnte handel med narkotika. Meddeleren oplyste, at det var Person 2 som finansie¬ rede narkohandlen.

En søgning i politiets restaurationskartotek vid¬ ste, at " Sted 1 " stod registreret med bevillings¬ haver som værende Virksomhed ApS 1 Bestyreren var identisk med Tiltalte 2 .

Tiltalte 3 blev den 5. december 2002 afhørt af Århus Politi i forbindelse med en anden sag. Han oplyste i den forbindelse, at han i en periode på et par måneder havde boet hos en be¬ kendt fra Amerika i dennes hus i Marbella, Spani¬ en. Tiltalte 3 forklarede, at amerikaneren vist nok var efterlyst af DEA (Drug Enforcement Agency) , og havde virket paranoid.

Ovenstående oplysninger til politiet viste sig se¬ nere yderst interessante, idet DEA's områdekontor i Atlanta, USA, gennem en længere periode har fo¬ retaget efterforskning mod en narkoorganisation med Person 2 og Person 1 som nogle af hovedmændene.

NEC, som er Dansk Politis "Nationale Efterforsk¬ ningsstøttecenter", modtog i 2002 oplysninger fra DEA i USA. Oplysningerne dannede grundlag for mis¬ tanke om organiseret smugling af narkotika fra Danmark til USA/Canada, styret af en amerikansk bosiddende russer ved navn Person 2 og en persongruppe i Århus. Det blev oplyst, at smuglingen foregik ved at skjule ecstacy i forsendelser i møbler.

DEA oplyste i juli 2002, at Person 2 ved indrejse i USA var blevet kontrolleret af toldvæsnet. I den forbindelse var Person 2 i besiddelse af en kvit¬ tering på et lejet lagerrum i USA. Kvitteringen var udstedt til Tiltalte 3 .

Samtidig kopierede toldvæsnet Person 2's personli¬ ge telefonbog. I den var der telefonnumre og emailadresse, som kunne sættes i forbindelse med bla. Tiltalte 3 , Tiltalte 1 og Tiltalte 2 . - - 8

Århus Politi har efterfølgende modtaget det ameri¬ kanske rapportmateriale vedr. ovennævnte kontrol af Person 2 som var foregået i Chicago Lufthavn den 6. juli 2002.

Efter at have sikret en kopi af den ovennævnte le¬ jekontrakt rettede agenter fra DEA henvendelse ved firmaet Storage Spot, hvor lagerlokalet var lejet af Tiltalte 3 . DEA fik udleveret lejekontrakten med Tiltalte 3's underskrift og en kopi af hans danske pas ,

Person 2 har flere gange forklaret til myndighederne omkring det lagerlokale, som var le¬ jet af Tiltalte 3 hos firmaet Storage Spot i Atlanta. Senest i den indenretslige forkla¬ ring foretaget af den danske anklagemyndighed i februar 2007.

Person 2 forklarede hvordan han kørte Tiltalte 3ud til Storage Spot. Mens Person 2 ventede udenfor, gik Tiltalte 3 selv ind og oprettede lejemålet. Tiltalte 3 havde ecstacypillerne fra den 3. forsendelse med sig, gemt i en taske. Tiltalte 3 placerede efterfølgende tasken med pillerne i det lejede lagerlokale.

Telefonbogen indeholdt som nævnt diverse numre og e-mail adresse, som kunne sættes i forbindelse med Tiltalte 1 , Tiltalte 2 og Tiltalte 3 . Hjemmeside 1 Desuden var der anført web-adressen Efterforskning og afhøringer har efterfølgende vist, at Firma 1 er navnet på det firma, som har produceret de møbler, som er blevet an¬ vendt til smuglingen af ecstacy fra Danmark til Atlanta, USA.

Anholdelse af amerikanske bagmænd Spansk Politi foretog den 31. januar 2003 anhol¬ delse af Person 2 og Person 1 i Spanien. -9- I den forbindelse blev de 2 fundet i besiddelse af en lejekontrakt på en Ford Focus, lejet i Spanien af den danske statsborger Person 6 . Person 2 var desuden i besiddelse af et dansk hævekort i sit eget navn.

Efterforskningen viste, at Person 2 havde oprettet en konto i Danske Bank, Kannikegade ,Århus den 19. september 2000, Der var knyttet en boks til kontoen.

Ud over oprettelsen af kontoen var den eneste transaktion på selve kontoen en pengeoverførsel den 4. oktober 2000 på 500 $ til en konto i Impexbank i Rusland.

Afhøringer i USA, foretaget af Dansk Politi Dansk Politi foretog i august 2005 rejse til Atlanta, Georgia, USA, hvor Person 1 og Person 2 blev afhørt til sagen. Afhøringerne var meget detaljerede og af belasten de karakter for Tiltalte 3 , Tiltalte 1 og Tiltalte 2 . De forklarede hvordan de 3 danskere i forening havde sørget for, at afhente ecstacypiller i Hol¬ land og transportere disse til Danmark. I Danmark blev pillerne pakket ned i hule bordben, hvorefter de blev afsendt til Atlanta, USA. De forklarede detaljeret om 3 "forsendelser".

Ved de 2 først forsendelser var der afsendt hen¬ holdsvis ca. 50.000 ecstacypiller og ca. 150.000 ecstacypiller. Ved disse forsendelser stod danskerne kun for transporten, mens Person 2 og Person 1 stod for indkøbet og distributionen. Ved den 3. forsendelse blev der afsendt ca. 50.000 tabletter, og ved denne forsendelse var Tiltalte 1 ansvarlig for indkøbet af pillerne i Holland. Transporten var igen udført af danskerne. . Person 1 forklarede, at han selv hav¬ de været i Danmark i 2002, hvor han i maj-juni havde opholdt sig i 1^-2 måneder. Han havde boet en del af tiden i Tiltalte 2's sommerhus, men i en kort periode, hvor Person 1's kæreste kom på besøg fra USA, havde Person 1 lejet et værelse på Hotel Marselis i Århus. - 10 - Efterforskningen ved Hotel Helnan Marselis i Århus viste, at Person 1 var indlogeret på hotellet i perioden 30. maj 2002-5. juni 2002.

Person 1 tegnede desuden en meget præ¬ cis skitse over sommerhus på Tiltalte 2's Adresse 1 i By 2 ved Århus. På skitsen havde Person 1 indtegnet et skjult rum i gulvet, som angiveligt var anvendt til opbevaring af ecstacypillerne efter, at de var afhentet i Holland, men før de var blevet skjult i hule bordben og afsendt til USA.

Tiltalte 2 havde vist det skjulte rum til Person 1 og forklaret ham, at det var der pillerne blev opbe¬ varet, før de blev ompakket og videresendt til USA. Tiltalte 2 havde fortalt, at ved 1. og 2. forsendelse havde pillerne kun været i rummet i kort tid, men ved 3 . forsendelse havde pillerne været så længe i sommerhuset, at Tiltalte 2 til sidst blev bekymret og flyttede pillerne. Da Person 1 fik det skjulte rum forevist var der no¬ get marihuana samt 50-100 stk. ecstacypiller i rummet.

Myndighederne i USA foretog den 6. februar 2003 ransagning hos Person 1's kæreste i USA. Ved den lejlighed blev der fundet en række fotografier, som efterfølgende er overdraget til Århus Politi. På billederne ses Person 1 på lokali¬ teter i Århus, bl.a. på Hotel Marselis, i selskab med bl.a. Tiltalte 1 , Tiltalte 2 og Tiltalte 3 .

Person 1 forklarede ligeledes til Dansk Politi, at han på et tidspunkt under sit op¬ hold i Danmark i løbet af sommeren 2002 løb tør for penge. Han fik en bekendt i USA ved navn Person 7 til at overføre 12.500 $ til Tiltalte 2's konto i dennes bank i Århus. Person 1 tegnede en skitse over bankens placering på en stor plads i Århus centrum. Efterforskningen viste, at Tiltalte 2 havde sin konto i BG Bank på Store Torv i Århus C, og at der den 6. juni 2002 var indsat 102.533,85 kroner på kontoen. Beløbet svarende til 13.050 $. Pengene var indsat/overført af en person ved navn - 11 - Person 7 fra Houston, Texas, via BANK OF AMERICA N.A.

Person 1 forklarede, at han efter endt ophold i Danmark i sommeren 2002 blev kørt til sydspanien af Tiltalte 3's onkel. De var kørt i onklens Audi.

Vidnet har til Århus Politi be¬ P5 kræftet, at han er i familie med Tiltalte 3 , og at han i 2002 kørte Tiltalte 3 og Person 1 til Sydspanien, og at de var kørende i P5's Audi.

Person 1 forklarede, at han under sit ophold i Spanien i 2002 havde besøg af bl.a. Tiltalte 3 . På et tidspunkt, formentlig i september, bad Person 1 Tiltalte 3 om at fly¬ ve til USA for at hente 19.500 dollars hos en be¬ kendt af Person 1. Under denne rejse til USA blev Tiltalte 3 standset af myndighederne og tilbageholdt i flere timer. ...

ANHOLDELSE AF Tiltalte 2 OG Tiltalte 1

Den 30. maj 2006 foretog Århus Politi anholdelse af Tiltalte 1 og Tiltalte 2 . De blev begge anholdt, da de sammen ankom til Tiltalte 2's sommerhus i By 2 . Ved anholdelsen var Tiltalte 1 i besid¬ delse af 7 salgsposer med kokain samt et narko¬ regnskab (lå sammen i en bukselomme).

Der blev samme dag foretaget ransagning af Tiltalte 1's ejendele, som befandt sig hos Tiltalte 1's forældre på Adresse 2 i By 3 . I Tiltalte 1's toilettaske blev der fundet 2 salgsposer indeholdende ca. 2 gram kokain og 1 stk. ecstacypille.

En ransagning af Tiltalte 2's sommerhus viste, at der var et skjult rum under gulvet på nøjagtig den position, som var indtegnet af Person 1. - 12 - I det skjulte hulrum blev fundet en æske med salgsposer. Oprindeligt indhold i æsken var 1000 poser. Der var ca. 200 poser tilbage i æsken. I hulrummet var også en sort toilettaske indehol¬ dende en plastpose med 128 gram hvidt pulver.

De fundne effekter fra anholdelsen og ransagnin¬ gerne blev efterfølgende testet på Retskemisk In¬ stitut. Det blev konstateret, at det kokain, som var i de 7 salgsposer fundet i forbindelse med an¬ holdelsen af Tiltalte 1 , var fortyndet med Kreatin. Poserne (2 stk.) som blev fundet i Tiltalte 1's toilettaske var også kokain. Den ene pose indeholdt meget stærkt stof, og den anden var kokain fortyndet med kreatin. De 128 gram hvide pulver, som blev fundet i det skjulte rum under gulvet i Tiltalte 2's sommer¬ hus, viste sig ligeledes at være kreatin.

Det lykkedes ikke for Århus Politi at foretage an¬ holdelse af Tiltalte 3 , hvorfor han den 31. maj 2006 blev efterlyst.

Tiltalte 2 blev afhørt til sagen den 30. maj 2006. Han bekræftede sit kendskab til Person 2 og Person 1 .

Tiltalte 1 blev afhørt til sagen den 21. juni 2006. Han bekræftede, at han havde boet i USA i flere omgange. Sidst fra foråret 1999 til for¬ året 2000, hvor han arbejdede for et amerikansk møbelfirma i Atlanta ved navn Firma 2 .

Tiltalte 2's bror, Person 8 , blev afhørt til sagen den 6. juni 2006. Han oplyste efter afhørin¬ gen uopfordret, at han tidligere havde ejet et firma ved navn Firma 1 , som producerede TV- og ste¬ reomøbler. Firmaet havde haft adresse på Vej 1 i By 4 ved Århus. Person 8 indleverede kort efter 2 brochurer til Århus Politi, som indeholdt de varer, som firmaet havde produceret og solgt.

Som beskrevet senere i denne rapport er den i USA dømte, Person 3 , afhørt indenretsligt i USA af den danske anklagemyndighed og forsvarsadvokaterne Hans Kjellund og Bjarne Frøberg.

I den forbindelse blev Person 3 forevist de brochurer, som Århus Politi havde fået udleveret - 13 - af Person 8 . Brochurer visende de møbler, som blev produceret af Firma 1 .

Person 3 genkendte den ene brochure med 100 % sikkerhed.

Han forklarede, hvordan han indledningsvis i USA havde fået en tilsvarende brochure udleveret enten af Person 2 eller af Tiltalte 1 . Det var meningen, at han skulle rette henvendelse hos Tiltalte 1's firma, Firma 2 , Atlanta og bestille varer fra kataloget.

Disse varer ville så blive sendt fra Danmark til Atlanta indeholdende ecstacypiller. Person 3 var i Firma 2 for at foretage en indledende forhøring, om forretningen ville be¬ stille møblerne hjem til USA. Person 2 og Tiltalte 1 besluttede dog efterfølgende at benytte en anden fremgangsmå¬ de til forsendelsen af møblerne.

Tiltalte 3 blev anholdt, sigtet og va¬ retægtsfængslet den 3. august 2006.

Den i USA dømte Person 3 indleverede den 1. april 2003 2 stk. metalbordben til DEA i USA. Han oplyste, at disse bordben var en del af en møbel - forsendelse, som var ankommet til Atlanta indehol¬ dende ecstacy. Dansk Politi har modtaget DEA's rapportmateriale vedr. denne overdragelse. Rapportmaterialet er vedlagt fotos af bordbenene.

Vidnet Person 9 blev afhørt til sa¬ gen den 3. januar 2007. Han oplyste, at han var tidligere ejer af Firma 3 , Dette firma var en videreførsel af Firma 1 , som Person 9 overtog fra Person 8 . Person 8 fortsatte i firmaet som sælger, og hans bror Tiltalte 2 havde også sin gang i firmaet, hvortil han havde haft sin egen nøgle. Person 9 fik forevist de billeder af bord¬ ben, som var optaget af DEA i USA. Han genkendte dem med 100 % sikkerhed som værende bordben produ¬ ceret hos Firma 1 / Firma 3 . De var en del af et TV- bord, Model 1 . Person 9 oplyste, at han havde afhændet Firma 3 , Bl.a. havde han solgt Firma 1 - 14 - produkterne til et firma ved navn Firma 4 i By 5 .

De 3 fakturaer overdraget fra Person 9 til Århus Politi viste, at firmaet Firma 5 i alt havde indkøbt 22 stk. TV-borde, Model 1 og 2 stk. stereorack, Model 2 .

Der var tale om 2 fakturaer fra den 3. august 2000 og 1 faktura fra den 3. oktober 2000. Person 9 var forundret over at se, at Firma 5 havde adresse på Adresse 3 i By 5 , da han mente, at det var en bekendt Person 10's bopæl.

Person 9 vidste, at Person 10 kendte Tiltalte 2 , og at Person 10 på et tidspunkt havde investeret nogle penge i Tiltalte 2's Pool-sted i Århus ved navn Sted 1 .

Vidnet Person 11 blev afhørt til sagen den 5. januar 2007. Han oplyste, at han var medejer og direktør for Firma 4 . Han oplyste endvidere, at han tidligere havde væ¬ ret ansat i Person 8's firma, som havde produce¬ ret Firma 1 produkterne. På et tidspunkt omkring 2001 havde Firma 4overtaget rettighederne til Firma 1 produkterne fra Person 9's Firma 3 . Person 11 blev forevist de billeder, som var tilsendt Dansk Politi fra DEA i Atlanta, USA. Person 11 genkendte bordbenene med 100 % sikkerhed, som værende det bagerste af i alt 3 bordben fra et TV-bord fra Firma 1 , Model 1 .

Vidnet Person 10 blev afhørt til sa gen den 9. januar 2007 af politiet i Torshavn på Færøerne. Person 10 oplyste, at han nu var bosiddende på Færøerne. Han var flyttet fra Adresse 3 , By 5 i løbet af sommeren 2001. Han var ejer af Firma 5 , som var op¬ rettet udelukkende mhp. på indkøb af undervis¬ ningsmateriale fra udlandet. Person 10 vidste, at en bekendt ved navn Person 8 var involveret i Firma 1 . - 15 - Person 10 var på et tidspunkt i bestyrelsen i Virksomhed ApS 1 .Det samme var Person 7 og dennes bror Tiltalte 2 . Sidstnævnte var medejer og direktør af selskabet. Selskabet drev en cafe eller beværtning på Vej 2 i Århus.

Person 10 havde aldrig foretaget forsendelser til USA. Han havde heller ikke indkøbt møbler hos Firma 1 i Danmark.

Forespurgt oplyste Person 10 , at han ikke kunne udelukke, at han af nogen af de personer, som han havde samarbejdet med omkring Virksomhed ApS 1 , er blevet spurgt, om man kunne anvende Person 10's selskabs navn i forbindelse med indog eksport af varer. Han kunne dog ikke huske konkrete situationer.

Østjyllands Politi modtog den 24. januar 2007 1 stk. bordben fra myndighederne i USA. Bordbenet var identisk med det bordben, som var sikret af DEA og fotograferet i bilag ... Myndighederne i USA har fortsat 1 bordben tilbage:

Leje af bil hos Biludlejningsfirma 1 . Efterforskning viste, at der var foretaget følgen¬ de udleje af biler hos Biludlejningsfirma 1 i Århus:

Lejet af Tiltalte 1 : 18. september 2000-21. september 2000 Peugeot 406 kørt 851 kilometer 21. september 2000-25. september 2000 Fiat Punto kørt 1234 kilometer 30. september 2000-4. oktober 2000 Audi A4 kørt 2909 kilo meter 3. november 2000-3. november 2000 Renault Megane kørt 401 kilo meter

Lejet af Person 2 25. juli 2000-26. juli 2000 Alfa 156 kørt 392 kilo¬ meter

Person 2 har forklaret til sagen, at han var i Danmark i forbindelse med forsendelse nr. 1. Det passer tidsmæssigt med, at han lejede en bil hos Biludlejningsfirma 1 i tidsrummet 25.-26. juli 2000. - 16 -

Person 2 har tidligere forklaret til myn¬ dighederne, at han i forbindelse med den anden forsendelse af ecstacy var i Danmark forud for af¬ hentningen af piller i Amsterdam. Han forklarede, at han blev kørt af Tiltalte 3 fra Dan¬ mark til Hamburg. Det foregik i en lille bil. Han bekræftede denne køretur i en indenretlig afhøring i Atlanta den 5. februar 2007.

Denne køretur passer både tidsmæssigt og kilome¬ termæssigt fint med den Fiat Punto, som Tiltalte 1 lejede den 21. september 2000. Bilen havde kørt 1234 kilometer, da den blev tilbagele¬ veret den 25. september.

Af de samme afhøringer af Person 2 fremgår det, at Person 2 , efter at have afleveret den 2. forsendelse til en chauffør i Amsterdam, blev af¬ hentet af Tiltalte 1 i en personbil. Tiltalte 1 og Person 2 kørte sammen i denne personbil til Danmark. Denne køretur passer både tidsmæssigt og kilome¬ termæssigt med, at Tiltalte 1 den 30. september 2000 lejede en Audi A4 , som ved tilbage¬ leveringen den 4. oktober 2000 havde kørt 2909 ki¬ lometer.

Fra Århus til Hamburg er der jf. KRAK 338 kilome¬ ter Fra Århus til Amsterdam er der jf. KRAK 790 kilo¬ meter.

Indenretslige afhøringer i Atlanta, Georgia, USA østjyllands Politi og anklagemyndighed rejste i februar 2007 til Atlanta, Georgia, USA, hvor Person 2 , Person 1 , Person 3 og Person 4 blev afhørt indenretsligt. De 4 vidner er alle dømte i sagen i USA. Person 2 har afsonet sin straf og er løsladt. De øvrige afsoner fortsat de idømte fængselsstraffe.

Med på turen til USA var forsvarsadvokaterne Hans Kjellund og Bjarne Frøberg, som repræsenterede henholdsvis Tiltalte 2 og Tiltalte 3 . Advokat Michael Juul Eriksen var ikke med på turen til Atlanta, idet han meldte sig syg forin¬ den afrejsen. - 17 -

De fire amerikanere forklarede detaljeret om 3 forsendelser af ecstacy, som var transporteret fra Holland til Danmark, hvor de var blevet ompakket og skjult i hule bordben, hvorefter de var blevet sendt til Atlanta i USA. De 3 ture var foregået med den første forsendelse i løbet af sommeren 2000, anden forsendelse i ef¬ teråret 2000 og den tredje forsendelse omkring de¬ cember 2001.

I forbindelse med disse afhøringer forklarede Person 3 og Person 2 samstemmende om, hvor¬ dan de i januar 2001 mødte Tiltalte 1 i Europa.

I forbindelse med vores ophold i USA fik vi fore¬ vist det bordben, som myndighederne fik overdraget af Person 3 , og som fortsat er i de amerikanske myndigheders besiddelse. Bordbenet var lig det ene af de bordben, som var udleveret til Østjyllands Politi af vidnet Person 11 , Firma 4 i By 5 ved Århus. Der var tale om det bagerste bordben fra et TV-bord fra Firma 1 , Model 1 .

Fra bordbenet var der sikret nogle gule plastfibre / plastmateriale, som var sikret i en kosterpose. Der var formentlig tale om tørt fuge -skum, som var anvendt til at forsegle pillerne inden i bordbene¬ ne i forbindelse med forsendelserne.

I forbindelse med de ovennævnte indenretslige af¬ høringer i USA fik vidnerne Person 2 , Person 3 og Person 4 forevist omhandlede bordben.

Person 2 fik forevist bordbenet, som dog var indpakket i tyk klar plastik og omviklet med tape af den amerikanske kosterforvaltning, da han fik det forevist. Person 2 udtalte, at det kunne være et sådant bordben, som var anvendt til smuglingen af ecsta¬ cy. Han var dog noget usikker i sin genkendelse. Efterfølgende fik Person 4 og Person 3 forevist bordbe¬ net. På det tidspunkt var bordbenet blevet pakket ud af plastic og tape. - 18 - Person 3 genkendte bordbenet. Han genkendte bordbenet som værende lig det han selv havde over¬ draget til myndighederne. Han udtalte, at det var i et sådant bordben, at ecstacypillerne var blevet bragt ind.

Person 4 genkendte ligeledes bordbenet. Han genkendte det, som værende lig de bordben, som han var blevet anmodet om at skaffe af vejen for Person 2 piller i . Bordben som lå sammen med ecstasy Person 2's - lagerlokale, (lejet af Tiltalte 3 .)

genkendte ligeledes de førnævnte Person 4 plaststykker, som var sikret fra bordbenet (fuge¬ skum). Han forklarede, at plaststykker som disse, havde han fundet blandt de ecstacypiller, som han havde modtaget fra bagmændene i sagen.

Det fremgår af sagen, at Person 1 i en tilståel¬ sesaftale af 31. marts 2004, erkendte sig skyldig i det ame¬ rikanske anklageskifts forhold 2 og 3. I den danske oversæt¬ telse af tilståelsesaftalen, der er indgået mellem Den Føde¬ rale Offentlige Anklager i Georgias Nordlige Distrikt og Person 1 samt dennes advokat, er anført:

tt

4. Den føderale offentlige anklager for Georgias nordlige distrikt indvilliger i at afvise de øvri¬ ge forhold i det Forudgående Anklageskrift på tidspunktet for strafudmålingen. ... 5. ... Dog vil Regeringen ikke være forpligtet til at anbefale ansvarspåtagelse , hvis tiltalte, efter indgåelse af denne Tilståelsesaftale, udviser ad¬ færd i uoverensstemmelse med påtageisen af ansva¬ ret. ... Selv om dette ikke er bindende for Retten eller for Tilsynsværgen, er Regeringen og tiltalte enige om at anbefale, at den mængde af 3,4 methylendioxymethamfetamin (også kaldet MDMA), der kan tilskrives tiltalte som relevant adfærd, mindst er 1.500.000 tabletter. ... 7. Tiltalte indvilliger i at samarbejde med Rege¬ ringen, sandfærdigt og fuldstændigt, i alle sager - 19 - med relation til denne retsforfølgelse, i andre efterforskninger, samt i alle sager med relation til konfiskationen forbundet med de kendsgerninger og omstændigheder, som har foranlediget denne restforfølgelse, herunder at medvirke til afhørin¬ ger og udtale sig sandfærdigt ved enhver proces, der udspringe af eller er beslægtet med dette sam¬ arbejde. Tiltalte indvilliger også i at fortælle om eksistensen af, samt at forsyne Regeringen med, samtlige bøger, papirer og dokumenter og enhver genstand med værdi som bevismateriale, som han måtte være i besiddelse af eller have under sin kontrol. Tiltalte forstår, at det ene og alene er Regeringen som vil afgøre, hvilke typer samarbejde tiltalte vil blive bedt om at deltage i, og til¬ talte indvilliger i ikke at medvirke til nogen ef¬ terforskning, som ikke er specifikt godkendt af Regeringen. 8. I henhold til Retningslinierne, §1B1.8, indvil¬ liger Regeringen i, at alle eventuelle oplysning, som kan belaste tiltalte selv og som Regeringen ikke tidligere har kendt til, og som videregives til Regeringen af tiltalte i forbindelse med sam¬ arbejdet og som et resultat af denne Tilståelsesaftale, ikke vil blive brugt ved fastsættelsen af det anvendelige interval, jfr. Retningslinierne, selv om sådanne oplysninger kan blive viderebragt til Tilsynsværgen og til Retten. Regeringen ind¬ villiger også i ikke at anklage tiltalte for yder¬ ligere forhold baseret på enhver oplysning videre¬ givet af tiltalte i forbindelse med samarbejdet, som Regeringen ikke var bekendt med forud for sam¬ arbejdet. Undtaget herfra er forhold, som er et resultat af, eller relaterer sig til voldelige strafbare aktiviteter. Derudover gælder det, hvis Regeringen fastslår, at tiltalte ikke har været fuldt ud ærlig og åben i sit samarbejde med Rege¬ ringen, at tiltalte evt. kan blive retsforfulgt for mened, for afgivelse af falsk forklaring, for at have forhindret retfærdigheden i at ske fyl¬ dest, og for enhver anden hensigtsmæssig anklage, og alle oplysninger, tiltalte har afgivet, vil kunne bruges imod ham i en sådan retsforfølgning.

12. Hvis tiltalte, som nævnt ovenfor, på nogen må¬ de undlader at opfylde hver enkelt af sine for¬ pligtelser i henhold til denne Tilståelsesaftale, kan Regeringen vælge at blive frigjort for sine forpligtelser i henhold til Tilståelsesaftalen. Regeringen kan derefter retsforfølge tiltalte for - 20 - enhver af de føderale lovovertrædelser, som til¬ talte har begået i relation til denne sag, herun¬ der alle anklager afvist i henhold til Tilståel¬ sesaftalen, og Regeringen vil kunne anbefale Ret¬ ten en hvilken som helst straf, op til og med den maksimale straf, for de pågældende lovovertrædel¬ ser. Tiltalte giver udtrykkeligt afkald på enhver indsigelse mod en sådan restforfølgning med påbe¬ råbelse af en forældelsesfrist samt på enhver for¬ fatningsmæssig eller lovmæssig indsigelse baseret på hurtig sagsbehandling i retten, undtagen i det omfang der eksisterer grundlag for en sådan indsi¬ gelse pr. den dato, hvor tiltalte underskriver denne Tilståelsesaftale. Herudover indvilliger tiltalte i, at det i en sådan retsforfølgning vil være muligt at bruge alle tilståelser og andre op¬ lysninger, han nogensinde er fremkommet med, her¬ under alle forklaringer, han har afgivet, og alle beviser fremlagt af tiltalte under møder vedrøren¬ de tilbudte oplysninger, afhøringer, afgivelse af vidnesbyrd, og ved andre lejligheder, imod ham. ..."

Det fremgår af sagen, at Person 2 , Person 3 og Person 4 tillige har indgået tilståelsesaftaler, der i hvert fald i det væsentlige er i overensstemmelse med den, som Person 1 har indgået .

I en begæring fra den amerikanske regering "om en fravigelse nedad af det anvendelige interval, jf. retningslinierne for tiltalte Person 1 væsentlige bidrag" er i pkt . 3 henvist til, at Person 1 har samarbejdet i en efterforskning under ledelse af det danske politi af flere personer, som der ikke er rejst tiltale mod, og at Person 1 medvirkede i sam¬ taler, der blev optaget på anmodning fra Regeringen. I pkt. 4 er det anført, at Regeringen forventer, at Person 1 fortsat vil samarbejde omkring restforfølgningen af andre personer, som endnu ikke er tiltalt, som deltog i narkorelateret ad¬ færd. - 21 - Person 1 blev ved en dom afsagt den 4. januar 2006 fundet skyldig i anklageskriftets forhold 2 og 3 i overensstemmelse med sin tilståelse og idømt fængsel i 204 måneder (17 år).

I transskriptionen af retsforhandlingen den 4. januar 2006 fremgår, at dommeren bl.a. udtalte følgende:

"Lad mig ydermere gøre det klart, at min - at fra¬ vigelsen baseret på samarbejde og bidrag var en fravigelse baseret på tiltaltes samarbejde som pr. dags dato. Og Hr. Advokat 1 , hvis din klient fortsætter med at samarbejde og yde et væsentligt bidrag, så vil jeg med glæde overveje en yderligere reduktion, hvis Regeringen begærer det således. //

Det fremgår endvidere af sagen, at den danske anklagemyndig¬ hed har meddelt såvel den amerikanske anklagemyndighed som Person 1 , at der ikke i Danmark vil blive ind¬ ledt strafforfølgning mod ham for forhold, som pågældende er eller må blive dømt for i den verserende straffesag i USA, ligesom der ikke vil blive indledt strafforfølgning for for¬ hold i Danmark vedrørende de euforiserende stoffer, som er omfattet af en for pågældende i USA afsagt dom.

Person 2 , Person 3 og Person 4 har fået samme meddelelse .

Også i sagen mod Person 2 fremsatte den amerikanske regering (anklagemyndighed) begæring om strafreduktion med henvisning til, at tiltalte havde samarbejdet med regeringen i efterforskningen af andre personer og derved ydet et væ¬ sentligt bidrag over for regeringen, f.eks. var tiltalte fremkommet med væsentlige detaljer omkring sine medtiltaltes - 22 - indførsel af MDMA til USA ved at skjule dette i møbler, som var blevet importeret fra Danmark. Ved dom afsagt den 9. no¬ vember 2004 blev Person 2 fundet skyldig i anklageskiftets forhold 2 i overensstemmelse med sin tilståelse og idømt fængsel i 52 måneder (4 år og 4 måneder).

Person 3 blev ved dom afsagt den 16. maj 2005 fundet skyldig i anklageskiftets forhold 2 i overensstemmelse med sin tilståelse og idømt fængsel i 151 måneder (12 år og 7 måneder). Han fik ingen strafnedsættelse, hvilket skyldtes hans fortsatte brug af narkotika efter hans arrest og efter, at han havde erkendt sig skyldig.

I en e-mail af 2. april 2007 til kriminalassistent Person 12 har anklageren i sagen i USA Anklager 1 anført, at regeringen endnu ikke har fremsat begæring om strafnedsæt¬ telse i relation til Person 3 , idet han ikke har været god nok til at samarbejde. På den baggrund afventer man i USA danske politis vurdering af Person 3's bidrag til den dan¬ ske efterforskning. Hvis han hjælper en masse, vil der blive fremsat begæring om nedsættelse.

Vedrørende sagen mod Person 4 er det oplyst, at regeringen fremsatte begæring om en fravigelse nedad i det anvendelige interval for Person 4's væsentlige bidrag til efterforsk¬ ningen og retsforfølgningen af andre, men sagen mod dansker¬ ne var ikke specifikt nævnt. Ved dom afsagt den 5. juli 2005 blev Person 4 fundet skyldig i anklagekrif tets forhold 2, 3 og 17 i overensstemmelse med sin tilståelse og idømt fæng¬ sel i 113 måneder (9 år og 5 måneder). - 23 - Anklagemyndigheden og forsvarerne har i det væsentlige gen¬ taget deres procedure for byretten, således som disse er gengivet i retsbog af 19. november og 20. november 2007.

Landsrettens begrundelse og resultat:

I kendelse af 13. september 1982, gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 1982 side 1027, tog Højesteret ikke anklagemyndig¬ hedens begæring om vidneførelse af en i USA bosiddende per¬ son, der var omfattet af piea bargain, til følge.

Der er ikke grundlag for at fastslå, at der er forskelle af væsentlig betydning på den aftale, som var indgået med det vidne, der var omfattet af sagen for Højesteret i 1982, og de tilståelsesaftaler, som Person 2 , Person 1 , Person 3 og Person 4 har indgået med den ameri¬ kanske anklagemyndighed i denne sag.

Ved afgørelsen af, om anklagemyndighedens begæring om tilla¬ delse til at føre de nævnte 4 vidner, har landsretten lagt vægt på, at Højesterets flertal i en dom af 17. juni 1998, gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 1998 side 1317 i en sag vedrørende nedsættelse af straf for narkotikaforbrydelse un¬ der hensyn til medvirken ved sagens oplysning har udtalt følgende:

"Det er efter vores opfattelse af væsentlig betyd¬ ning for efterforskningen af større narkotikasager og visse andre alvorlige sager, hvor efterforsk¬ ningen erfaringsmæssigt er særlig vanskelig og problemfyldt, at der er mulighed for at motivere en sigtet til at medvirke til sagens oplysning. En sådan motivation kan være udsigten for den sigtede til, at hans egen straf reduceres. Vi finder under hensyn hertil, at der ved strafudmålingen bør kun¬ ne tages hensyn til oplysninger fra anklagemyndig¬ heden om, at sigtede har ydet politiet og anklage- - 24 - myndigheden bistand under efterforskningen, uanset de principielle og retssikkerhedsmæssige betænke¬ ligheder, der kan være forbundet med en sådan ord¬ ning. Vi bemærker i den forbindelse, at det under en eventuel straffesag mod personer, der af den sigtede er udpeget som medgerningsmænd, kan indgå i vurderingen af den sigtedes oplysninger, at dis¬ se har medført eller vil kunne medføre, at hans egen straf nedsættes. ..."

Ved lov nr. 218 af 31. marts 2004 blev der indsat en ny § 82, nr. 10 i straffeloven, hvorefter det ved straffens fast¬ sættelse i almindelighed skal indgå som formildende omstæn¬ dighed, at gerningsmanden har givet oplysninger, som er af¬ gørende for opklaringen af strafbare handlinger begået af andre. I bemærkningerne til bestemmelsen (Folketingstidende 2003-2004, Tillæg A, side 3325) er der anført følgende:

" I § 82, nr. 10, angives som formildende omstæn¬ dighed, at gerningsmanden har givet oplysninger, som er afgørende for opklaringen af strafbare handlinger begået af andre. Med denne bestemmelse lovfæstes den retstilstand, som har udviklet sig på baggrund af Højesterets dom offentliggjort i Ugeskrift for Retsvæsen 1998, side 1317. Bestem¬ melsen er ikke begrænset til bestemte sagstyper, herunder sager, som gerningsmanden selv har været involveret i. Bestemmelsen må efter ordlyden for¬ ventes at få størst praktisk betydning i sager om grovere kriminalitet, f.eks. større narkotikasa¬ ger, sager om alvorlig voldskriminalitet og drab eller sager om omfattende eller alvorlig økonomisk kriminalitet, hvor efterforskningen erfaringsmæs¬ sigt er særlig vanskelig eller problemfyldt."

På denne baggrund, og da forklaringerne fra de 4 nævnte vid¬ ner må antages at have væsentlig betydning for sagens afgø¬ relse, finder landsretten ikke, at anklagemyndigheden - uan¬ set de foreliggende omstændigheder, hvorunder forklaringerne er afgivet - bør afskæres fra at føre de pågældende som vid¬ ner under hovedforhandlingen. - 25 -

Landsretten har ikke herved taget stilling til den bevismæssige værdi af forklaringerne og har heller ikke i øvrigt ta¬ get stilling til, om oplysningerne i den resumerapport, der er udarbejdet af Østjyllands Politi, kan lægges til grund ved en dom i sagen.

Thi bestemmes;

Det tillades anklagemyndigheden at føre Person 2 ,

Person 1 , Person 3 og Person 4 som vidner under hovedforhandlingen.

Landsretten fastsatte herefter frist til den 4. august 2008 for forsvarerne til at oplyse, om kendelsen vil blive søgt indbragt for Højesteret.

Landsretten fastsatte endvidere frist til samme dato for Statsadvokaten og forsvarerne til at udtale sig om, hvorvidt byrettens dom - for det tilfælde at vidnerne kan føres under hovedforhandlingen - bør ophæves, og sagen hjeravises til ny behandling ved byretten.

Sagen udsat.

Lars E. Andersen l 26