SS-2932/2022-OLR · Østre Landsret

Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at den ikke afsonede straf på fængsel i 4 måneder i henhold til dom afsagt den 19. februar 2021 bortfalder

[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 14. november 2023 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Nicolai Uggerhøj-Winther og Stine Fink Hansen (kst.)).

2. afd. nr. S-2932-22: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1988)) (advokat Peter Ølholm, besk.)

Ved dom afsagt af Retten i Lyngby den 12. september 2022 (1-3618/2021) blev Tiltalte fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 123, § 216, stk. 1, § 222, stk. 1, § 244, stk. 1, § 245, stk. 1, § 261, stk. 1, § 266, § 288, stk. 1, nr. 3, og § 291, stk. 1. Han blev dømt til forvaring, og det blev bestemt, at en ikke afsonet straf på fængsel i 1 år og 2 måneder i henhold til Københavns Byrets dom af 29. oktober 2021 skulle bortfalde. Han blev i øvrigt dømt til at betale nærmere angivne beløb i tortgodtgørelse til tre forurettede personer.

Tiltalte har anket dommen med påstand om frifindelse, subsidiært om idømmelse af almindelig straf.

Anklagemyndigheden har tillige anket dommen med påstand om domfældelse i overens-stemmelse med den i byretten rejste tiltale.

/ -2-

Tiltalte og anklagemyndigheden har efterfølgende nedlagt endelige samstemmende påstande om, at byrettens dom skal stadfæstes med den ændring, at en ikke afsonet straf på fængsel i 4 måneder i henhold til dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den 19. februar 2021 skal bortfalde, jf. straffelovens § 89 a, stk. 1.

Ved retsbog af 1. november 2023 bestemte landsretten på grundlag af skriftlige indlæg fra parterne og med parternes samtykke, at ankesagen afgøres uden mundtlig hovedforhand-ling, jf. retsplejelovens § 930 a. Landsretten anmodede samtidig under henvisning til rets-plejelovens § 930 a, 2. pkt., om, at eventuelle yderligere indlæg fra parterne i form af skriftlige procedureindlæg indgives til landsretten senest den 8. november 2023.

Den beskikkede forsvarer og anklagemyndigheden har i mails af 1. november 2023 oplyst, at der ikke indgives yderligere indlæg i sagen.

Tiltalte har været fortsat frihedsberøvet under anken.

Landsrettens begrundelse og resultat Tiltalte er ved byrettens dom fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 123, § 216, stk. 1, § 222, stk. 1, § 244, stk. 1, § 245, stk. 1, § 261, stk. 1, § 266, § 288, stk. 1, nr. 3, og § 291, stk. 1, og dømt til forvaring. Der skal efter parternes endelige påstande under ankesagen ikke tages stilling til byrettens skyldbedømmelse i sagen eller til byrettens afgørelse om, at Tiltalte skal dømmes til forvaring.

Tiltalte er udover ved de i byrettens dom nævnte domme tidligere straffet ved dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den 19. februar 2021 for overtrædelse af straffelo-vens § 123, § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, og § 266. Straffen blev fastsat til fængsel i 4 må-neder. Det er oplyst, at straffen i henhold til denne dom ikke er afsonet.

På denne baggrund finder landsretten i overensstemmelse med parternes samstemmende påstande herom, at den ikke afsonede straf på fængsel i 4 måneder i henhold til dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den 19. februar / 2021 skal bortfalde, jf. straffelovens § 89 a, stk. 1. Landsretten stadfæster herefter med den anførte ændring byrettens dom.

/ -3-

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at den ikke afsonede straf på fængsel i 4 måneder i henhold til dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den 19. februar 2021 bortfalder.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

/ /