Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
SS-6998/2010-FRB ECLI:DK:FRB:2022:SS0000001925 AI generated

SS-6998/2010-FRB · SS-6998/2010-FRB · Retten på Frederiksberg

Case Number SS-6998/2010-FRB
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)

Summary

AI generated

Sag om anmodning af § 747 forhør af forurettede [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten på Frederiksberg Udskrift af retsbogen Den 8. november 2010 kl. 13.15 blev retten sat i retssal J af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 2-6998/2010 Politiets nr. CI 0108-73251-00153-10 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1974) Anmodning om § 747-forh...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · SS-6998/2010-FRB

Sag om anmodning af § 747 forhør af forurettede

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten på Frederiksberg

Udskrift af retsbogen

Den 8. november 2010 kl. 13.15 blev retten sat i retssal J af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 2-6998/2010 Politiets nr. CI 0108-73251-00153-10

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1974)

Anmodning om § 747-forhør af Forurettede.

Navneforbud i henhold til tidligere afsagt kendelse.

For anklagemyndigheden mødte Anklager.

Advokat Rolf Gregersen var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte.

Advokat Finn Roger Nielsen var mødt som bistandsadvokat for Forurettede.

Der blev fremlagt anklagemyndighedens begæring af 7. oktober 2010 om ret- smøde til indenretlig afhøring af Forurettede, jf. retspleje-lovens § 747, stk. 1.

Der blev fremlagt skrivelse af 3. november 2010 fra advokat Rolf Gregersen indeholdende protest mod den indenretlige afhøring.

Anklageren begærede sagen fremmet. Anklageren henviste til, at forurettede er bange for sigtede, som kender hendes opholdssted. Der er stor risiko for, at forurettede ikke ønsker at afgive forklaring under domsforhandlingen, da forurettede og sigtede har haft et kæresteforhold. Forurettede har været til psykolog i anledning af volden mod hende, og psykologen har anbefalet foru- rettede at glemme episoden og lægge sagen bag sig, for at hun kan komme videre. Anklageren begærede endvidere, at sigtede føres ud, når Forurettede afgiver forklaring, jf. retsplejelovens § 748, stk. 5.

På dommerens forespørgsel til de i begæringen anførte trusler mod et vidne, Std 75286 side 2

bemærkede anklageren, at der ikke foreliggere nærmere konkrete oplysnin-ger herom, end hvad der fremgår af bilag 10, hvorefter et vidne til politiet har udtalt, at han ikke ønsker at udtale sig i sagen af frygt for sit liv.

Arrestanten Tiltalte blev fremstillet kl. 13.31 og blev orienteret om anklagerens begæring.

Forsvareren protesterede mod gennemførelse af indenretlig afhøring af Forurettede og mod afhøring uden sigtedes tilstedeværelse.

Retten afsagde

kendelse

Efter anklagerens oplysninger om baggrunden for anmodningen om afhøring af Forurettede, finder retten ikke, at der foreligger sådanne konkrete trusler eller andre omstændigheder, som gør, at det må befrygtes, at forurettedes forklaring vil gå tabt, hvis den ikke sikres nu men afventer ho-vedforhandlingen. Retten finder derfor ikke grundlag for at tage anklagemyn-dighedens begæring til følge, jf. retsplejelovens § 747, stk. 2, nr. 1, hvorfor

bestemmes

Anmodningen om afhøring af Forurettede tages ikke til følge.

Bistandsadvokaten ønskede at kære den afsagte kendelse.

Sagen udsat på modtagelse af anklageskrift.

Dommer